Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2013 (2-754/2012;) ~ М-724/2012 от 07.12.2012

              Дело № 2-27/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Старцеву Владимиру Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                      установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 28 декабря 2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Старцевым В.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 700 000 рублей под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора Старцев В.Л. обязался ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им равными долями в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2011 года, взыскать с него задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойку на 26.11.2012 г. в размере 720 352 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14403 рублей 52 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Старцев В.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2011 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 700 000 рублей сроком на 60 месяцев. Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязанность по погашению суммы займа не исполнена ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитным договором от 28.12.2011г., платежным поручением от 28.12.2011г. на перевод денежных средств, требованием о возврате суммы кредита, историей погашения кредита).

Согласно представленному расчету, который проверен судом, основной долг по кредиту составил - 652 547 рублей 25 копеек, пени по кредиту - 12 430 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 42 501 рубль 92 копейки, пени по процентам -12 873 рубля 12 копеек, всего 720 352 рубля 91 копейка.

Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, как и требование о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старцева Владимира Львовича в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 720 352 рублей 91 копейки и возврат государственной пошлины в размере 14 403 рублей 52 копеек, всего 734 756 рублей 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Старцевым Владимиром Львовичем.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения может быть подано Старцевым Владимиром Львовичем в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Старцевым Владимиров Львовичем заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.Г.Халецкая