Решение по делу № 2-2834/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2834/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой З.Т. к Васильевой Л.В. об установлении факта принятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство по закону и установлении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова З.Т. обратилась в суд с иском к Васильевой Л.В., нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области Николаевой В.К. об отмене свидетельства о праве на наследства и установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указано, что **.**. 2005 году умер П.В., супруг истицы. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № ***.

Наследниками по закону первой очереди являлись истица и ее сын П.А., которым во владение перешло имущество, и они фактически приняли наследство, так как в осенне-зимний период проживали в квартире, и Павлова З.Т. выделяла П.А. денежные средства на оплату коммунальных платежей.

В установленный законом срок истица не вступила в наследство, так как имеет образование 7 классов, не знает юридических тонкостей и была введена в заблуждение П.А., который сказал, что он все оформит и все имущество будет принадлежать ей, а сам вступил в наследство.

В ноябре 2014 года П.А. умер, и при открытии наследства стало известно, что принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № *** он завещал своей бывшей супруге Васильевой Л.В., ущемив тем самым права Павловой З.Т.

Поэтому Павлова З.Т., с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными и отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные П.А. 07 июня 2006 года, 16 июня 2006 года и 29 июня 2007 года нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области, установить факт принятия наследства, открывшегося после умершего **.**. 2005 года П.В., установить доли в наследственном имуществе. От исковых требований, заявленных к нотариусу Николаевой В.К., истица отказалась.

Определением суда от **.**. 2015 года производство по делу в части требований, предъявленных к нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области Николаевой В.К., прекращено и нотариус Николаева В.К. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Администрация Новоуситовской волости Палкинского района.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Павлов А.А. уточненные требования и доводы в их обоснование поддержал, считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Лебедева О.Л. исковые требования не признала и пояснила, что фактическое принятие наследства на дом, расположенный в д. Малое Плетнево не может быть принят во внимание, поскольку доказательств суду не представлено, а кроме того истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в иске.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области Николаевой В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель нотариуса Сергеева Т.С. исковые требования не признала, указав, что права истицы не нарушены, поскольку у Павловой З.Т. имеется обязательная доля в наследстве. После умершего П.В. было открыто наследственное дело по заявлению сына П.А. Нотариус при открытии наследственного дела выясняет круг наследников, в связи с этим супруга Павлова З.Т. была извещена об открытии наследства письмом, следовательно, ей было известно о наличии у нее права наследования и сроке подачи заявления о принятии наследства.

Представитель третьего лица - Администрации Новоуситовской волости Палкинского района в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав наследственные дела, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**. 2005 года умер П.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

После его смерти осталось наследство - квартира по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № ***, принадлежащая наследодателю на основании договора приватизации от 28 августа 2002 года, компенсация на ритуальные услуги, земельный пай.

Наследниками первой очереди по закону после смерти П.В. являлись его супруга Павлова З.И. и сын П.А.

Как усматривается из наследственного дела № ***, после смерти Павлова В.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства 29 августа 2005 года обратился сын наследодателя П.А.

Нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области Николаевой В.К. 07 июня 2006 года П.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № ***, 16 июня 2006 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на ритуальные услуги по договору страхования в филиале ООО «РГС-Северо-Запад» «Управление по Псковской области» в размере 2787 рублей 75 копеек и 29 июня 2007 года - на земельный пай, площадью 10,9 га, находящейся в общей совместной собственности АО «Маяк» Палкинского района Псковской области.

**.**. 2014 года П.А. умер (л.д. 14).

Наследниками первой очереди по закону являются его мать Павлова З.Т. и его дети - Павлов А.А. и Павлов А.А.

При жизни П.А. распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления 03 мая 2011 года завещания, которым принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № *** он завещал супруге Васильевой Л.В.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего П.А. обратилась его мать – Павлова З.Т. и Васильева Л.В.

Павлов А.А. отказался от доли наследства в пользу Павловой З.Т., а Павлов А.А., представитель истицы, наследство не принимал, о чем подтвердил в судебном заседании.

Обращаясь с иском в суд, истица указала, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга Павлова В.П., так как в осенне-зимний период проживала в спорной квартире и передавала своему сыну П.А. денежные средства на оплату коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Павлова З.Т. постоянно проживала с супругом в доме в д. Малое Плетнево. Указанный дом и земельный участок, на котором он находится, принадлежали Павлову В.П. После его смерти истица осталась проживать в доме.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица проживала в жилом доме в д. Малое Плетнево совместно с наследодателем, после смерти которого продолжила проживать в данном жилом помещении, что подтверждается архивной справкой и справкой Администрации сельского поселения «Новоуситовская волость», согласно которой Павлова З.Т. зарегистрирована и проживает в д. Малое Плетнево в жилом доме с надворными постройками, расположенном на земельном участке, принадлежащими на праве собственности П.В., а также свидетельством № *** от 30 сентября 1992 года о праве собственности на земельный участок (л.д. 62,107,108-109).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Так, свидетель И.Н. суду показала, что супруги Павловы проживали в д. М. Плетнево в Палкинском районе. После смерти П.В. сын забрал свою мать Павлову З.Т. к себе в квартиру в связи с ее плохим самочувствием. В квартире Павлова З.Т. прожила около двух недель и вернулась в деревню.

Свидетели П.Л. и З.В. показали, что супруги Павловы проживали в д. М. Плетнево. Смерть супруга для истицы была трагедией и ей было тяжело оставаться одной, поэтому сын предложил перебраться к нему в город, в квартиру на Сиреневом бульваре. В квартире Павлова З.Т. прожила две недели и вернулась в деревню.

Показания свидетелей подтверждают, что на день смерти П.В. истица проживала совместно с ним в его доме в д. Малое Плетнево, и после его смерти осталась там проживать.

Павлова З.Т., являясь наследником первой очереди по закону после смерти супруга П.В., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, которые явно свидетельствуют о ее отношении к наследственному имуществу, а именно осталась проживать в доме, в котором проживала с супругом, в д. М. Плетнево, ухаживает за домом и земельным участком, а также совершила иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела нашли свое подтверждение доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти П.В.

Таким образом, приняв наследство, Павлова З.Т. стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 03 марта 2005 года.

Подлежат удовлетворению требования истца об отмене свидетельства о праве на наследство по закону по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, суд определяет доли наследников в наследственном имуществе: за Павловой З.Т. и П.А. по 1/2 каждому.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства Павловой З.Т., то выданные нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области 07 июня 2006 года П.А. свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № ***, 16 июня 2006 года на компенсацию на ритуальные услуги по договору страхования в филиале ООО «РГС-Северо-Запад» «Управление по Псковской области» в размере 2787 рублей 75 копеек и 29 июня 2007 года на земельный пай, площадью 10,9 га, находящегося в общей совместной собственности АО «Маяк» Палкинского района Псковской области признаются судом недействительными в части 1/2 доли, причитающейся Павловой З.Т.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Учитывая фактическое принятие Павловой З.Т. наследства, владение и пользование жилым домом и земельным участком до настоящего времени, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой З.Т. удовлетворить.

Установить факт принятия Павловой З.Т. наследства, оставшегося после умершего **.**. 2005 года Павлова В.П..

Признать недействительными выданные на имя Павлова А.В. нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области 07 июня 2006 года свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № ***, 16 июня 2006 года свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на ритуальные услуги по договору страхования в филиале ООО «РГС-Северо-Запад» «Управление по Псковской области» в размере 2787 рублей 75 копеек и 29 июня 2007 года - на земельный пай, площадью 10,9 га, находящийся в общей совместной собственности АО «Маяк» Палкинского района Псковской области в части 1/2 доли.

Установить доли в наследственном имуществе, оставшемся после умершего **.**. 2005 года П.В. за Павловой З.Т. и Павловым А.В. по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.