Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2478/2017 ~ М-1629/2017 от 01.06.2017

дело № 2-2478/2017

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Копасова С.А., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирбаевой ФУ к Тимирбаеву АФ, Тимирбаевой АА, Тимирбаевой РР, Тимирбаеву АА, Тимирбаевой АА о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимирбаева Ф.У. обратилась в суд с иском к Тимирбаеву А.Ф., Тимирбаевой А.А., Тимирбаевой Р.Р., Тимирбаеву А.А., Тимирбаевой А.А., которым просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчиков из указанного жилого помещения и снять их с регистрационного учета.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на <дата> в 09.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 09.00 час., истец о дне, времени и месте его проведения была извещена, однако в судебное заседание вновь не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.Следовательно, истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, позицию ответчиков, не требовавших рассмотрения по существу предъявленных к ним исковых требований, и мнение помощника прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тимирбаевой Ф.У. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимирбаевой ФУ к Тимирбаеву АФ, Тимирбаевой АА, Тимирбаевой РР, Тимирбаеву АА, Тимирбаевой АА о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:      Т.О. Фокина