Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2015 (1-750/2014;) от 23.12.2014

ДЕЛО № 1-№/2015г.

Поступило в суд – /дата/.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2015г. г. Новосибирск                            

Октябрьский районный суд года Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Чугунковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Демина С.О.,

подсудимого                  Коваленко С.С.,

защитника Дмитриевой В.Ф., по удостоверению № и ордеру № Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОВАЛЕНКО С. С.ЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко С.С. обвиняется в совершении умышленного преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ Коваленко С.С. и неустановленное лицо, находились на территории <адрес>, где у них возник совместный умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

Реализуя данный совместный умысел Коваленко С. С. и неустановленное лицо, действуя умышленно, посредством «тайника», организованного около гаража № на <адрес>, около <данные изъяты> часов незаконно без цели сбыта, у неустановленного лица, приобрели аналог наркотического средства, запрещенный к гражданскому обороту на территории РФ - вещество, массой не менее 10,110 гр, содержащее CBL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат), который являлся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, упакованное в 16 полимерных пакетиков и помещенное в один полимерный пакет, что является крупным размером.

Продолжая реализацию своего умысла Коваленко С.С. незаконно приобретенный им и неустановленным лицом аналог наркотического средства, поместил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить без цели сбыта для своего и неустановленного лица личного употребления до момента изъятия, то есть до /дата/

/дата/ на перроне ст. Новосибирск <данные изъяты> железной дороги на территории <адрес> сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> Коваленко С.С. был задержан и доставлен в ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени /дата/ при производстве личного досмотра у Коваленко С.С. из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят аналог наркотического средства в крупном размере - вещество массой 10,110 г, содержащее CBL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющегося аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, упакованное в 16 полимерных пакетиков и помещенное в один полимерный пакет, которое Коваленко С.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

    Умышленные действия Коваленко С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коваленко С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом Коваленко С.С. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Коваленко С.С. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.    

Обвинение, предъявленное Коваленко С.С., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует деяние Коваленко С.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, раскаявшегося, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту проживания в целом положительно.

Полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая эти обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому к нему следует применить наказание в виде лишения свободы, но без его отбывания, а условно, что будет отвечать требованиям справедливости и окажет позитивное влияние на исправление Коваленко С.С..

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Коваленко С.С. преступления, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - вещество массой 9, 630г. содержащее вещество CBL-2201(нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющегося аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и 16 полимерных пакетиков, в котором находилось данное вещество, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>квитанция №№), оставить на хранении там же.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание Коваленко С.С. не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОВАЛЕНКО С. С.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

    Меру пресечения Коваленко С.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество массой 9, 630г. содержащее вещество CBL-2201(нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющегося аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и 16 полимерных пакетиков, в котором находилось данное вещество, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения . . (квитанция №№ оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мильчевский