Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8417/2017 ~ М-6638/2017 от 21.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре КиреевойВ.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Занус- Ар" к Бакиеву Ш. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> гражданский иск ООО "Занус-Ар" выделен из уголовного дела в отношении Бакиева Ш.Р. и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

<дата обезличена> исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>, что не относится к территории <адрес обезличен>.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте слушания дела, в подготовку к судебному разбирательству не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Туркменский районный суд СК в отсутствии неявившившихся лиц, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалы дела свидетельствуют о том, что стороны не изменяли территориальную подсудность для данного дела в порядке ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из представленных письменных материалов, адресом фактического проживания (нахождения) ответчика Бакиева Ш.Р. является: СК, <адрес обезличен>, что относится к территории Туркменского райсуда СК. Следовательно, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, то есть Туркменский районный суд СК.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Занус- Ар" к Бакиеву Ш. Р. о взыскании денежных средств - передать на рассмотрение Туркменского районного суда <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

- ¬

Место для подписи

L -