Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 (1-205/2013;) от 13.11.2013

Дело №1-7/2014                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 28 февраля 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Богатовой Т.А., Кандрина А.И.,

подсудимых: Миронова В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 31.12.2012 года,

Потапова Н.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с 13.03.2013 года,

Старушенкова Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитников: Камаева В.Ф., представившего удостоверение № 96 от 27.12.2002 года и ордер № 760 от 21.11.2013 года, Бородкина В.П., представившего удостоверение № 195 и ордер № 106 от 21.11.2013 года, Соколовой О.И., представившей удостоверение № 72 от 27.12.2002 года и ордер № 36 от 21.11.2013 года, Наумовой Н.А., представившей удостоверение №233 от 27.12.2002 года и ордер №89 от 02.12.2013 года, Илькаевой Е.А., представившей удостоверение № 528 от 10.04.2013 года и ордер №844 от 11.12.2013 года, Евдокимовой О.В., предоставившей удостоверение №526 от 10.04.2013 года и ордер №731 от 12.12.2013 года,

представителя потерпевшего – Ефимова П.И.,

при секретарях Ивашкиной Е.В., Новиковой Т.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Миронова Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), пунктом «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), Потапова Николая Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), Старушенкова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года),

У С Т А Н О В И Л:

Миронов В.С. и Старушенков Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В июне 2004 года более точные дата и время следствием не установлены, у гр. 1 (дело, в отношении которого прекращено в порядке пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, находящегося в здании МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д.16 «а», где ранее он обучаясь и знал, что в помещениях школы находится дорогостоящая компьютерная техника и комплектующие к ней. В целях реализации преступного умысла гр. 1 решил привлечь к совершению запланированного преступления ранее ему знакомых Миронова В.С., Старушенкова Н.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, склонных к совершению преступлений подобного рода. Встретившись, в неустановленное следствием время и месте на территории г. Саранска, гр. 1 предложил последним совершить кражу из здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5», на что, Миронов В.С., Старушенков Н.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дали свое согласие. После чего Миронов В.С., гр. 1, Старушенков Н.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления.

21.06.2004 года в период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Миронов В.С., гр. 1 и Старушенков Н.В., реализуя совместно спланированное ими преступление, действуя согласно распределенным ролям, с заранее приготовленными шапками с прорезями для глаз, матерчатыми перчатками, веревкой, лентой скотч, предназначенными для связывания сторожа, а также монтировками и ломом, прошли к зданию МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5», расположенному по адресу: Республики Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 16 «а», куда на автомобиле марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «№», также подъехало и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Находясь около школы, и наблюдая за обстановкой, они увидели, что сторож, осуществлявший ее охрану, вышел из здания школы и ушел в неизвестном направлении. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Миронов В.С., гр. 1, Старушенков Н.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к одному из окон на первом этаже здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5», где неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи заранее приготовленной монтировки выставили стекло форточки окна. Затем гр. 1 через оконный проем проник внутрь помещения школы и открыл створки рамы окна, через которое Миронов В.С., Старушенков Н.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно проникли в здание МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5». Находясь внутри здания школы Миронов В.С., гр. 1, Старушенков Н.В и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли на третий этаж, где при помощи монтировки взломали запорное устройство двери в помещение кабинета математики №25 и проникли внутрь. Находясь в указанном кабинете Миронов В.С., гр. 1, Старушенков Н.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи заранее приготовленного лома, поочередно нанося им удары по стене, попытались проделать в ней проем, через который хотели проникнуть в помещение класса информатики, расположенного за стеной. Но убедившись, что задуманное осуществить не удастся, с целью обнаружения какого-либо ценного имущества, вышли из данного кабинета и при помощи монтировок стали взламывать запорные устройства на дверях кабинетов находящихся в здании школы. При этом, гр. 1, взломав запорное устройство двери в помещении кабинета секретаря, и проникнув внутрь, где обнаружил металлический ящик и взломав запорное устройство металлического ящика и обнаружил в нем ключи от класса информатики. После чего Миронов В.С., совместно с гр. 1, Старушенковым Н.В. и неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к двери класса информатики под №26, и при помощи ключа открыли металлическую дверь и проникли внутрь. Находясь в классе информатики, Миронов В.С., совместно с гр. 1, Старушенковым Н.В. и неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили находящееся в нем имущество, а именно: семь системных блоков к персональным компьютерам марки « Intel Celeron 1200 » имеющих серийные номера «02080658», «02080674», «02082905», «02080696», «02080900», «02082734», «02080642»; системный блок к персональному компьютеру марки «Intel Celeron 1200», восемь мониторов марки « Power Scan 107 SE », имеющих серийные номера «228FUHL2000343, 228FUHL2001492, 228FUHL2000317, 228FUHL2001472, 228FUHL2000604, 228FUHL2000204, 228FUHL2000410, 228FUHL2000153» стоимостью в сборе с системными блоками 18 331 рубль каждый, а всего на общую сумму 146 648 рублей; проектор мультимедиа марки «Toshiba» TLP260 № 0365-62733469, стоимостью 64068 руб. После чего они проникли в кабинеты, расположенные на втором и третьем этажах здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5», из которых похитили: системный блок от компьютера марки «IBM 486 DLC 40181170» и монитор, общей стоимостью 5 170 рублей; принтер лазерный, стоимостью 14626 рублей; пишущую машинку марки «Olivetti», стоимостью 5 600 руб.; магнитолу марки «PHILIPS AW-7150 №5279», стоимостью 1490 руб.; магнитолу марки «Aiwa RM-78» № 904L121, стоимостью 742 руб.; телефон марки «КХТ-7053LM», стоимостью 550 руб.; копировальный аппарат марки «Canon TTF 29380 FC 226 UUUF72534», стоимостью 7000 руб.; радиотелефон стоимостью 2350 руб.; факс-модем марки «U.S. Robotics 56 K № 1MBGF50CO150», стоимостью 4 500 руб.; модем, стоимостью 2020 руб.; моноблок «LG 303 I № 01437», стоимостью 11390 руб.; магнитолу «LG 21242ХО 1669», стоимостью 6800 руб.; магнитолу стоимостью 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 274 654 руб.

Затем поочередно перенесли все похищенное имущество в автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «№», и перевезли его в гараж № «А», расположенный в гаражном обществе «Заря» по ул. Веселовского г. Саранска, где складировали. Впоследствии они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 274 654 рублей 00 копеек.

Кроме того, Миронов В.С. совершил по совокупности преступлений:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В один из дней июля 2004 года, более точные дата и время следствием не установлены, гр.2 (ранее осужденный по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 07.06.2013 года), находясь в доме № 19, расположенном по ул. Новая, г. Саранска, познакомился с гр. 29, который попросил гр.2 оказать помощь в реализации принадлежащей ему доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. У гр.2, который в данное время нигде не работал, не имел постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, которые гр. 29 намеревался получить в результате продажи доли жилого дома, дал свое согласие на оказание содействия в продаже дома.. Осознавая, что в одиночку совершить задуманное преступление ему не удастся, опасаясь, при этом, быть опознанным гр. 29 при совершении преступления, гр.2 решил привлечь к его совершению лиц из числа своего ближайшего окружения, а именно своего несовершеннолетнего сына гр. 1, а также знакомого последнего Миронова В.С.. В один из дней августа 2004 года, более точные дата и время следствием не установлены, гр.2 на принадлежащем ему автомобиле марки «Mersedes», государственный регистрационный знак «№», передвигаясь по территории Октябрьского района г. Саранска совместно со своим сыном гр. 1, в неустановленном следствием месте, предложил последнему совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих гр. 29, сообщив, что разработал план совершения преступления, согласно которому он заранее узнает дату и время совершения сделки купли-продажи доли жилого дома, принадлежащей гр. 29, а также маршрут следования гр. 29 с денежными средствами, полученными в результате продажи. При этом гр. 1 расскажет о запланированном ими преступлении ранее ему знакомому Миронову В.С., склонному к совершению преступлений подобного рода, которого он решил привлечь к совершению указанного преступления с целью морального и физического воздействия на гр. 29, в случае оказания возможного сопротивления со стороны последнего. После чего гр. 1 и Миронов В.С. согласно разработанного плана и распределенным ролям, действуя согласованно по указанию гр.2, по заранее полученным от последнего сведениям о времени и месте передвижения гр. 29, должны будут проследовать по предстоящему маршруту последнего, и выбрав удобный момент, под видом хулиганских действий, спровоцировав ссору, открыто похитят находящиеся у гр. 29 денежные средства. Впоследствии похищенные деньги разделят на троих в различных долях.

гр. 1, желая извлечь прибыль в результате спланированного его отцом гр.2 преступления, на предложение последнего добровольно согласился.

В тот же день в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, гр. 1 (дело, в отношении которого прекращено в порядке пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации), действуя по ранее разработанному его отцом гр.2 плану, встретился с Мироновым В.С. около дома №21 по пр. 60 лет Октября г. Саранска, где сообщил последнему о запланированном его отцом гр.2 преступлении и предложил совместно участвовать в его совершении, пообещав долю от похищенных денежных средств на, что Миронов В.С. дал свое согласие.

27.08.2004 в утреннее время, более точное время следствием не установлено, гр.2 как организатор преступления, реализуя совместный с гр. 1 и Мироновым В.С. преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств принадлежащих гр. 29, по мобильному телефону сообщил своему сыну гр. 1, а тот Миронову В.С. предполагаемое время получения гр. 29 денежных средств в сумме 280 500 рублей, а также маршрут следования гр. 29 и адрес последующего местонахождения в подъезде №1 д.11 по ул. Студенческая Октябрьского района г. Саранска. гр. 1 и Миронов В.С., действуя по указанию гр.2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств принадлежащих гр. 29, примерно в 12 часов 00 минут, прошли к дому № 11 по ул. Студенческая г. Саранска, зашли в подъезд №1 указанного дома и встали за стеной помещения проходной у окна, расположенного в фойе на первом этаже подъезда, где стали ждать появления гр. 29, наблюдая за территорией во дворе дома через окно.

27.08.2004 в 12 часов 30 минут гр. 29 с находящимися при нем в полимерном пакете денежными средствами в сумме 280 500 рублей, полученными в результате продажи принадлежащей ему доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым гр.6 приехали к дому №11 по ул. Студенческая г. Саранска и прошли в подъезд №1 указанного дома, где гр. 29 на лестничной площадке первого этажа достал из под одетой на нем куртки вышеуказанный полимерный пакет с денежными средствами в сумме 280 500 руб., и отсчитал от общей суммы 60 000 рублей, которые необходимо было отдать покупателю доли жилого дома гр. 5, и передал их гр.6. Оставшиеся у него 220 500 рублей гр. 29 сложил обратно в находящийся у него полимерный пакет, который положил под одетую на нем куртку. Получив деньги в сумме 60 000 рублей, гр.6 прошел в <адрес>, где проживала гр. 7 В это же время гр. 29 с оставшимися у него в полимерном пакете денежными средствами в сумме 220 500 рублей, вышел из подъезда и прошел к ожидавшему его у подъезда указанного дома автомобилю такси марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «А 830 ХС 13» под управлением гр. 8 Подойдя к указанному автомобилю, гр. 29 сел на переднее пассажирское сиденье и стал ожидать возвращения гр.6. В это же время гр. 1 и Миронов В.С., продолжая реализовывать совместный с гр.2 преступный умысел, вышли из подъезда №1 дома №11 по ул. Студенческая г. Саранска, прошли к автомобилю такси, в котором находился гр. 29 и сели в салон на заднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле гр. 1, специально спровоцировал ссору с гр. 29 на почве очередности поездки в указанном автомобиле службы такси. В ходе ссоры гр. 29, опасаясь за сохранность находившихся при нем денег, вышел из салона автомобиля, вытащил пакет с находящимися в нем деньгами из под куртки и держа его в руках побежал в сторону пересечения ул. Осипенко и ул. Студенческая г. Саранска. В это же время гр. 1 и Миронов В.С. с целью завершения преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими гр. 29, также вышли из салона автомобиля, и совместно догнали гр. 29 на перекрестке автодорог ул. Осипенко и ул. Студенческая г. Саранска, где Миронов В.С. вырвал из рук гр. 29 пакет, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 220 500 рублей и совместно с гр. 1 с места преступления скрылись. Впоследствии похищенные денежные средства согласно ранее достигнутой договоренности передали гр.2, который разделили их на троих в различных долях.

В результате совместных преступных действий гр.2, гр. 1 и Миронова В.С., гр. 29 причинен материальный ущерб в сумме 220 500 рублей.

В декабре 2004 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Миронов В.С., гр. 1 (ранее осужденный по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 23.12.2013 года), Потапов Н.Ю. (дело, в отношении которого прекращено в порядке пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации), и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, достигли договоренности о совместном разбойном нападении на продуктовый магазин № 2 ООО «Альтернатива», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Семашко, д.13, с целью хищения денежных средств, предварительно зная о том, что указанный магазин работает в круглосуточном режиме.

В тот же день, в декабре 2004 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, гр. 1, Миронов В.С., Потапов Н.Ю. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстные преступные мотивы, с целью совершения разбойного нападения на вышеуказанный магазин разработали план совершения преступления. При этом гр. 1 сообщил упомянутым лицам, что у него имеется огнестрельное оружие, а именно: обрез охотничьего ружья, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б», 16 калибра, с № 81767, который согласно заключению эксперта № 408 от 05.08.2012 является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы и предложил использовать его для совершения разбойного нападения. На предложение гр. 1 Миронов В.С., Потапов Н.Ю. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дали свое согласие.

Кроме этого, гр. 1, Миронов В.С., Потапов Н.Ю. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно договорились подыскать в качестве орудия преступления нож и бейсбольную биту, с помощью которых, имели намерения сломить волю к сопротивлению работников магазина. Так же при совершении преступления они договорились использовать в качестве средств конспирации маски, чтобы исключить в дальнейшем возможность опознания их потерпевшими и свидетелями, а также автомобиль марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №», на котором приехать к магазину №2 ООО «Альтернатива» и быстро скрыться с места преступления после его совершения. Согласно плана и распределенным ролям, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было оставаться в указанном автомобиле и ожидать возвращения гр. 1, Потапова Н.Ю. и Миронова В.С., а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить последним.

10 декабря 2004 года примерно в 00 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, гр. 1, Потапов Н.Ю., Миронов В.С. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв с собой двуствольный обрез ружья, нож и бейсбольную биту, на автомобиле марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №», под управлением неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали к продуктовому магазину № 2 ООО «Альтернатива», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Семашко, д.13. Действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, гр. 1 взял с собой двуствольный обрез охотничьего ружья, Потапов Н.Ю. – бейсбольную биту, а Миронов В.С. - нож, которые намеривались использовать в качестве оружия. После этого, гр. 1, Потапов Н.Ю. и Миронов В.С. с целью скрыть свои лица надели заранее приготовленные каждым из них шапки с прорезями для глаз и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приступили к исполнению преступного плана. Оставив неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в автомобиле марки «ВАЗ-2109», ждать их возвращения и следить за окружающей обстановкой, прошли к входной двери продуктового магазина № 2 ООО «Альтернатива», в котором находились продавец гр. 32 и охранник гр. 31 После свободного открытия входной двери упомянутые лица прошли в помещение магазина, где Потапов Н.Ю. и Миронов В.С., действуя согласовано с гр. 1, с целью пресечения возможного сопротивления и подавления воли охранника гр. 31, повалили его на пол лицом вниз и стали наносить ему удары ногами и бейсбольной битой по туловищу и голове, нанеся не менее 4 ударов, тем самым причинив физическую боль. Миронов В.С. тем временем прошел в продуктовый отдел, где стал похищать продукты питания и спиртные напитки, а гр. 1, приставив стволы обреза ружья к туловищу лежащего на полу охранника гр. 31, похитил находящийся при нем газовый пистолет марки «ИЖ-79-8, № ТОМ 25-89», снаряженный пятью газовыми и одним шумовым патронами калибра 8 мм., общей стоимостью 3500 руб. После чего гр. 1 остался стоять рядом с гр. 31, контролируя его действия и не давая последнему возможности для сопротивления и вызова помощи.

В этот момент Потапов Н.Ю., реализуя совместный преступный умысел, подошел к продавцу гр. 32 и в грубой категорической форме высказал в ее адрес требование о передаче всех имеющихся в магазине денежных средств. Реально воспринимая угрозы со стороны гр. 1, Потапова Н.Ю. и Миронова В.С., понимая, что в отношении неё могут быть применены меры физического воздействия, и не желая наступления в отношении себя тяжких последствий, гр. 32 была вынуждена открыть кассу магазина, из которой Потапов Н.Ю. похитил находившиеся в ней денежные средства в сумме 1063 руб. 90 коп. В это же время гр. 32, видя, что Потапов Н.Ю. отвлекся, попыталась при помощи кнопки экстренного вызова сотрудников полиции сообщить о нападении. Потапов Н.Ю., пытаясь предотвратить ее действия, с целью пресечения возможного сопротивления и подавления воли последней, нанес гр. 32, находящейся у него бейсбольной битой, один удар в область головы, от которого она ощутила физическую боль и потеряла сознание, причинен ей ушиб головного мозга легкой степени, повлекший за собой легкий вред здоровью.

Подавив волю гр. 32 к сопротивлению, видя, что последняя не оказывает никакого сопротивления, Потапов Н.Ю. подошел к лежащему на полу охраннику гр. 31 и стоявшему рядом с ним гр. 1 и продолжил контролировать поведение лежащего на полу гр. 31, а гр. 1 также как и Миронов В.С., пройдя в продуктовый отдел, похитил находящиеся в нем продукты питания и спиртные напитки.

После этого, гр. 1, Потапов Н.Ю., Миронов В.С. вышли из магазина, сели в ожидавший их автомобиль марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №», под управлением неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате совместных действий гр. 1, Потапова Н.Ю., Миронова В.С. и неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Альтернатива» был причинен материальный ущерб на общую сумму 33015 руб. 87 коп., а в результате хищения газового пистолета марки «ИЖ-79-8, № ТОМ 25-89», пяти газовых и одного шумового патронов калибра 8 мм., ООО ЧОО «Дог» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб.

Потапов Н.Ю. совершил по совокупности преступлений:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия,

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2005 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Потапов Н.Ю., гр. 1 (осужденный по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 23.12.2013 года) и гр.9 (осужденный по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 09.07.2013 года) находясь в неустановленном следствием месте, достигли договоренности о совместном разбойном нападении на продуктовый магазин «Удача», расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Н.Эркая, д. 22 «А», с целью хищения денежных средств, предварительно зная о том, что указанный магазин работает в круглосуточном режиме.

В тот же день, в декабре 2005 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Потапов Н.Ю., гр. 1 и гр.9, находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстные преступные мотивы, с целью совершения разбойного нападения на вышеуказанный магазин разработали план совершения преступления. При этом гр. 1 предложил Потапову Н.Ю. и гр.9 использовать при совершения разбойного нападения имеющийся у него короткоствольный пистолет марки «Штейер-Пипер», на что, последние согласились.

Кроме этого, Потапов Н.Ю. гр. 1 и гр.9 совместно договорились подыскать в качестве орудия преступления нож, с помощью которого, при необходимости, в помещении магазина сломить волю потерпевших к сопротивлению. При совершении преступления Потапов Н.Ю., гр. 1 и гр.9 договорились использовать в качестве средств конспирации маски, а также привлечь к совершению данного преступления их общего знакомого гр. 12, при этом, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Роль последнего заключалась в перевозке Потапова Н.Ю., гр. 1 и гр.10 на автомобиле к месту преступления и обратно. Также они договорились, что через открытую входную дверь магазина они проникнут внутрь, воспользовавшись замешательством охранника магазина и продавца, и в целях подавления возможного физического сопротивления, нанесут охраннику и продавцу магазина телесные повреждения, после чего завладеют денежными средствами, находящимися в кассе магазина. На что каждый из указанных лиц дал свое согласие.

22 декабря 2005 года примерно в 03 часа, более точное время следствием не установлено, Потапов Н.Ю., гр. 1 и гр.9, взяв с собой упомянутый нарезной короткоствольный пистолет и нож, на автомобиле марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак «№ », под управлением гр. 12, не знавшего о преступных намерениях вышеупомянутых лиц, приехали к продуктовому магазину «Удача», расположенному по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Н. Эркая, д. 22 «А». Далее, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, гр. 1 взял с собой пистолет, который согласно заключению баллистической судебной эксперты № 434 от 02.11.2012, является нарезным короткоствольный огнестрельным оружием - пистолетом марки «Штейер-Пипер» № 56076 А, образца 1909 г., калибра 6,35 мм., и предназначен для стрельбы пистолетными патронами центрального боя калибра 6,35x 15,5 мм., а Потапов Н.Ю. - нож, которые намеревались использовать в качестве оружия. После этого, Потапов Н.Ю., гр. 1 и гр.9 подошли к входной двери продуктового магазина «Удача», в котором находились продавец гр. 36 и охранник гр. 35. С целью скрыть свои лица, Потапов Н.Ю. и гр. 1 надели на головы заранее приготовленные каждым из них шапки с прорезями для глаз и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совместно с гр.10 приступили к исполнению преступного плана.

Войдя в помещение магазина и действуя согласовано гр. 1 с целью пресечения возможного сопротивления и подавления воли охранника гр. 35, направил дуло ствола пистолета в голову последнего, после чего повалил гр. 35 лицом на пол и умышленно нанес 1 удар рукояткой упомянутого пистолета в область головы, причинив тому физическую боль, а вошедший в помещение магазина гр.9, продолжая преступные действия, нанес гр. 35 не менее 2 ударов ногами в область тела, причинив последнему физическую боль. гр.9 и гр. 1 по договоренности с Потаповым Н.Ю. остались находиться с гр. 35, не давая последнему возможности вызова помощи.

В этот момент, Потапов Н.Ю., действуя совместно и по предварительному сговору с гр.10 и гр. 1, прошел за прилавок, где находилась продавец гр. 36, и с целью пресечения возможного сопротивления и подавления воли последней, рукояткой ножа, находящимся в правой руке, нанес ей 1 удар в область головы, причинив ей физическую боль, и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 346 (МД) от 10.04.2013 ей были причинены кровоподтек и ссадина лица.

Подавив волю гр. 36 к сопротивлению, Потапов Н.Ю. в грубой категорической форме высказал ей требование о передаче всех имеющихся в магазине денежных средств. Реально воспринимая угрозы Потапова Н.Ю., гр. 1 и гр.10, понимая, что в отношении неё могут быть применены меры физического воздействия, не желая наступления в отношении себя тяжких последствий, была вынуждена сообщить, что все деньги находятся в наружном кармане фартука, который был на ней. Потапов Н.Ю., действуя согласовано с гр. 1 и гр.10 из кармана фартука гр. 36 похитил все денежные средства в общей сумме 13000 руб., принадлежащие предпринимателю гр. 34

После этого, Потапов Н.Ю., гр. 1 и гр.9 с похищенными деньгами с места преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, реализовав свой преступный корыстный умысел.

В декабре 2005 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Потапов Н.Ю., гр. 1 (осужденный по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 23.12.2013 года) и неустановленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, достигли договоренности о совместном разбойном нападении на продуктовый магазин «Фаворит-2», расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, ул. А. Невского, д. 21, с целью хищения денежных средств, предварительно зная о том, что указанный магазин работает в круглосуточном режиме.

В тот же день, в декабре 2005 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Потапов Н.Ю., гр. 1 и неустановленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстные преступные мотивы, с целью совершения разбойного нападения на вышеуказанный магазин, разработали план совершения преступления. При этом Потапов Н.Ю., гр. 1 и неустановленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно договорились использовать в качестве орудия преступления нож, с помощью которого при необходимости, в помещении магазина сломить волю потерпевших к сопротивлению. При совершении преступления Потапов Н.Ю., гр. 1 и неустановленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились использовать в качестве средств конспирации маски, а также автомобиль марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №», принадлежащий неустановленному лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно разработанному плану и распределенным ролям неустановленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было оставаться в указанном автомобиле и ожидать возвращения Потапова Н.Ю. и гр. 1, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, подать сигнал последним.

31 декабря 2005 года примерно в 03 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потапов Н.Ю., гр. 1 и неустановленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №», принадлежащем последнему и под его управлением, приехали к продуктовому магазину «Фаворит-2», расположенному по адресу: РМ, г. Саранск, ул. А. Невского, д. 21. После чего, реализуя задуманное преступление, действуя согласно распределенным ролям, оставив неустановленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в принадлежащем ему автомобиле, дожидаться их возвращения и следить за окружающей обстановкой, Потапов Н.Ю. и гр. 1, примерно в 03 часа 45 минут подойдя к магазину надели заранее приготовленные шапки с прорезями для глаз и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вошли в магазин, где Потапов Н.Ю., с целью пресечения возможного сопротивления и подавления воли продавца магазина, прошел за прилавок, где приставив лезвие ножа находящегося у него в левой руке к шее продавца гр. 37 и угрожая физической расправой, в грубой категорической форме высказал гр. 37 требование о передаче всех имеющихся в магазине денежных средств. В это же время гр. 1, находясь внутри магазина, через стеклянную перегородку двери контролировал обстановку на улице. гр. 37, реально воспринимая угрозы Потапова Н.Ю. и гр. 1, понимая, что в отношении неё могут быть применены меры физического воздействия, не желая наступления в отношении себя более тяжких последствий, открыла кассовый аппарат, из которого Потапов Н.Ю. похитил денежные средства в суме 6000 рублей., принадлежащие предпринимателю гр.11

После этого, Потапов Н.Ю. и гр. 1, выбежав из магазина, проследовали к автомобилю и с похищенными деньгами с места преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимый Миронов В.С. виновным себя не признал и суду пояснил, что с гр. 1 он знаком с начала 2000-х годов, они вместе учились в школе и общались на улице. Он учился в школе №5 с 1 по 9 класс. гр. 1 пытался втянуть его в свой круг общения, это было в начале 2000-х годов, но он не согласился. Летом 2004 года гр. 1 предлагал ему совершить хищение имущества из средней школы №5, какого именно, он не говорил, но он с его предложением не согласился, при их разговоре никто не присутствовал. Впоследствии со слов гр. 1 ему стало известно, что они совместно с гр. 15 и гр. 16 совершили кражу компьютеров из школы №5. Так же от гр. 15 и гр. 16 он узнал, что они с гр. 1 совместно совершили разбойное нападение на магазин и ограбление какого-то мужчины. Что именно было похищено гр. 1 ему не известно. Почему гр. 1, Потапов Н.Ю. и Старушенков Н.В. его оговаривают, он не знает. Все инкриминируемые ему преступления он не совершал, о чем заявлял и на следствии.

Подсудимый Потапов Н.Ю. виновным себя признал и суду пояснил, что в декабре 2005 года, точную дату он не помнит, гр. 1 предложил ему и гр.9 совершить вместе с ним нападение на магазин "Удача", расположенный по адресу: г.Саранск, ул. Н.Эркая, 22 «А». При совершении преступления они договорились использовать автомобиль марки «Тойота», принадлежащий их знакомому гр. 12, роль которого заключалась в том, чтобы последний отвез их к месту совершения преступления, а именно к магазину «Удача». О том, что они планируют совершение нападения, гр. 12 не знал. Со слов гр. 1 им стало известно, что в магазине дежурит один охранник, которого он должен «взять на себя». Он, Потапов Н.Ю., должен был взять деньги из кассы, а гр.9 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой. При этом он не говорил им о том, что собирается взять с собой пистолет. У него, Потапова Н.Ю., при себе имелся перочинный нож, который он приобрел на рынке.

22.12.2005 года ночью они вместе с гр. 1 и гр.10 приехали к магазину «Удача» на машине под управлением гр. 12 Непосредственно перед входом в магазин, он увидел в руках у гр. 1 предмет, похожий на пистолет. О том, какой это был пистолет, был ли он заряжен или нет, ему не было известно. У гр. 1 с собой были маски с прорезями для глаз, которые были изготовлены из вязаных шапок, и которые они одели перед тем как войти в магазин. Они втроем зашли в магазин, а гр. 12 остался в машине. гр. 1 и гр.9 практически одновременно зашли в магазин. Когда он, Потапов Н.Ю., вошел в магазин, он не обратил внимание на то, чем занимается охранник, так как последний не оказывал ему сопротивления. Он подошел к кассе, где стояла продавец, сказал: «Это ограбление!», но она приняла его слова за шутку, после чего он нанес ей удар рукояткой ножа по голове. Что в это время делали гр. 1 и гр.9, он не видел, так как стоял к ним спиной. В кассе денег оказалось мало, поэтому он высказал продавцу требование выдать все имеющиеся деньги. На его требование продавец передала ему деньги, примерно около 6000 рублей, которые она достала из наружного кармана находящегося на ней фартука. Нож он выбросил около одного из домов сразу же после совершения преступления. Впоследствии похищенные деньги они поделили на троих.

30 или 31 декабря 2005 года, точную дату он не помнит, гр. 1 предложил ему и гр. 13 совершить нападение на магазин "Фаворит- 2", расположенный по адресу: г.Саранск, ул. Невского, 21. План действий был такой же, как и при нападении на магазин "Удача". Он и гр. 1 должны были подойти к кассе, а гр. 13 должен был наблюдать за происходящим снаружи магазина, так как в этом магазине были прозрачные двери. Он сказал гр. 1 и гр. 13, что возьмет с собой нож.

В тот же день они втроем – он, гр. 1 и гр. 13 на автомобиле марки «ВАЗ-2109» белого цвета под управлением последнего, подъехали к указанному магазину. Около 30 минут они наблюдали за обстановкой в магазине и выяснили, что внутри магазина находится только один продавец. Перед входом в магазин они с гр. 1 одели на лица маски с прорезями для глаз. После того как они вошли в помещение магазина, он, Потапов Н.Ю. перепрыгнул через прилавок, где находилась продавец, и высказал ей требования о передаче денег, при этом он держал нож в руке и демонстрировал его продавцу, угроз не высказывал, ударов не наносил. По его требованию продавец открыла кассу, из которой он забрал денежные средства, какая была сумма, он не помнит. Забрав деньги, они с гр. 1 вышли из магазина, сели в машину, в которой их ждал гр. 13 и они с места совершения преступления уехали. Впоследствии они на троих поделили похищенные деньги.

Подсудимый Старушенков Н.В. виновным себя признал и суду пояснил, что в июне 2004 года, более точную дату он не помнит, его знакомый гр. 1 предложил ему, Миронову В.С. и гр. 13 совершить кражу имущества из средней школы №5, расположенной по адресу: г.Саранск, ул. Веселовского, 16 «А», а на машине, принадлежащей знакомому гр. 13 вывезти похищенное. Ранее, наблюдая за школой, они заметили, что сторож посередине ночи уходит из школы. Для реализации плана они решили взять с собой монтировку, чтобы выставить окно и взломать замки, а также перчатки. Проникнуть они внутрь планировали через окно, которое находилось в переходе между зданием школы и спортивным залом.

21.06.2004 года ночью он, Миронов В.С., гр. 1, гр. 13 приехали к зданию средней школы №5 на автомобиле марки «ВАЗ-2106» под управлением гр. 13, и стали ждать, когда охранник уйдет из школы. Примерно в 00 часов сторож вышел из здания школы, а они проникли в школу через окно, в котором гр. 1 сломал монтировкой штапик, выставил стекло. Подойдя к кабинету информатики, они не могли открыть его дверь, после чего открыли дверь соседнего кабинета и попытались проломить стену между этими кабинетами, но у них это не получилось. В учительской они взяли ключи от кабинета информатики, открыли дверь кабинета, при этом сигнализация не сработала. После этого они похитили из указанного кабинета компьютеры, но какое именно количество, он пояснить не может. Похищенное перевозили на автомашине под управлением гр. 13 – сначала гр. 1 и гр. 13 отвезли одну партию похищенных компьютеров, а они с Мироновым В.С. в это время принесли остальные похищенные компьютеры. Когда вернулись гр. 1 и гр. 13, они загрузили остальное похищенное имущество, вчетвером отвезли его в гараж гр. 1, а потом поставили машину на стоянку и разошлись по домам. Впоследствии он и гр.9 продали один из похищенных компьютеров за 5000 рублей неизвестному лицу около гостиницы «Саранск», а также продали проектор. Ещё один компьютер продал гр.9. Деньги от продажи похищенного они поделили поровну с гр.10 Как было реализовано остальное похищенное имущество, ему не известно.

Виновность подсудимых Миронова В.С. и Старушенкова Н.В. по эпизоду кражи из МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5 » подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Ефимова П.И. допрошенного в ходе судебного заседания и показавшего, что он работает в должности директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5 » с июня 1993 года. В 2002 -2003 году в нашей школе был оборудован компьютерный класс, а именно – было установлено 11 компьютеров, которые числились на балансе школы. В указанный период обязанности сторожа выполнял гр. 39 Компьютерный класс был оборудован противопожарной и охранной сигнализацией. Когда кабинет закрывали, то ставили его на сигнализацию, которая срабатывала внутри здания школы при открытии двери. В ночь с 20 на 21 июня 2004 года из школы были похищены компьютеры. Примерно в 5 часов утра ему позвонили сотрудники милиции и сообщили о совершенной краже. Когда он совместно с сотрудниками милиции пришел в школу, то увидел, что взломана дверь в кабинет секретаря и директора школы. Впоследствии выяснилось, что были похищены 9 компьютеров и другая оргтехника - принтеры, сканеры, ксерокс и радиотелефон. При осмотре выяснилось, что в школу проникли через окно первого этажа переходного блока между спортивным залом и ремонтной мастерской. Также у него в кабинете был открыт сейф, ключ от которого хранился в том же кабинете, и железный шкаф у секретаря. Ключи от компьютерного класса лежали у него в сейфе. Фамилии людей, совершивших кражу ему стали известны от сотрудников милиции, ими оказались бывшие ученики школы. Сторож во время кражи на своем рабочем месте отсутствовал. В ходе предварительного следствия им было заявлено исковое заявление о взыскании причиненного материального ущерба. В сумму 280 650 рублей входит не только стоимость похищенного имущества, но и стоимость выломанных замков в дверях кабинетов и разбитое оконное стекло.

Показаниями свидетеля обвинения гр. 1, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в июле-августе 2004 года, точную дату он назвать не может, он предложил своим знакомым гр. 13, Миронову В.С. и Старушенкову Н.В. совершить кражу компьютерной техники, расположенной в компьютерном классе средней школы №5, с чем они согласились. При этом они обговорили дату, время и способ совершения кражи. В указанное время, точную дату он не помнит, они вчетвером – он, гр. 13, Миронов В.С., Старушенков Н.В. находились около школы №5, при этом гр. 13 приехал туда на машине марки «ВАЗ-2106», которую ему передал во временное пользование гр. 14 Первым в школу проник он, потом Старушенков Н.В., гр. 13, а Миронов сначала стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, а потом тоже проник в школу. Кабинет информатики, в котором находилась компьютерная техника, был закрыт и они приняли решение сломать стену между кабинетом информатики и соседним кабинетом, но не смогли проломить стену. После этого они нашли ключи от кабинета информатики и стали выносить компьютерную технику из школы. Похищенное складывали в автомашину под управлением гр. 13, а затем он отвозил все в гараж, принадлежащий его, гр. 1, деду. Похищенное отвезли за два рейса. Впоследствии похищенное продавали гр.9 и Старушенков Н.В., а деньги, вырученные от их продажи, поделили поровну между ним, гр.10, Старушенковым Н.В., Мироновым В.С. и гр. 13 Сумму, которая была получена от продажи похищенного, он назвать не может.

Показаниями свидетеля обвинения гр.10, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в июле 2004 года он пришел домой к своему знакомому гр. 1, где уже находился Старушенков Н.В.. Он увидел в квартире гр. 1 компьютерную технику. На его вопрос, откуда они взяли компьютеры, гр. 1 и Старушенков Н.В. ответили, что украли их из школы №5, подробностей они при этом не рассказывали.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, в порядке части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены в их части, показания гр.10, данные им в качестве свидетеля на предварительном следствии, где он пояснял, что он учился в средней школе №5 г.Саранска и в начальных классах школы он познакомился с гр. 1, гр. 13, Мироновым В.С., Потаповым Н.Ю. и Старушенковым Н.В., с которыми стал поддерживать дружеские отношения. В июне 2004 года, точного числа он не помнит, в утреннее время, он созвонился с гр. 1 и спросил, где тот находится, на что гр. 1 ответил, что находится в квартире своего деда проживавшего в д. № 38 по ул. Веселовского. Он сказал гр. 1, что сейчас придет к нему. Придя в квартиру к гр. 1, он увидел, что кроме него в квартире находились Миронов В.С. и Старушенков Н.В., который в разговоре дословно сказал, «ну всё я теперь себе машину куплю». Он спросил, в чём дело. Тогда они рассказали ему, что за день до этого совершили кражу компьютерной техники из школы № 5 г. Саранска. Данную кражу он, гр. 1 и Старушенков Н.В. планировали совершить еще ранее за несколько месяцев до этого. Так как они все учились в указанной школе, то знали расположение всех помещений в школе, учебных классов, кабинетов директора, учительской и других, где могли находиться компьютерная техника и другое ценное имущество. При этом им также было известно, что школа охраняется плохо, всего одним сторожем молодым парнем. Он совместно с гр. 1 и Старушенковым Н.В. нарисовали план-схему школы №5 г. Саранска, продумали в каком месте лучше в неё проникнуть, но его задержали сотрудники милиции за совершение другого преступления и в дальнейшей разработке кражи имущества со школы он не участвовал. Затем гр. 1, Старушенков Н. и Миронов В.С. рассказали, что они дополнительно без него спланировали совершение указанного преступления. Они заранее приготовили автомобиль марки «ВАЗ-2106» красного цвета, государственных регистрационных знаков которого он не помнит, принадлежащий братьям Кармилкиным Александру и Денису. Данный автомобиль предполагалось использовать для перевозки похищенного имущества, а также для того, чтобы быстро скрыться с места совершения преступления. Кроме того, для вскрытия дверей в помещения классов в школе, они приготовили монтировки. Также они приготовили веревку и шапочки с прорезями для глаз, так как собирались связать веревкой сторожа и совершить хищение имущества находящегося в школе. Шапочки нужны были для того чтобы не быть узнанными. О том, было ли у них при себе какое-либо оружие, ему не известно. О том, что в школе находится компьютерная техника, знали все, так как узнать данную информацию не было затруднительным, просто придя в школу. О том приходил ли кто-либо из перечисленных им лиц в школу заранее с целью разведки, он не знает. Инициатором совершения данного преступления был гр. 1. Как он узнал из рассказа гр. 1, Старушенкова Н. и Миронова В.С., в ночное время, они на автомобиле марки «ВАЗ-2106» принадлежащем Кормилкиным приехали к школе №5 г. Саранска. В дальнейшем из их рассказа ему стало известно, что в данной краже принимал участие еще кто-то из их общих знакомых, но кто именно он в настоящее время не помнит. После чего уже собравшись подойти к школе, они увидели, что сторож ее охранявший, а именно молодой парень, вышел из здания школы и ушел, как они поняли домой. Поэтому они решили, что проникнут в школу через одно из окон первого этажа и вынесут компьютерную технику, тем же путем, что и проникли в школу, то есть через окно. Путем отжима штапиков рамы окна и выставления стекла, они проникли в здание школы. После чего при помощи монтировок стали вскрывать двери в кабинеты. В одном из кабинетов школы, кто-то из них нашел ключи от кабинета информатики. Затем, открыв кабинет информатики, они вынесли из него компьютерную технику, мониторы, системные блоки персональных компьютеров и другую технику, имеющую материальную ценность. После того как они вынесли компьютерную технику через окно, они сложили ее в автомобиль марки «ВАЗ 2106» и вывезли в гараж, принадлежащий деду гр. 1, гр. 2, расположенный в гаражном массиве «Заря» по ул. Веселовского (том 2 л.д.65-68).

Оглашенные показания свидетель гр.9 подтвердил частично, пояснив, что дома у гр. 1 он видел только последнего и Старушенкова Н.В., а Миронова В.С. там не было. Так же пояснил, что ему ничего не известно о том принимал ли участие Миронов В.С. в совершении кражи.

Показаниями свидетеля обвинения гр. 15, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что Миронов В.С. при окончательном предъявлении обвинения давал показания, где он говорил о том, что о совершенных преступлениях он узнал со слов гр. 1, так же со слов гр. 1 ему известно, что в совершении преступления участвовали гр. 15 и гр. 16. В материалах дела имеется справка о смерти гр. 16 и гр. 15, то есть доводы Миронова В.С. в этой части проверить не представилось возможным.

Показаниями свидетеля обвинения гр. 17, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что её сын – гр. 39 в 2004 году учился в университете и подрабатывал сторожем в МОУ «Средняя общеобразовательная средняя школа №5» г.Саранска. Он работал с 5 часов вечера до 8 часов следующих суток. В ночь с 20 на 21 июня 2004 года мой сын дежурил в школе, она с ним находилась в здании школы до 01 часа ночи, а потом ушла домой. Сын проводил её до дороги, а потом снова вернулся в школу. Примерно в 02 часа или 02 часа 30 минут сын пришел домой, а потом, примерно в 04 часов 30 минут или 05 часов он снова ушел на работу. Через некоторое время после ухода на работу сын позвонил и сообщил ей, что в школе что-то произошло, так как разбито стекло в одном окне. Когда она пришла в школу, они вызвали сотрудников милиции. Когда приехали сотрудники милиции и директор школы выяснилось, что произошла кража имущества из школы, впоследствии выяснилось, что похитили компьютеры.

Показаниями свидетеля обвинения гр. 18, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что она работает учителем русского языка и литературы МОУ «Средняя общеобразовательная средняя школа №5». Ей известно о том, что летом 2004 года из школы было похищено имущество – компьютеры и другая оргтехника. По факту данной кражи она ничего пояснить не может. Бывшим её учеником является Старушенков Н.В., который хорошо учился. По характеру он внушаемый и ведомый. Старушенкова Н.В. в классе уважали и на него можно было положиться.

Показаниями свидетеля обвинения гр. 19, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что она работает учителем в МОУ «Средняя общеобразовательная средняя школа №5». Летом 2004 года из школы была совершена кража компьютерной техники. Из её кабинета №14 был похищен двухкассетный магнитофон и несколько кассет, взломана дверь и поврежден замок, а также был сбит замок на шкафчике.

Показаниями свидетеля обвинения гр. 20, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в 2004 году у него в собственности был автомобиль марки «ВАЗ-2106», регистрационный номер он назвать не может, красного цвета, данным автомобилем он не пользовался, так как у него не было водительского удостоверения, поэтому автомобиль стоял на охраняемой стоянке. Из учеников школы №5, в которой он учился, он был знаком с гр. 1, Старушенковым Н.В., Мироновым В.С., гр. 13 Лично он никому не давал разрешения на эксплуатацию своего автомобиля, только иногда с его разрешения автомобилем пользовался его брат. О том, что на его автомобиле вывозилось похищенное имущество ему стало известно от следователя.

Кроме того, вина подсудимых Миронова В.С. и Старушенкова Н.В. по факту совершения кражи из здания МОУ «Общеобразовательная школа №5» подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением Ефимова П.И. от 21.06.2004 г., согласно которому последний просит принять меры к установлению неизвестных лиц, которые в ночь с 20 на 21 июня 2004 года незаконно проникли в школу №5, расположенную по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, 16 «а» откуда похитили компьютерную и другую оргтехнику (том 2 л.д. 84); протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2009 г. и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, согласно которым осмотрено здание МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» с указанием мест проникновения и повреждений в помещениях классов (том 2 л.д.86-95, 98-116); справкой от 21.06.2004 г., согласно которой в результате кражи имущества МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» причинен материальный ущерб в сумме 274 654 рублей (том 2 л.д.132); протоколом явки с повинной Старушенкова Н.В. от 03.12.2012 г., согласно которому, оперуполномоченным МОБОП УУР МВД по РМ гр. 21 было получено сообщение о совершении Старушенковым Н.В., гр. 1, Мироновым В.С. и гр. 13 преступления, а именно, тайного хищения имущества из здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» имевшее место в июне 2004 г. (том 3 л.д.52); протоколом явки с повинной гр. 1 от 03.12.2012 г., согласно которому, оперуполномоченным МОБОП УУР МВД по РМ гр. 21 было получено сообщение о совершении Старушенковым Н.В., гр. 1, Мироновым В.С. и гр. 13 преступления, а именно, тайного хищения имущества из здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» имевшее место в июне 2004 г. (том 3 л.д.53); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Старушенкова Н.В. от 31.01.2013, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал свои преступные действия, а также действия гр. 1 Миронова В.С. и гр. 13 по совершению хищения компьютерной техники из здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 16 «а», имевшего место 21.06.2004 года (том 4 л.д. 109-111, 112-113); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого гр. 1 от 11.04.2013, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал свои преступные действия, а также действия Старушенкова Н.В., Миронова В.С. и гр. 13 по совершению хищения компьютерной техники из здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 16 «а», имевшего место 21.06.2004 года (том 5 л.д. 60-61, 62-65); протоколом очной ставки от 20.05.2013 между обвиняемым гр. 1 и обвиняемым Мироновым В.С., в ходе которой гр. 1 изобличил Миронова В.С., указав на него как на лицо, совместно с которым он в июне 2004 совершили кражу имущества из здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5», расположенной по адресу г. Саранск, ул. Веселовского, д.16 «а» (том 5 л.д.168-170),; протоколом очной ставки от 18.09.2013 г. между обвиняемым Старушенковым Н.В. и обвиняемым Мироновым В.С. в ходе которой Старушенков Н.В. изобличил Миронова В.С., указав на него как на лицо, совместно с которым он в июне 2004 совершили кражу имущества из здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5», расположенной по адресу г. Саранск, ул. Веселовского, д.16 «а» (том 6 л.д.112-113); протоколом выемки от 13.12.2012 г., согласно которого у подозреваемого гр.10 был изъят системный блок к персональному компьютеру «ICL KПО» и монитор к персональному компьютеру «Rover Skan 107 SE» похищенные из здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» 21.06.2004 г. (том 4 л.д.5-6); протоколом осмотра предметов, документов от 13.12.2012 г. согласно которому были осмотрены системный блок к персональному компьютеру «ICL KПО» и монитор к персональному компьютеру «Rover Skan 107 SE» похищенные из здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» 21.06.2004 г. (том 4 л.д.7-8); протоколом осмотра предметов, документов от 13.08.2004 г. в ходе которого осмотрены три накладных замка с приданными к ним ключами, один врезной замок, фрагмент обналички двери, коврик для манипулятора мыши, гарантийный талон на факс-модем «U.S. Robotics 56 K», гарантия качества на медиапроэктор «Toshiba TLP260», гарантийные сертификаты на мониторы к компьютерам марки компьютеры « Power Scan 107 SE» в количестве 8 шт., паспорт на компьютеры «ПЭВМ RAY» в количестве 7 шт. (том 2 л.д.210-211); протоколом выемки от 23.07.2013 г., согласно которому у свидетеля гр. 22 был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21063», красного цвета, государственный регистрационный знак «№» ранее принадлежащий гр. 20, на котором перевозилось компьютерная техника и другое имущество похищенное из здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» 21.06.2004 г. (том 6 л.д.52-53); протоколом осмотра предметов, документов и фототаблицей к протоколу осмотра предметов, документов от 23.07.2013 г. согласно которым были осмотрены автомобиль марки «ВАЗ-21063» красного цвета, государственный регистрационный знак «№» с номером кузова «ХТА 210630СО794659», а также документы на указанный автомобиль паспорт транспортного средства № 13 ВС 518487, свидетельство о регистрации транспортного средства № 13 ТО 711379 (том 6 л.д. 54-55, 56-59).

Виновность подсудимого Миронова В.С. по эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшего гр. 29 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего гр. 29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где он пояснял, что в 1998 году он приобрел в собственность ? долю в частном доме по адресу: <адрес>. В 2004 году он решил продать принадлежащую ему долю жилого дома по указанному адресу и с этой целью разместил объявление о продаже дома в различных средствах массовой информации г. Саранска и Республики Мордовия, указав свой номер мобильного телефона. В том же 2004 году он познакомился с ранее ему незнакомым гр.2 который предложил ему помощь в продаже принадлежащего ему дома. На предложение гр.2 он согласился. После чего договорился с гр.2 встретиться у одного из домов по ул. Новая, г. Саранска недалеко от фабрики «Ламзурь». Придя на встречу в указанное место, он встретился с тремя мужчинами. При встрече они представились как гр.2, гр. 6 и гр. 4. гр.2 сообщил, что у него есть клиентка, которая хочет приобрести дом либо долю дома в <адрес>, при этом стоимость по которой он продавал свой дом, а именно 280 000 рублей ее устраивает. При этом находившийся при разговоре гр. 4 полностью подтвердил слова гр.2 Затем гр.2 сказал, что оформлением всех документов будет заниматься гр.6 Также гр.2 сказал, что за посредничество в сделке, а именно за оформление всех необходимых документов, он должен будет отдать им половину суммы вырученной от продажи его дома, то есть 140 000 рублей из 280 000 рублей. Его данная сумма устроила, так как указанный дом на тот момент по его личной оценке стоил как раз 140 000 рублей. После этого в один из дней в июле, либо в августе 2004 года, точного числа он не помнит, он оформил доверенность на имя гр.6 на право продажи его дома, расположенного по ул. Мордовская, и оформления всех сопутствующих указанной сделке документов. После этого он встретился с гр.6 в августе месяце в банке при получении им денег, вырученных от продажи его дома. Перед этим он заранее согласовывал все действия с гр.2 Так, после продажи дома, гр.6, по договору купли-продажи должен был получить все деньги в сумме 280 000 рублей и передать всю сумму ему. После чего они с гр.6 в этот же день должны были поехать к покупательнице его дома, где он передал бы той 60 000 рублей от общей суммы, то есть от 280 000 рублей. гр.2 настоял на том, чтобы деньги он передал именно в тот же день, когда гр.6 отдаст ему общую сумму денег в банке. Оставшиеся деньги в сумме 220 000 рублей он должен был оставить у себя, впоследствии гр.2 забрал бы свою долю. В разговоре он сообщил гр.2, что возьмет с собой своего друга гр. 3, который работает в милиции в г. Саранске, но гр.2 услышав это, наотрез отказался от данной идеи, сказав, что этого делать не нужно и вообще о данной сделке ничего никому рассказывать не нужно. Также он хотел перевести указанные деньги на сберегательную книжку, но гр.2 сказал, что этого также делать не следует. На тот момент он не придал этому никакого значения. 27.08.2004 ему позвонил гр.6 и попросил его подъехать в центральный офис «Сберегательного банка», расположенный в микрорайоне «Химмаш» г. Саранска по пр. 70 лет Октября, где впоследствии гр.6 получил в кассе деньги в сумме 280 000 рублей и передал всю сумму ему. Деньги он сложил в полиэтиленовый пакет светлого цвета. Деньги были упакованы с банковскую упаковку, пачками с купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей. Когда они выходили из банка он положил пакет с деньгами за пазуху под куртку. Выйдя на пр. 70 лет Октября г. Саранска напротив банка они остановили автомобиль такси, без каких-либо логотипов, и он с гр.6 поехал в микрорайон «Юго-Запад» г. Саранска, где проживала покупательница, чтобы отдать той деньги. На указанной автомашине они подъехали к дому, расположенному по ул. Студенческая. После чего он и гр.6 прошли в подъезд дома по ул. Студенческая, где он достал из пакета деньги, отсчитал гр.6 60 000 рублей различными купюрами и передал их последнему. гр.6, не выходя из подъезда дома, где он передал тому деньги, прошел в одну из расположенных в нем квартир, как он сказал он пошел к покупательнице его дома. Он остался ждать гр.6 в подъезде. Тем временем он вызвал такси из службы такси «Вояж» и, сев на переднее пассажирское сиденье, стал ожидать прихода гр.6 Через некоторое время из подъезда, где ранее он передавал деньги гр.6 и в котором, со слов последнего проживала покупательница, вышли двое ранее незнакомых ему молодых парней и сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, в котором он находился. На его вопрос, почему они сели в указанную машину, указанные лица ответили, что им ехать с ним по пути. Почувствовав опасность, он вышел из машины и побежал вместе с находившимися у него деньгами к проезжей части по ул. Осипенко г. Саранска. Указанные молодые лица побежали следом за ним и догнали на перекрестке улиц Студенческая и Осипенко г. Саранска. При этом парень, который по росту был выше второго, вырвал у него из рук пакет с деньгами и они вдвоем побежали в обратную сторону, где находилась автомашина такси, и забежали во дворы, где скрылись из вида. О данном факте он сообщил в милицию, но преступление осталось не раскрытым. По истечении некоторого времени обратился к одному из лидеров преступной группировки «Светотехстроевские» Филиппову Владимиру, по прозвищу «Феликс», рассказав ему о хищении у него денег, и то, что он в этом подозревает гр.2 В сентябре 2004 года Филиппов попросил его подъехать к дому, расположенному недалеко от церкви по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска. По приезду он увидел Филиппова, туда же приехал гр.2 Филиппов договорился с гр.2, что последний вернет ему (гр. 29) часть похищенных денег, что тот и сделал, передав 100 000 рублей. Оставшиеся деньги, как сказал гр.2 в сумме 80 000 рублей, от общей суммы 220 000 рублей он забирает себе, как они оговаривали ранее в качестве процента за оформление сделки, при этом ему отдали 40 000 рублей. На его вопрос, когда гр.2 отдаст оставшиеся 40 000 рублей, тот ответил, что парни, которые похитили у него (гр. 29) деньги, когда убегали с места преступления потеряли несколько пачек денег на общую сумму 40 000 рублей, поэтому их он вернуть не может (том 1 л.д.209-213).

Показаниями свидетеля обвинения гр. 1, данными в ходе судебного заседания и показавшего, что от своего отца – гр.2 он узнал о том, что знакомый отца – гр. 29 собирается продавать дом и у него будут при себе денежные средства, при этом отец предложил ему совершить грабеж денежных средств у гр. 29, на что он согласился. Какая денежная сумма будет находится у гр. 29 отец не говорил. Он, гр. 1 предложил своему знакомому Миронову В.С. принять участие в совершении грабежа, а именно – находится с ним рядом в момент совершения преступления на тот случай, если гр. 29 окажет сопротивление, и Миронов В.С. с его предложением согласился. Миронову В.С. за участие в совершении грабежа впоследствии полагалось вознаграждение, но в каком именно размере, он сказать не может, так как не помнит. Летом 2004 года, точно дату он не помнит, они с Мироновым В.С. приехали в район «Юго-запад» на общественном транспорте во двор дома, куда должен был приехать гр. 29 и стали ждать, когда приедет последний. гр. 29 через некоторое время приехал на такси, он ранее его видел, поэтому сразу его узнал. Вместе с гр. 29 на такси приехал знакомый его отца – гр.6 Они с Мироновым В.С. сели в это такси и изобразили пьяных, разыграв сцену, что это они вызвали это такси. гр. 29 что-то заподозрил, выскочил из такси и побежал. По пути гр. 29 стал выбрасывать деньги, которые у него были. Он побежал за гр. 29 и стал собирать деньги, которые он обронил. Потом Миронов В.С. тоже побежал за ними и стал собирать деньги. Потом он догнал гр. 29 и отобрал у него пакет с деньгами. Впоследствии он отдал пакет с деньгами своему отцу гр.2, в пакете находились деньги в сумме около 100 000 рублей. Отец передал часть денег ему и Миронову В.С., но какая именно сумма им была передана, он точно сказать не может.

Показаниями свидетеля обвинения гр.2, данными в ходе судебного заседания и показавшего, что летом 2004 года он познакомился с гр. 29 В ходе общения с гр. 29 он узнал от него, что он имеет намерение продать часть жилого дома, при этом обратился к нему с просьбой помочь ему в продаже дома, а именно - найти нужных людей, которые занимаются этими вопросами. В июле-августе 2004 года он рассказал своему сыну гр. 1 о том, что у гр. 29 после продажи жилого дома при себе будут наличные деньги, которые он предложил сыну открыто похитить. Сын ему сказал, что для совершения этого преступления он попросил помочь ему своего знакомого. О том, что подельником сына был Миронов В.С., ему стало известно от следователя. Согласно ранее оговоренного плана, гр. 1 и его подельник должны были ждать гр. 29 28.08.2004 года в первой половине дня в районе «Юго-Запад». Время и место куда должен был приехать гр. 29, чтобы передать часть денег покупателю, ему было известно со слов гр.6 Он сказал сыну, что они должны забрать деньги у гр. 29 до того как он встретится с покупателем и вернет ему разницу в сумме от продажи дома. Сыну и его подельнику за совершение указанного преступления он обещал денежное вознаграждение. После того как сын принес ему деньги, которые они забрали у гр. 29, он отдал часть денег сыну и часть – для передачи его подельнику, точную сумму которую он передал, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, в порядке части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены в части показания гр.2, данные им в качестве свидетеля на предварительном следствии, где он пояснял, что в июле 2004 года, точной даты он не помнит, находясь в доме №19 по ул. Новая г.Саранска он познакомился с гр. 29 В ходе совместного общения с гр. 29 последний рассказал, что желает продать долю принадлежащего ему жилого дома, расположенного по ул. Мордовская г. Саранска и спросил, нет ли у него знакомых, кто мог бы купить его. Он решил, что сможет заработать деньги на посредничестве при осуществлении сделки по купле-продаже дома гр. 29, поэтому ответил последнему, что поможет ему. Впоследствии от гр.6 и гр. 4 ему стало известно, что последний нашел покупателя на дом гр. 29, а гр.6 начал оформление всех необходимых документов. Дом договорились продать за 280 500 рублей, при этом 60 000 рублей после продажи дома нужно было передать покупательнице, так как последняя, давала первоначальную сумму в размере 60 000 рублей из своих личных сбережений гр.6 для оформления необходимых документов по покупке дома. В это же время у него и возник умысел на совершение преступления. Он решил, что можно похитить все деньги, полученные гр. 29 за проданный им дом. Однако он не собирался сам выступать в качестве исполнителя данного преступления, так как гр. 29 его знал в лицо и смог бы опознать, поэтому решил привлечь к совершению данного преступления своего сына гр. 1 и кого-либо из его знакомых. На тот момент он знал, что его сын является несовершеннолетним, так как ему исполнилось 17 лет. Он предложил гр. 1 завладеть всеми деньгами, которые гр. 29 получит в результате продажи принадлежащего ему дома, и рассказал, как именно это можно будет сделать. Он сообщил гр. 1, что не ставя гр.6 в известность о запланированном преступлении, он узнает о дне и времени получения гр. 29 денег за проданный дом, а также маршрут передвижения гр. 29 по г. Саранск после получения денег в банке, о чем сообщит в дальнейшем гр. 1 Также он рассказал гр. 1, что необходимо будет привлечь к совершению указанного преступления кого-либо из знакомых последнего, с кем он поддерживает близкие, дружеские, доверительные отношения. После чего гр. 1 совместно со своим знакомым по его «наводке», выследив гр. 29 где-нибудь на улице, когда тот будет переносить деньги, спровоцируют ссору с последним и станут с ним драться. В ходе драки похитят у того деньги, которые могут находиться либо в сумке при последнем, либо в его одежде. На его предложение гр. 1 согласился и сказал, что второго человека он найдет сам. гр. 1 и его знакомый по его замыслу должны были совершить грабеж, сделав это так, чтобы казалось, что это случайное, незапланированное преступление. Как он узнал от сына, знакомым, которого он привлек к совершению грабежа, оказался Миронов В.С., который также был ему ранее хорошо знаком, так как дружил с его сыном. 27.08.2004 года, в обеденное время, когда гр.6 должен был получить деньги в банке, его сын гр. 1 и Миронов В.С. которого его сын привлек к совершению указанного преступления, по его указанию, прошли к дому, где проживала покупательница по ул. Студенческой г. Саранска. Как ему стало известно впоследствии от сына, они вместе с Мироновым В.С. прошли в подъезд, где проживала покупательница, поднялись на лестничную площадку второго этажа, чтобы их не было видно и стали ждать, когда появится гр.6 и гр. 29, смотря в окно. После того как у дома появились гр.6 и гр. 29 и последние прошли в подъезд дома, где проживала покупательница, гр. 29 находясь на первом этаже в подъезде, передал часть денег гр.6, который понес их покупательнице. Все это видел его сын и Миронов В.С. гр. 29 какое-то время находился в подъезде, но потом вышел из него и пошел к подъехавшему автомобилю такси. В это время гр. 1 и Миронов В.С., как и было оговорено ранее, сели в ту же машину такси в которую сел гр. 29, на заднее пассажирское сиденье и спровоцировали конфликт по поводу того, кто должен первым ехать на указанной автомашине такси. При этом гр. 29 неожиданно выбежал из машины на улицу. гр. 1 и Миронов В.С. догнали его и похитили находившийся у гр. 29 пакет с деньгами. Кто именно похищал пакет с деньгами у гр. 29, он не помнит. После чего скрылись во дворах. Впоследствии он передал часть денег Миронову В.С. и гр. 1, в какой именно сумме, он не помнит (том 6 л.д. 61-64).

Оглашенные показания свидетель гр.2 подтвердил частично, пояснил, что протокол его допроса следователь привез ему уже с напечатанным текстом показаний, он прочитал показания и подписал данный протокол.

Показаниями свидетеля обвинения гр. 15, данными в ходе судебного заседания и показавшего, что допрос свидетеля гр.2 производился на стадии предварительного расследования по уголовному делу. Из общего уголовного дела первоначально в отдельное производство выделялось дело в отношении гр.2. Первоначально гр.2 допрашивался как обвиняемый, в присутствие адвоката, давал признательные показания. После того, как в отношении него был вынесен приговор, им осуществлялся выезд в ИК-12, где гр.2 допрашивался в качестве свидетеля по тем же самым обстоятельствам совершенного преступления. Он давал подробные показания, в которых изобличал соучастников данного преступления. С учетом тактики ведения следствия гр.2 непосредственно задавались вопросы по совершенному преступлению, а он отвечал на них. О том, какие показания давал гр. 1 он гр.2 не говорил. При допросе гр.2 в качестве обвиняемого ему были разъяснены все права, в обязательном порядке присутствовал адвокат. Замечаний на протокол допроса, на действия с его стороны от адвоката и обвиняемого не поступало. Показания, данные гр.2 в качестве обвиняемого и в качестве свидетеля по сути являлись аналогичными. гр.2 обстоятельства совершения открытого хищения денежных средств у гр. 29 излагал последовательно, называл фамилии участников совершения преступления, в частности своего сына и озвучил фамилию «Миронов». Все показания в протоколе допроса гр.2 были изложены с его слов. С гр.2 было заключено досудебное соглашение, в котором он вину признал полностью, в отношении него вынесен приговор. гр.2 добровольно подписывал протоколы допроса, он знакомился с текстом показаний вместе с адвокатом, никакого давления на него со стороны следствия не оказывалось. Когда гр.2 допрашивали в качестве свидетеля, он добровольно давал показания, его показания фиксировались при помощи ноутбука, при этом адвокат не присутствовал.

Вина подсудимого Миронова В.С. по факту совершения открытого хищения денежных средств у гр. 29 так же подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего гр. 29 от 25.10.2012, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал преступные действия гр. 1 и Миронова В.С. по совершению хищения у него денег в сумме 220 000 рублей возле перекрестка улиц Осипенко - Студенческая г.Саранска, имевшего место 27.08.2004, полностью подтвердив свои ранее данные показания (том 2 л.д.25-30); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля гр. 1 от 19.11.2012 года, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал свои преступные действия и действия гр.2 и Миронова В.С. по совершению хищения денег в сумме 220 000 рублей у гр. 29 возле перекрестка улиц Осипенко - Студенческая г.Саранска, имевшего место 27.08.2004, полностью подтвердив свои ранее данные показания (том 2 л.д.45-48); протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте с участием гр.2 от 17.04.2013, который на месте пояснил обстоятельства исследуемого события, указал на участок местности, где он познакомился с потерпевшим гр. 29 (том 5 л.д. 100-104); протоколом очной ставки от 20.05.2013 года между обвиняемым гр. 1 и обвиняемым Мироновым В.С. в ходе которой гр. 1 изобличил Миронова В.С., указав на него как на лицо, совместно с которым он в августе 2004 совершили открытое хищение имущества у гр. 29 (том 5 л.д.168-170); заявлением гр. 29 от 27.08.2004 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности двух парней, которые в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 49 мин. возле перекрестка улиц Осипенко - Студенческая г.Саранска открыто похитили у него деньги в сумме 220 500 рублей (том 1 л.д.143); ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 28.09.2012 г., согласно которому подтверждается факт продажи гр. 29 доли жилого дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д.221-249).

Виновность подсудимого Миронова В.С. по эпизоду совершения разбойного нападения на магазин №2 ООО «Альтернатива» подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего гр. 30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где он пояснял, что является директором ООО «Альтернатива». В указанной должности он состоит с 2012 года. Ранее директором данного общества была гр. 23 После нее обществом руководила гр. 24, а впоследствии в 2012 году его руководителем стал он. От гр. 24 ему стало известно, что в декабре 2004 года, точной даты он не помнит, на магазин №2 принадлежащий ООО «Альтернатива», расположенный по ул. Семашко д.13 было совершено разбойное нападение, при этом из магазина были похищены денежные средства в сумме 17 000 рублей. Кроме того, ему стало известно, что у охранника ЧОП «ДОГ» находившегося в магазине также был похищен газовый пистолет. На стадии предварительного следствия гр. 24 выступавшей по доверенности в качестве представителя потерпевшего было написано исковое заявление и гр. 24 была признана гражданским истцом. Впоследствии срок доверенности, на основании которой гр. 24 представляла интересы ООО «Альтернатива» на стадии предварительного следствия истек, поэтому в дальнейшем интересы общества на стадии предварительного следствия и в суде будет осуществлять он. Также он может пояснить, что не желает подавать гражданский иск, от ранее заявленного гр. 24 гражданского иска он отказывается (том 4 л.д. 97).

Показаниями потерпевшего гр. 31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где он пояснял, что в 2004 году он работал охранником в частном охранном предприятии «Дог». 09.12.2004 года он заступило на дежурство в магазине № 2 ООО «Альтернатива» расположенном по ул. Семашко д.13. От предыдущего охранника он принял по смене газовый пистолет модели «ИЖ-79-8», № ТОМ 25-89, снаряженный шестью патронами калибра 8 мм, один из которых шумовой, а пять газовые. Ежедневно до 23 часов 00 минут в магазине работают три продавца, после указанного времени остается только один. 09.12.2004 после 23 часов 00 минут он остался в магазине вдвоем с продавцом гр. 25 Примерно в это же время, в магазин прошли трое парней, которые что-то купили и вышли из магазина. Примерно через 15 минут после того как ушли трое парней в магазин забежали трое людей в масках у одного из которых в руках был обрез ружья, какой именно был обрез одноствольный или двуствольный он не помнит, так как не рассмотрел его. После этого его повалили на пол и стали наносить удары предметами похожими на металлические трубки длинной примерно 50 см. при этом нанесли ему не менее 5 ударов по различным частям тела. После этого человек, который был с обрезом ружья, приставил дуло обреза ружья к его боку и сказал, чтобы он не двигался. Затем указанный человек вытащил у него из кобуры пистолет и взял его себе. Оставшиеся парни разделились и разошлись по отделам магазина. Один из парней взяв гр. 25, повел ее в винно-водочный отдел. После чего парень, который стоял рядом с ним с обрезом, передал оружие другому парню, а сам пошел в отдел магазина. В это же время он слышал, как один из парней требовал от гр. 25, чтобы та отдала деньги. Через некоторое время парни выбежали из магазина, он подбежал к тревожной кнопке вызова милиции, но гр. 25 сказала, что уже нажала ее, при этом у нее из головы текла кровь. На его вопрос, что случилось, гр. 25 ответила, что ее ударили по голове. После этого он позвонил в милицию и скорую помощь (том 3 л.д. 117-118, том 5 л.д. 175-176).

Показаниями потерпевшей гр. 32, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где она поясняла, что до 2006 года у нее была девичья фамилия Соркина, в 2006 году она зарегистрировала брак и взяла фамилию мужа «гр. 32». До 10.12.2004 года она работала продавцом в магазине № 2 ООО «Альтернатива» расположенном в д.13 по ул. Семашко г. Саранска. Магазин работал круглосуточно. В первую смену в магазине работали три продавца, после 22 часов 00 минут в магазине оставался только один продавец. В магазине всегда дежурил один охранник. 09.12.2004 года она заступила в ночную смену, при этом сразу же сняла выручку с двух касс с винно-водочного отдела и с общего отдела. В кассах находилась выручка в сумме 5000 рублей примерно по 2500 рублей в каждой кассе. 09.12.2004 года примерно в 23 часа 50 минут в магазин зашли трое парней, которые что-то купили и вышли из магазина. Примерно через пятнадцать минут после этого, то есть уже 10.12.2004 года в 00 часов 05 минут, через пятнадцать минут, после того как вышли первые трое парней, в магазин вбежали трое парней одетые во все темное на головах у них были маски с прорезями для глаз. Указанные парни сразу же подбежали к ней и охраннику гр. 31 и повалили их на пол. При этом один из нападавших был с обрезом ружья, второй с деревянной битой. Тот, который был с деревянной битой, подбежав к ней, ударил ее два раза по спине, от чего она упала. Второй парень, который был с обрезом ружья, сказал ей, чтобы она выдала им деньги. Она вытащила из кассы все деньги и передала их парню, который стоял рядом с ней с битой в руках. После чего она хотела нажать тревожную кнопку, но парень с битой ударил ее данной битой по голове, отчего у нее из головы потекла кровь, она упала на пол и лежала до ухода нападавших. После того как парни ушли, она нажала тревожную кнопку вызова милиции. Примет нападавших она не запомнила. После чего приехала скорая помощь и ее увезли в больницу (том 3 л.д. 120-121, 151, том 4 л.д. 12-13).

Показаниями потерпевшего гр. 33, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где он пояснял, что в должности заместителя директора частного охранного предприятия «ДОГ» он работает с 2000 года. Весной 2002 года их предприятие заключило договор с ООО «Альтернатива» по охране объектов указанного общества, в том числе и магазина расположенного в доме №13 по ул. Семашко г. Саранска. Магазин работает круглосуточно, охранник заступает на смену в магазин с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. В указанном магазине дежурили только лицензированные охранники, то есть только те которые имели право на ношение огнестрельного оружия. В данном магазине охранники несли дежурство с газовым пистолетом. 09.12.2004 г. в 17 часов 00 минут на дежурство в магазин по ул. Семашко д.13, заступил охранник гр. 31, при нем был газовый пистолет модели «ИЖ-79-8» №ТОМ 25-89. Указанный пистолет их предприятие покупало в 1999 году, его оценочная стоимость на момент хищения вместе с патронами составила 3500 рублей. Как ему стало известно, в ночь с 09.12.2004 года на 10.12.2004 года на магазин было совершено разбойное нападение. Со слов охранника гр. 31 в ночное время в магазин забежали четверо парней в масках, у одного из которых в руках был обрез ружья, они повалили гр. 31 на пол и избили его, при этом похитили находившийся у того газовый пистолет. Ущерб в результате хищения газового пистолета вместе с патронами составил 3500 рублей. Также он может сказать, что похищенный пистолет был именно газовый и не являлся огнестрельным оружием, производить из него выстрелы боевыми патронами было невозможно из-за его технических характеристик (том 3 л.д. 139-140, том 5 л.д. 106-107).

Показаниями свидетеля обвинения гр. 1, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в 2004 году в гараже, принадлежащем его деду, он нашел обрез ружья. В ходе одной из встреч он предложил своим знакомым Потапову Н.Ю., гр. 13 и Миронову В.С. совершить вооруженное нападение на магазин «Альтернатива», расположенный по ул. Семашко г.Саранска, при этом он предложил использовать в качестве оружия найденный им обрез охотничьего ружья. Кроме того, они решили использовать при совершении преступления маски с прорезями для глаз, Миронов В.С. должен был взять нож, а Потапов Н.Ю. – бейсбольную биту. Так же они договорились о том, что при совершении преступления они будут использовать автомобиль марки «ВАЗ-2109» белого цвета, принадлежащий гр. 13 В декабре 2004 года, точную дату он не помнит, в ночное время он, Потапов Н.Ю., гр. 13 и Миронов В.С. на автомобиле под управлением гр. 13 приехали к магазину «Альтернатива», расположенного по ул. Семашко г.Саранска. гр. 13 остался ждать их в машине и наблюдать за окружающей обстановкой. Они вышли из машины, одели на лица маски, он, гр. 1, достал обрез из пакета. Потапов Н.Ю. забежал в помещение магазина первым, он забежал за ним, повалил охранника на пол и нанес ему несколько ударов ногой. Он направил обрез ружья на охранника, потребовал от него лежать и не двигаться. Потом в магазин забежал Миронов В.С., зашел во второй торговый зал и стал брать оттуда продукты питания. Потапов Н.Ю. и он, гр. 1, перепрыгнули через прилавок, после чего Потапов Н.Ю. увел продавца к кассе, из которой он взял деньги в сумме, примерно 10000 рублей. Наносил ли Потапов Н.Ю. кому-либо удары битой, он не видел. Перед тем как уйти из магазина, он взял у охранника пистолет. Когда они вышли из магазина, то сразу выбросили маски, биту и нож.

Вина подсудимого Миронова В.С. по факту совершения разбойного нападения на магазин №2 ООО «Альтернатива» так же подтверждается собранными по делу доказательствами: заключением медицинской судебной эксперты № 290 (М) от 16.03.2005, согласно которой, в медицинских документах на имя гр. 25 описаны ушиб головного мозга легкой степени, данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, давность причинения может соответствовать 10.12.2004 г., данные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее трех недель (том 3 л.д.126); заключением эксперта № 408 от 05.08.2011, согласно которому, обрез ружья, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела является короткоствольным гладкоствольным, ручным, огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Данное оружие изготовлено из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, с номером оружия на колодке «81767», путем самодельного укорачивания стволов и отделения приклада от ложа. Данное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием специальных приемов - отведения курков заднее крайнее положение и резком их отпускании, без постановки последних на боевой взвод (том 1 л.д.45-47); заключением эксперта № 1159 от 18.08.2011, согласно которому, маркировочные обозначения на обрезе двуствольного охотничьего ружья добровольно выданного гр. 26 были уничтожены механическим способом, путем удаления поверхностного слоя металла. Уничтоженные маркировочные обозначения восстановлены и состоят из последовательности цифр «81767» (том 1 л.д.56-58); протоколом осмотра предметов от 19.08.2011, в ходе которого осмотрен обрез двуствольного охотничьего ружья в разобранном виде, состоящий из двух фрагментов стволов, колодки с шейкой ложа, цевья, имеющий маркировочное обозначение «81767» (том 1 л.д.78); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Потапова Н.Ю. от 26.03.2013, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал свои преступные действия и действия гр. 1 и Миронова В.С. по совершению хищения денег в магазине №2 ООО «Альтернатива» расположенного в доме № 13 по ул. Семашко г. Саранска, имевшего место 10.12.2004 (том 5 л.д.14-22); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого гр. 1 от 28.03.2013, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал свои преступные действия и действия Потапова Н.Ю. и Миронова В.С. по совершению хищения денег в магазине № 2 ООО «Альтернатива» расположенного в доме №13 по ул. Семашко г. Саранска, имевшего место 10.12.2004 (том 5 л.д.23-30); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Аксютичева П.Ю. от 11.04.2013, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на место, в гараже №137 «а», расположенном в гаражном обществе «Заря» по ул. Веселовского г. Саранска, где в декабре 2004 года хранил двуствольный обрез ружья с которым впоследствии совершил разбойное нападение на магазин №2 ООО «Альтернатива» (том 5 л.д. 60-65); протоколом очной ставки от 20.05.2013 между обвиняемым гр. 1 и обвиняемым Мироновым В.С. в ходе которой гр. 1 изобличил Миронова В.С., указав на него как на лицо, совместно с которым он 10 декабря 2004 совершил разбойное нападение на магазин №2 ООО «Альтернатива» расположенный по адресу: г. Саранск ул. Семашко, д.13 (том 5 л.д.168-170); протоколом очной ставки от 21.05.2013 между обвиняемым Потаповым Н.Ю. и обвиняемым Мироновым В.С. в ходе которой Потапов Н.Ю. изобличил Миронова В.С., указав на него как на лицо, совместно с которым он 10 декабря 2004 совершил разбойное нападение на магазин № 2 ООО «Альтернатива» расположенный по адресу: г. Саранск ул. Семашко, д.13 (том 5 л.д.173-174); заявлением гр. 26 от 04.07.2011, в котором последний указывает, что желает добровольно выдать обрез охотничьего ружья 16 калибра, который он взял на хранение у гр. 1 в феврале 2009 г (том 1 л.д.3); актом добровольной выдачи от 04.07.2011, в ходе которого гр. 26 добровольно выдал сотрудникам милиции находящийся у него двуствольный обрез охотничьего ружья 16 калибра с курковым взводом (том 1 4-5); рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.07.2011, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМ №4 УВД по г. Саранск капитаном милиции гр. 27, был выявлен факт незаконного хранения гр. 1 обреза охотничьего ружья 16 калибра в период с 2006 года по 2009 год в гараже находящемся в гаражном обществе «Заря», расположенном по ул. Веселовского г. Саранска (том 1 л.д.27); выборкой по запросу ГИБДД МВД по РМ от 23.11.2012 г., согласно которой 18.12.2004 г. на имя гр. 13 в ГИБДД МВД по РМ был зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак «В 701 ВА13» (том 2 л.д.52); заявлением гр. 24 от 10.12.2004, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 09.12.2004 г. на 10.12.2004 г. совершили хищение денежных средств и других материальных ценностей из магазина №2 ООО «Альтернатива», расположенного по адресу: г. Саранск, ул.Семашко, д.13 (том 3 л.д.67); справкой ООО «Альтернатива» от 28.12.2004 г, согласно которой в результате разбойного нападения 10.12.2004 г. на магазин № 2 ООО «Альтернатива», расположенного по адресу: г. Саранск ул. Семашко д.13 на 10.12.2004 года были похищены денежные средства в сумме 1063 рубля 90 копеек, а также товарно - материальные ценности в сумме 31951 руб. 97 коп (том 3 л.д.115); справкой ЧОП «ДОГ» от 25.02.2005 г. согласно которой стоимость похищенного пистолета модели ИЖ-79-8 ТОМ №2589 по состоянию на 10.12.2004 г. составляет 3500 рублей 00 коп (том 3 л.д.142); протоколом явки с повинной гр. 1 от 03.12.2012 года, согласно которому 03.12.2012 в МОБОП УУР МВД по РМ обратился Аксютичев П.Ю. и сообщил о совершенном им совместно с Мироновым В.С., Потаповым Н.Ю. и Тимовкиным С.Н. разбойном нападении на магазин ООО «Альтернатива» находящемся на первом этаже дома по ул. Семашко г. Саранска из которого они похитили денежные средства в сумме примерно 18 000 рублей (том 3 л.д.157); протоколом явки с повинной Потапова Н.Ю. от 12.03.2013 года, согласно которому 12.03.2012 в СЧ СУ МВД по РМ обратился Потапов Н.Ю. и сообщил о совершенном им совместно с гр. 1, Мироновым В.С., и гр. 13 разбойном нападении на магазин ООО «Альтернатива» находящемся на первом этаже дома по ул. Семашко г. Саранска из которого они похитили денежные средства в сумме примерно 18 000 рублей (том 4 л.д.206, 207).

Виновность подсудимого Потапова Н.Ю. по эпизоду совершения разбойного нападения на магазин «Удача» подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей гр. 36, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где она поясняла, что 22.12.2005 года примерно в 03 часа 30 минут она находилась в магазине «Удача», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Н.Эркая, д. 22а и раскладывала товар за прилавком возле кассового аппарата. В указанное время в магазин забежали трое незнакомых парней, на лицах которых были одеты вязаные шапки с прорезями для глаз. Первый забежавший парень крикнул: «Ограбление!» и, перепрыгнув через прилавок, оказался от нее на расстоянии не более 1 метра. При этом, данное лицо, демонстративно держа в правой руке нож, потребовал от нее деньги одновременно нанес ей один удар рукояткой ножа в область правого глаза, от чего она почувствовала сильную боль и присела на пол. В это время она увидела, что второй парень, в руках которого находился предмет, похожий на пистолет, подбежал к охраннику гр. 35 сидевшему на стуле при входе в магазин и, что-то сказав ему, повалил за одежду на пол. Третий парень в это время находился в помещении магазина между выходом из магазина и охранником гр. 35, которому кто-то из указанных лиц, дословно сказал: «Не дергайся, а то прибьем». Тем временем первый парень из кармана ее рабочего фартука, похитил денежную выручку в сумме 13 000 руб., после чего указанные лица скрылись (том 3 л.д. 182-184, 226, том 4 л.д. 185-186).

Показаниями потерпевшего гр. 35, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где он пояснял, что 21.12.2005 года около 18 часов он в качестве охранника ЧОП «Оберег» заступил на дежурство в магазин «Удача», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Н.Эркая, д. 22а. В тот вечер в магазине работала продавец гр. 36 В 03 часа 30 минут 22.12.2005 он сидел на стуле при выходе из магазина. гр. 36 тем временем раскладывала товар, находясь возле кассового аппарата. В указанное время в магазин забежали трое незнакомых парней, на лицах которых были одеты вязаные шапки с прорезями для глаз. Первый забежавший парень, в руках которого находился нож, крикнул: «Ограбление» и перепрыгнув через прилавок, оказался возле гр. 36, потребовав от нее деньги. Он хотел встать со стула, но второй парень приставил ему в лицо дуло пистолета и сообщил: «Не рыпайся, а то завалю» и за одежду повалил его лицом на пол, одновременно нанеся один удар рукояткой пистолета в область головы, которую он прикрыл рукой. После этого третий парень, который находился в магазине возле входной двери, также нанес ему 2 удара ногой в область туловища. Что именно в это время делал первый парень, он не видел. Пробыв в магазине не более 2 минут, неизвестные лица, с места преступления скрылись. Позже он увидел на лице гр. 36 кровь. Последняя пояснила, что первый парень нанес ей один удар рукояткой ножа в область головы и похитил деньги в сумме 13 000 рублей (том 3 л.д. 225, том 4 л.д. 219).

Показаниями потерпевшей гр. 34, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где она поясняла, что 28.06.2002 в администрации Пролетарского района г. Саранска она получила разрешение на строительство торгового магазина «Удача», который приступил к работе в декабре 2002 года и располагался по адресу: г.Саранск, ул. Н.Эркая, д.22а. Режим работы в магазине был круглосуточный, продавцы работали в две смены: с 08 часов до 20 часов - два продавца и затем вторая смена с 20 часов до 08 часов следующего дня - один продавец. В связи с указанным режимом работы в 2005 году она заключила договор с ООО ЧОП «Оберег». Из указанного ЧОП для охраны магазина выделялся сотрудник, который ежедневно в период с 18 часов до 06 часов утра следующего дня, находился в помещении магазина и осуществлял охрану. О том, что на магазин произошло нападение, она узнала 22.12.2005 примерно в 03 часа 35 минут в ходе телефонного разговора с продавцом гр. 36 По своему приезду в магазин от последней ей стали известны некоторые обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что в помещение магазина ворвались трое молодых людей, на лицах которых были одеты маски и похитили денежную выручку в сумме 13 000 рублей (том 3 л.д. 193, том 4 л.д. 171-172).

Показаниями свидетеля обвинения гр.10, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что вечером 22.12.2005 года он, гр. 1 и Потапов Н.Ю., согласно ранее достигнутой договоренности, встретились и позвонили их общему знакомому гр. 12, у которого был автомобиль марки "Тойота" и попросили его отвезти их до магазина "Удача", расположенного по ул. Н.Эркая г.Саранска, он согласился и отвез их в указанное место. Они заранее договорились о совершении разбойного нападения на указанный магазин с целью завладения денежными средствами, гр. 12 они в свои планы не посвящали. Была ли между ними договоренность об использовании при нападении на магазин оружия, он не помнит. Согласно договоренности он стоял на улице у двери магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом остальных. гр. 12 находился в машине и ждал их. Потапов Н.Ю. и гр. 1, одев на лица маски, забежали в магазин. Потом он, одев на лицо маску, зашел в магазин и два раза ударил лежащего на полу охранника ногой. Он увидел, что Потапов Н.Ю. стоит около продавца, в руке у него был нож. Он увидел, что у продавца из брови течет кровь. В помещении магазина он увидел в руках у гр. 1 пистолет. Кто именно забирал деньги из кассы, он видел. С похищенными деньгами они скрылись с места преступления на автомобиле под управлением гр. 12, впоследствии деньги поделили поровну.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, в порядке части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены в части показания гр.10, данные им в качестве свидетеля на предварительном следствии, где он пояснял, что перед тем как войти в магазин гр. 1, достал заранее приготовленный им пистолет похожий на пистолет системы «ПМ», а Потапов Н.Ю. - нож. Данное оружие они взяли с собой заранее с целью обезвредить охранника магазина и продавца, чтобы последние не смогли сообщить о нападении в милицию и оказать им какое-либо сопротивление (том 4 л.д. 189-191).

Оглашенные в части показания свидетель гр.9 подтвердил.

Показаниями свидетеля обвинения гр. 1, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в декабре 2005 года, ночью он, Потапов Н.Ю. и гр.9, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле марки «Тойота» под управлением их знакомого гр. 12, который не знал об их плане, приехали к указанному магазину с целью совершения разбойного нападения. У него при себе был пистолет для устрашения и подавления воли охранника и продавца, патронов у него не было. Он, гр.9 и Потапов Н.Ю. зашли в помещение магазина, после чего он повалил охранника на пол, а гр.9 ударил его ногой. Он остался стоять около охранника, а гр.9 вышел из магазина, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить их об этом. Потапов Н.Ю. в это время подошел к продавцу и потребовал отдать ему деньги, угрожая ей ножом. Продавец отдала деньги, и они скрылись с места совершения преступления на автомобиле под управлением гр. 12

Показаниями свидетеля обвинения гр. 12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где он пояснял, что в один из дней декабря 2005 года к нему обратился гр.9 и попросил отвезти последнего, а также Потапова Н.Ю. и гр. 1 в ночное время по адресу, который они ему укажут. В указанный день он на автомашине марки «Тойота», государственный регистрационный знак «В761 ЕА» по указанию гр. 1 приехал к дому № 21, расположенному по ул. Н.Эркая г.Саранска. Тем временем гр. 1, Потапов Н.Ю. и гр.9 ушли в неизвестном ему направлении и отсутствовали примерно 5-10 минут. Затем снова сев в автомобиль гр. 1 сообщил, чтобы он двигался в направление детского санатория «Лесная сказка», расположенного по Лямбирскому шоссе, д. 4. Проехав по указанному адресу, он, остановил автомобиль и все вышли из салона автомобиля, при этом гр. 1, Потапов Н.Ю. и гр.9, стали пересчитывать деньги и делить их между собой. В это же время он увидел у гр. 1 при себе пистолет похожий на пистолет системы «ПМ». Там же от указанных лиц ему стало известно, что последние в указанный день совершили разбойное нападение на продовольственный магазин, откуда похитили денежные средства (том 4 л.д. 107-108).

Вина подсудимого Потапова Н.Ю. по факту совершения разбойного нападения на магазин «Удача» подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого гр.2 от 12.10.2012, в ходе которой последний добровольно выдал нарезной короткоствольный пистолет марки «Штейер-Пипер» № 56076 А, образца 1909 г., калибра 6,35 мм, хранившийся в гараже №137А гаражного общества «Заря» по ул.Веселовского г.Саранска, используемый гр.10, гр. 1 и Потаповым Н.Ю. в качестве оружия при совершении разбойного нападения на магазин «Удача», имевшего место 22.12.2005 (том 2 л.д.6-9); протоколом осмотра предметов от 15.10.2012, согласно которому осмотрен нарезной короткоствольный пистолет марки «Штейер-Пипер» №56076 А, образца 1909 г., калибра 6,35 мм (том 2 л.д.10); заключением баллистической судебной эксперты № 434 от 02.11.2012, согласно которой, изъятый 12.10.2012 по уголовному делу №18661 пистолет, является нарезным короткоствольный огнестрельным оружием - пистолетом марки «Штейер-Пипер» №56076 А, образца 1909 г., калибра 6,35 мм., и предназначен для стрельбы пистолетными патронами центрального боя калибра 6,35x 15,5 мм (том 2 л.д.17-21); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого гр.10 от 30.01.2013, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал свои преступные действия и действия гр. 1 и Потапова Н.Ю. по совершению хищения денег из магазина «Удача», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Н.Эркая, д. 22 «а», имевшего место 22.12.2005 (том 4 л.д.103-106); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого гр. 1 от 05.03.2013, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал свои преступные действия и действия Потапова Н.Ю. и гр.10 по совершению хищения денег из магазина «Удача», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Н.Эркая, д. 22а, имевшего место 22.12.2005 (том 4 л.д.196-202); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Потапова Н.Ю. от 26.03.2013, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал свои преступные действия и действия гр. 1 и гр.10 по совершению хищения денег из магазина «Удача», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Н. Эркая, д. 22 «а», имевшего место 22.12.2005 (том 5 л.д.14-22); заключением судебно - медицинской экспертизы № 346 (МД) от 09.04.2013, согласно которой гр. 36 причинен кровоподтек и ссадина лица, не повлекшие за собой вреда здоровью (том 4 л.д.167).

Виновность подсудимого Потапова Н.Ю. по эпизоду совершения разбойного нападения на магазин «Фаворит-2» подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей гр. 37, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где она поясняла, что летом 2005 года, она устроилась на работу в магазин «Фаворит - 2» расположенный на пересечении ул. Московская и ул. А. Невского г. Саранска. Как звали директора данного магазина, она в настоящее время не помнит, так как прошло довольно много времени. У данного магазина был круглосуточный график работы без перерыва на обед и без выходных. Продавцы работали в магазине по двенадцать часов, то есть смены менялись в 08 часов 00 мин и в 20 часов 00 минут. В будние дни они работали по одной продавщице в смену, а в праздничные, так как покупателей было много, выходили в смену вдвоём. Охранника в магазине не было, но для вызова охраны в магазине под прилавком возле кассы имелась кнопка вызова. 30.12.2005 года в 20 часов 00 минут она вышла на работу, ее смена должна была закончиться в 08 часов утра. Как обычно вечером было довольно много покупателей, примерно к 23 часам народу стало меньше. Примерно в это время в магазин зашли двое молодых парней, на вид им было не более 25 лет, оба они были одинакового телосложения, ростом не более 170 см., у одного из них были тёмные волосы у другого более светлые. Зайдя в магазин, данные молодые люди, набрали различных продуктов питания, после чего один из них сказал ей сложить продукты в пакет. После того как она сложила продукты в пакет, он взял данный пакет и направился к выходу, на ее вопрос, кто заплатит за продукты, данный молодой человек сказал, что она обойдется и направился к выходу. В это время второй парень подошёл к ней и сказал, чтобы она не обращала внимания, так как его товарищ пьяный и что он сейчас принесёт деньги, так же он сказал, что они сидят в соседнем кафе. После этого второй парень тоже вышел. После этого она нажала на кнопку вызова охраны. Спустя примерно десять минут приехала охрана, сотрудники которой вышли на улицу, через несколько минут охранники вернулись, и сказав, что никого не нашли и уехали. Спустя несколько минут после того как охрана уехала, в магазин вернулся один из молодых парней и заплатил ей за продукты, при этом купив ей шоколадку. После этого данный парень стал задавать ей различные вопросы связанные с работой магазина, то есть, есть ли в магазине охранник, есть ли кнопка вызова охраны, большая ли выручка в магазине в предпраздничные дни. После этого молодой человек ушёл. В настоящее время данных молодых людей она опознать не сможет, так как прошло довольно много времени. Так как данный разговор ее насторожил, она решила всю крупную выручку убрать из кассы и спрятала под кассу на полку, где лежали сигареты, оставив в кассе не более 10 000 рублей. Ночью, так как посетителей было не много, она занималась документацией на поступивший днём товар. После 03 часов ночи, точное время она не помнит, она услышала, что в магазин кто-то вошёл, так как прозвенел колокольчик, висевший на двери. Она в этот момент находилась за прилавком. В то время в магазине продавалось вино в разлив и поэтому ночью иногда заходили в магазин различные мужчины для того чтобы купить немного вина. Поэтому она подумала, что это пришёл очередной покупатель за вином в розлив, она не обращая внимания, продолжала заниматься своими делами. Спустя пару секунд она подняла глаза вверх и увидела как парень, одетый во всё чёрное, на голове которого была надета шапочка с прорезями для глаз, перепрыгивает через прилавок. После того как парень перепрыгнул через прилавок он подошел к ней и приставил к ее шее нож. Нож был длиной не менее 20-25 см., с широким лезвием. Второй парень одетый также во всё чёрное, на голове которого тоже была надета шапочка с прорезями для глаз, стоял в центре магазина, около двери и как ей показалось, следил за тем, чтобы в магазин никто не вошёл. Первый парень, который находился возле нее, не убирая нож от ее шеи, спросил, где деньги. Она ответила, что деньги в кассе, после этого тот сам попытался открыть кассовый аппарат, но у него не получилось, тогда он сказал, чтобы она открыла его сама. После того как она открыла кассовый аппарат, парень взял все деньги что были в кассе и крикнул второму, что денег мало. Тогда второй сказал, что наверное она спрятала деньги к себе в карманы фартука. Первый парень велел ей вытащить всё, что у нее лежало в кармане фартука. Выкладывая всё, что у нее было в карманах на прилавок, она сказала, что недавно приезжал хозяин магазина и забрал практически всю выручку. Данным словам парни поверили. После этого кто-то из них сказал, всё сваливаем, и парень который находился возле нее, что то схватил с прилавка, что именно она не помнит и перепрыгнув через прилавок побежал на улицу. Второй тоже побежал за ним. После того как оба парня выбежали из магазина, она нажала кнопку вызова охраны, раньше она этого не сделала так как один из нападавших постоянно находился возле нее и предупредил ее, чтобы она даже не думала нажимать тревожную кнопку, при этом постоянно держал нож около ее шеи. Так как она реально воспринимала угрозы в свой адрес, то делала всё, что ей говорили. После того как она нажала кнопку вызова охраны, то попыталась дозвониться до директора, но его телефон был выключен, тогда она позвонила его жене Кате и рассказала о произошедшем. Спустя некоторое время стали приезжать сотрудники милиции и расспрашивать ее о произошедшем. После проведения ревизии в магазине, было установлено, что общая сумма похищенных денег составила 6 000 рублей. Каких-либо ее личных вещей похищено не было. Спустя пару недель из-за разногласий с директором магазина, она уволилась и впоследствии уехала в г. Москва (том 5 л.д. 70-73).

Показаниями потерпевшего гр. 38, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где он пояснял, что он работает в должности заместителя директора ООО «Фаворит – плюс» примерно с 2010 года. Указанное общество было образовано примерно в середине 2006 года. До этого времени он работал как индивидуальный предприниматель «гр. 38». У него имелись две торговые точки: по адресу: г. Саранск, ул. Невского, 21 «Фаворит-2» и на пересечении улиц Кирова и Невского г. Саранска «Фаворит». Магазины работали круглосуточно и в каждом из них в течении суток было по одному продавцу. Работа строилась следующим образом: один продавец работал с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, после чего приходил другой продавец и работал с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. 31.12.2005 года примерно в 05 часов 00 минут ему позвонила жена гр. 28 и сообщила, что от сотрудников полиции она узнала о том, что на магазин «Фаворит», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Невского, д. 21, напали двое мужчин вооруженных ножом и забрали из кассы магазина денежные средства. На место совершенного преступления он сам не ездил, поскольку в тот момент находился в командировке за пределами Республики Мордовия. В магазин поехала его жена. После того как она освободилась, она позвонила ему и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, которые узнала от гр. 37 Так 30.12.2005 года, в вечернюю смену, в магазине работала продавец гр. 37 Примерно в 04 часа 30 минут гр. 37 позвонила его жене и сообщила, что на магазин напали двое мужчин, на головах которых были черные вязаные шапки с вырезами для глаз, один из мужчин был вооружен ножом. Мужчина, вооруженный ножом, перепрыгнул через прилавок чтобы забрать деньги из кассы, а второй стоял около входной двери и следил за обстановкой на улице. Перепрыгнув через витрину, мужчина стал угрожать гр. 37 ножом и требовать отдать деньги. гр. 37 ответила, что деньги в кассе, а остальные – забрал директор магазина. Мужчина вооруженный ножом, забрал деньги из кассы, после чего, потребовал от гр. 37 вывернуть карманы. В карманах гр. 37 находились только бумаги с записями, денег не было. После этого мужчины ушли. гр. 37 рассказала гр. 28, что не смогла нажать на кнопку вызова охраны, поскольку находилась далеко от нее. Как показала ревизия, проведенная на следующий день, недостача по магазину составила 6000 рублей. гр. 37 проработала после нападения на магазин примерно 2 месяца, после чего уволилась по собственному желанию и уехала работать в Москву. В 2006 году после реорганизации, все работники ИП «гр. 38» были переведены в штат ООО «Фаворит – плюс». Со всеми работниками ИП «гр. 38» заключались трудовые договора. Указанные договора в ООО «Фаворит – плюс» хранились примерно три года, после чего были уничтожены. Также он может пояснить, что материальный ущерб в результате разбойного нападения был причинен именно ему как физическому лицу, так как на тот момент он являлся индивидуальным предпринимателем (том 5 л.д. 5).

Показаниями потерпевшей гр. 28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, где она поясняла, что с середины 2006 года она работает в должности юриста ООО «Фаворит – плюс». В 2005 году она исполняла обязанности заведующей магазина «Фаворит-2» ИП «гр. 38» по адресу: г. Саранск, ул. Невского, 21. Магазин работал круглосуточно, в течении всех суток. В смене магазина было по одному продавцу. Работа строилась следующим образом: один продавец работал с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, после чего приходил другой продавец и работал с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. 31 декабря 2005 года примерно в 05 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что на магазин «Фаворит-2», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Невского, д. 21, напали двое мужчин, вооруженных ножом и забрали из кассы магазина денежные средства. На место совершенного преступления поехала она, поскольку в тот момент ее муж гр. 38 находился в командировке за пределами Республики Мордовия. Приехав в магазин, она увидела, что в помещении магазина «Фаворит-2» находятся сотрудники полиции. Подойдя к гр. 37 она спросила, что произошло, та пояснила, что примерно в 04 часа 00 минут 31.12.2005 года на магазин напали двое мужчин, на лицах которых были черные вязанные шапки с вырезами для глаз. Один из них был вооружен ножом. Мужчина, вооруженный ножом, перепрыгнул через прилавок чтобы забрать деньги из кассы, а второй стоял около входной двери и следил за обстановкой на улице. Перепрыгнув через витрину, мужчина стал угрожать гр. 37 ножом и требовать отдать деньги. гр. 37 ответила, что деньги в кассе, а остальные – забрал директор магазина. Нападавший, вооруженный ножом мужчина, похитил деньги, после чего, потребовал от гр. 37 вывернуть карманы. В карманах гр. 37 находились только бумаги с записями, денег не было. После этого они ушли. гр. 37 сказала, что не смогла нажать на кнопку вызова охраны, поскольку находилась далеко от нее. Также гр. 37 сказала, что никакого насилия к ней не применяли. Как показала ревизия, проведенная на следующий день, недостача по магазину составила 6000 рублей. Затем она позвонила мужу и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, которые ей стали известны из разговора с гр. 37 гр. 37 проработала после нападения на магазин примерно 2 месяца, после чего уволилась по собственному желанию (том 5 л.д. 7-8).

Показаниями свидетеля обвинения гр. 1, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в декабре 2005 года ночью, точное время он не помнит он, гр. 13 и Потапов Н.Ю. согласно ранее достигнутой договоренности, совершили разбойное нападение на магазин "Фаворит-2", расположенный на перекрестке улиц Московская и А.Невского г.Саранска. Инициатором совершения преступления был он. О том, что в магазине отсутствует охрана им было известно заранее. Они приехали к магазину «Фаворит-2» на автомобиле под управлением гр. 13 Последний, согласно договоренности, остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой. У Потапова Н.Ю. при себе был нож, другого оружия у них не было. Он и Потапов Н.Ю. перед входом в магазин одели на лица маски с прорезями для глаз, зашли в магазин. Потапов Н.Ю. перепрыгнул через прилавок и стал угрожать продавцу ножом, требуя отдать деньги, а он в это время смотрел в окно и наблюдал за обстановкой. Потом они забрали деньги и на автомобиле под управлением гр. 13 с места совершения преступления скрылись. Из кассы в магазине Потапов Н.Ю. забрал около 10 000 рублей.

Кроме того вина подсудимого Потапова Н.Ю. по факту совершения разбойного нападения на магазин «Фаворит-2» так же подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого гр. 1 от 28.03.2013, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал преступные действия Потапова Н.Ю. и гр. 13 при совершении разбойного нападения и хищения денег из магазина «Фаворит», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. А.Невского, д. 21, имевшего место 31.12.2005 (том 5 л.д. 23-30); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Потапова Н.Ю. от 03.04.2013, который на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал преступные действия гр. 1 и гр. 13 при совершении разбойного нападения и хищения денег из магазина «Фаворит», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. А.Невского, д. 21, имевшего место 31.12.2005 (том 5 л.д. 46-50).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимых:

- Миронова В.С. по пункту «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона №26 от 07.03.2011), пункту «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона №26 от 07.03.2011), части 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона №26 от 07.03.2011),

- Потапова Н.Ю. по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона №26 от 07.03.2011), по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона №26 от 07.03.2011),

- Старушенкова Н.В. по пункту «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона №26 от 07.03.2011).

Подсудимые Потапов Н.Ю., Старушенков Н.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью. Сторона защиты подсудимых Потапова Н.Ю., Старушенкова Н.В. возражений по квалификации действий подзащитных не имела.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Потапов Н.Ю., Старушенков Н.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу их действия суд находит подлежащими квалификации:

- Старушенкова Н.В. – по пункту «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- Потапова Н.Ю. - по эпизоду нападения на продуктовый магазин «Удача», по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия,

- по эпизоду нападения на продуктовый магазин «Фаворит-2», по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу статьи 10 УК Российской Федерации, действия Старушенкова Н.В. и Потапова Н.Ю. подлежат квалификации в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, поскольку указанным законом в часть 3 статьи 158 УК РФ и часть 2 статьи 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого.

Подсудимый Миронов В.С. вину по предъявленному обвинению не признал полностью. Сторона защиты полагала, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не была доказана причастность его подзащитного к инкриминируемым деяниям, поскольку показания подсудимых Старушенкова Н.В., Потапова Н.Ю. и свидетелей обвинения гр. 1 гр.2, гр.10, ранее осужденным по инкриминируемым его подзащитному составам преступлениям, не подтверждены совокупностью иных доказательствами по делу.

Проанализировав представленные суду доказательства суд находит, суд находит, что вина Миронова В.С. в совершенных преступлениях полностью доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так по эпизоду кражи имущества МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5» показаниями подсудимого Старушенкова Н.В. и свидетеля обвинения гр. 1, по эпизоду открытого хищения имущества гражданина гр. 29, показаниями свидетелей обвинения гр. 1, гр.2, по эпизоду нападения на продуктовый магазин № 2 ООО «Альтернатива», показаниями свидетелей обвинения гр. 1, Потапова Н.Ю.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности достаточными для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимых Старушенкова Н.В., Потапова Н.Ю. и свидетелей обвинения гр. 1 гр.2, гр.10 у суда нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Миронова В.С., судом не установлено.

Показания подсудимого Миронова В.С. так же оценены в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, его версия о своей невиновности проверена, однако не нашла своего подтверждения.

Кроме того, обстоятельства причастности Миронова В.С. к преступлениям, по эпизоду открытого хищения имущества гражданина гр. 29 и нападения на продуктовый магазин № 2 ООО «Альтернатива», установленные в исследованных судом в ходе судебного разбирательства и приобщенными к материалам дела, вступившими в законную силу приговорах Пролетарского районного суда г.Саранска от 07.06.2013 года и от 23.12.2013 года, соответственно, в отношении гр.2 и гр. 1, в силу статьи 90 УПК Российской Федерации имеют преюдициальное значение.

При установленных обстоятельствах суд находит действия подсудимого Миронова В.С. подлежащими квалификации: по эпизоду кражи имущества МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5» - по пункту «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; по эпизоду открытого хищения имущества гражданина гр. 29 – по пункту «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, по предварительному сговору; по эпизоду нападения на продуктовый магазин № 2 ООО «Альтернатива», по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

В силу статьи 10 УК Российской Федерации, действия Миронова В.С. подлежат квалификации в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, поскольку указанным законом в часть 3 статьи 158 УК РФ и часть 2 статьи 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Старушенкову Н.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Старушенкову Н.В. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Потапову Н.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, положительную характеристику по месту жительства и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Потапову Н.Ю. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Миронову В.С. суд признает положительные характеристики по месту работы и жительству, а так же хроническое заболевание крови.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Миронову В.С. судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд находит необходимым назначить:

- Старушенкову Н.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с применением положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, с применением положения статьи 73 УК Российской Федерации;

- Потапову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с применением положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, не находя при этом достаточных оснований к применению положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации исходя из повышенной общественной опасности совершенных преступлений;

- Миронову В.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, не находя при этом достаточных оснований к применению положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации исходя из повышенной общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимых Потапова Н.Ю., Миронова В.С. совокупности преступлений, и руководствуясь частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, суд считает возможным назначить им окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако, учитывая личности подсудимых Миронова В.С., Потапова Н.Ю., Старушенкова Н.В., и исходя из повышенной общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения данного положения закона.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимым Миронову В.С. и Потапову Н.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судом также рассмотрены исковые требования законного представителя гражданского истца МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» - Ефимова П.И. о взыскании в возмещение причиненного материального ущерба 280 650 рублей.

Гражданский ответчик Миронов В.С. исковые требования истца не признал.

Гражданский ответчик Старушенков Н.В. исковые требования истца признал полностью.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных по делу доказательств, суд находит исковые требования законного представителя гражданского истца МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» - Ефимова П.И. к гражданскому ответчику Миронову В.С. и Старушенкову Н.В. о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 280650 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старушенкова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Старушенкову Н.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Старушенкова Н.В. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а также не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за условно осужденным Старушенковым Н.В. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Признать Потапова Н.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание:

- по частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (по факту нападения на магазин «Удача») в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы,

- по частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (по факту нападения на магазин «Фаворит-2») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

Окончательно, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Потапову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания исправительной колонии общего режима.

Признать Миронова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), пунктом «а» частью 2 статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы,

- по пункту «а» частью 2 статьи 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы,

- по частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (по факту нападения на магазин «Альтернатива») в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

Окончательно, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Миронову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Старушенкову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Миронову В.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть Миронову В.С., в соответствии с частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 декабря 2012 года по день вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 31 декабря 2012 года.

Меру пресечения Потапову Н.Ю. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу Потапова Н.Ю. в зале суда.

Зачесть Потапову Н.Ю., в соответствии с частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации и пункта 2 части 10 статьи 109 УПК Российской Федерации, в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 13 марта 2013 года по 28 февраля 2014 года.

Зачесть Потапову Н.Ю., в соответствии с частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2014 года по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Потапову Н.Ю. исчислять с 13 марта 2013 года.

Исковое заявление гражданского истца – законного представителя МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» Ефимова Петра Ивановича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Миронова Виталия Сергеевича, Старушенкова Николая Владимировича в пользу МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» в возмещение материального ущерба 280650 (двести восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 25 дактопленок со следами рук, 1 дактопленка со следом материи, 1 фрагмент обналички двери, 3 дактопленки со следами обуви, 1 коврик для манипулятора мыши со следами обуви, 1 дактопленка с микроволокнами, 4 замка с приданными ключами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по го Саранск – уничтожить, 8 гарантийных талонов на мониторы к компьютерам марки компьютеры « Power Scan 107 SE», 7 паспортов на компьютеры «ПЭВМ RAY», 1 гарантийный талон на факс-модем «U.S. Robotics 56 K», 1 гарантия качества на медиапроэктор «Toshiba TLP260», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по го Саранск – передать представителю потерпевшего – Ефимову П.И.; системный блок к персональному компьютеру «ICL KПО ВС»; монитор к персональному компьютеру «Rover Skan 107 SE» с номерным обозначением «228FUHL2000153» модель «С708/R708», хранящиеся у представителя потерпевшего Ефимова П.И. – передать Ефимову П.И.; автомобиль марки «ВАЗ-21063» красного цвета, государственный регистрационный знак «№», с номером кузова «ХТА 210630СО794659», паспорт транспортного средства № 13 ВС 518487, свидетельство о регистрации транспортного средства № 13 ТО 711379, хранящийся у гр. 22 – передать гр. 22; обрез ружья модели «ТОЗ-Б», 16 калибра, с номером оружия на колодке «81767», а также шомпол к указанному обрезу ружья, нарезной короткоствольный пистолет марки «Штейер-Пипер» № 56076 А, образца 1909 г., калибра 6,35 мм, с кобурой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств дежурной части ОП №4 УМВД по г.о. Саранск - оставить на хранение в камере хранения дежурной части ОП №4 УМВД по го Саранск; свидетельство серии 13 №000523553 о постановке на учет в налоговый орган на имя гр. 34, разрешение администрации Пролетарского района г.Саранска по установке временного сооружения – торгового павильона от 28.06.2002 года, свидетельство серии 13 №000628446 о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на имя гр. 34, хранящиеся у гр. 34 – передать гр. 34

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского

райсуда г.Саранска О.С.Михеев

Справка: приговор вступил в законную силу 18 марта 2014 г.

Судья Пролетарского

райсуда г.Саранска О.С.Михеев