Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2017 от 21.07.2017

                Дело№1-347/11701040006104812/2017

                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск                 8 сентября 2017 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя     Трофимова А.А.

защитника адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журавлева Д В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неработающего, холостого, имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 февраля 2010 года Канским городским судом (с учетом изменений, внесенных Советского районного суда г.Красноярска от 16.09.2011 года) по п.а ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением от 21.02.2012г., фактически 03.03.2012г. на 1 год 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:        

Журавлев Д.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

26.04.2017 года около 12 часов Журавлев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, с тумбы мебельной стенки находящейся в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор LED марки «LG» 32LB530U в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 9500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

<данные изъяты>     Допрошенный в судебном заседании подсудимый Журавлев Д.В. вину признал полностью, пояснил, что 26 апреля 2017 года, он был в состоянии опьянения, когда мать ушла из дома, он захотел похмелиться и похитил из дома ее телевизор и сдал его в ломбард за 2000 рублей, деньги потратил на спиртное, на следующий день телевизор выкупил и перепродал таксисту. Денег на приобретение телевизора матери не давал, ущерб не возмещал. Виновность Журавлева Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в марте 2015 года она оформила в кредит покупку телевизора марки «LG» за 15000 рублей, ежемесячно оплачивала кредит, деньги на погашение кредита ее сын Денис не давал и оплачивать кредит, не помогал. 26.04.2017 года в 8 часов она и младший сын Артем ушли на работу, Журавлев Д. оставался дома, был в состоянии опьянения. С работы она вернулась около 14 часов, и обнаружила, что в зальной комнате на тумбочке, стоящей в мебельной стенке отсутствует телевизор марки LG с пультом ДУ к нему. Ущерб для неё значительный, так как заработная плата 9500 рублей. Показаниями свидетеля ФИО6 сотрудника полиции ППС МО МВД России «Канский» (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым 26.04.2017 года находился на маршруте патрулирования №441. В 20 часов поступило сообщение из дежурной части о том, что необходимо задержать Журавлева Д.

Виновность Журавлева Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в марте 2015 года она оформила в кредит покупку телевизора марки «LG» за 15000 рублей, ежемесячно оплачивала кредит, деньги на погашение кредита ее сын Денис не давал и оплачивать кредит, не помогал. 26.04.2017 года в 8 часов она и младший сын Артем ушли на работу, Журавлев Д. оставался дома, был в состоянии опьянения. С работы она вернулась около 14 часов, и обнаружила, что в зальной комнате на тумбочке, стоящей в мебельной стенке отсутствует телевизор марки LG с пультом ДУ к нему. Ущерб для неё значительный, так как заработная плата 9500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6 сотрудника полиции ППС МО МВД России «Канский» (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым 26.04.2017 года находился на маршруте патрулирования №441. В 20 часов поступило сообщение из дежурной части о том, что необходимо задержать Журавлева Д.В., который подозревается в краже телевизора. ФИО10 был задержан, вину не отрицал, пояснил, что телевизор похитил из дома и сдал в ломбард на Предмостной площади, показал залоговый билет о сдаче телевизора (л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля ФИО7, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым он работает в ломбарде «ГолдАвтоИнвест» в должности товароведа-оценщика в офисе по адресу: <адрес>. 26.04.2017 года около 12 часов в ломбард обратился Журавлев Д.В., который сдал в залог телевизор, пояснил, что выкупать не будет. Залоговый билет он (Шеликов) оформил на Журавлева Д.В., передал ему 2000 рублей. На следующий день 27.04.2017 года в ломбард пришел ФИО10 и выкупил телевизор (л.д.59-62). Данные показания полностью согласуются с копией залогового билета на имя Журавлева Д.В.

Материалами дела:

- заявлением от Потерпевший №1 о хищении телевизора (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2017 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято руководство пользователя на телевизор марки «LG» модели 32LB530U, график платежей по кредитному договору № 133820 (л.д. 11-14);

-протоколом осмотра документов от 08.06.2017 года, в ходе которого осмотрен график платежей по кредитному договору № 133820 от 04.03.2015 года, руководство пользователя телевизора марки LG модели 32LB530U (л.д. 28);

- заключением оценочной экспертизы № 276 от 29.05.2017 года, согласно которого общая стоимость похищенного телевизора марки «LG» модели 32LB530U с пультом ДУ к нему, составила 9500 рублей (л.д. 42-46);-протоколом выемки у Журавлева Д.В. изъят залоговый билет № 001561 от 26.04.2017 года на телевизор на имя Журавлева Д.В. (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен залоговый билет № 001561 от 26.04.2017 года (л.д. 78).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований для оговора Журавлева Д.В. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, показания их последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждены материалами дела, в том числе изъятием залогового билета на телевизор у подсудимого ФИО10.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 950 от 13.06.2017 года, Журавлев Д.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, что подтверждается анамнестическими сведениями об обучении во вспомогательной школе, наблюдении у психиатра, узким кругозором, невысоким интеллектом. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения преступления и не лишают в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Журавлев Д.В. не нуждается (л.д. 98-101).

Суд, учитывая поведение Журавлева Д.В. в судебном заседании, соглашается с выводами экспертов и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, изъятием залогового билета на телевизор.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия Журавлева Д.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Журавлева Д.В., который характеризуется посредственно с места жительства. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни самого подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого Журавлева Д.В.– признание вины, раскаяние в содеянном, явкой с повинной, суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором Журавлев Д.В. признавался в совершении кражи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством Журавлева Д.В. является рецидив преступления. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Журавлев Д.В. находился в состоянии опьянения, согласно его показаниям, именно состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления, деньги от продажи похищенного имущества, он потратил на приобретение спиртного.

С учётом обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы, Журавлев Д.В. поведения своего не изменил, злоупотреблял спиртным, нарушал закон, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 9500 рублей в силу ст.1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела, признанием иска ответчиком подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева Д В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 8 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 16 августа 2017 года по 7 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: график платежей по кредитному договору, руководство пользователя на телевизор марки LG –оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, залоговый билет – оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Журавлева Д В впользу Потерпевший №1 9500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева