Приговор по делу № 1-81/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-81/2015 (14470798)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                 02 апреля 2015 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Промышленновского района Гончаровой С.Ю.,

подсудимого Ветрова Н.А.,

защитника Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Подколзине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ветрова Н. А., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветров Н.А. совершил преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<.....> около <.....> часов Ветров Н.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому №........ <.....>, где рукой толкнул шибку стекла в окне, ведущего в веранду дома, после чего она разбилась. Через данное отверстие Ветров Н.А. протянул руку в веранду дома и открыл крючок на двери, находящийся внутри. Затем через открытую дверь Ветров Н.А. незаконно проник в дом, являющийся жилищем для Волковой А.Н., и прошел в кухню, где воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находящейся в доме Волковой А.Н. за его противоправными действиями, осознавая, что они носят тайный характер, тайно из корыстных побуждений, из выдвижного шкафа кухонного стола похитил деньги в размере <.....> рублей. Затем Ветров Н.А. прошел в зал дома, где спала Волкова А.Н., и, воспользовавшись отсутствием контроля с её стороны за его противоправными действиями, осознавая, что они носят тайный характер, тайно из корыстных побуждений из-под скатерти на столе похитил денежные средства в размере <.....> рублей и сложил их в карман своей куртки. В этот момент проснулась Волкова А.Н. и спросила, что Ветров Н.А. делает в доме. Обманув Волкову А.Н. относительно своих корыстных побуждений, сказав, что пришел занять деньги, и, осознавая, что его противоправные действия не были замечены Волковой А.Н., с похищенным вышел из дома и с места преступления скрылся.

Таким образом, Ветров Н.А. тайно из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил денежные средства в размере <.....> рублей, принадлежащие Волковой А.Н., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Подсудимый Ветров Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Кузнецова Е.А., государственный обвинитель Гончарова С.Ю. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая Волкова А.Н. также согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, о чем указала в своем заявлении.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела. Суд действия подсудимого Ветров Н.А. квалифицирует по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, ранее не судим, молодой возраст подсудимого Ветрова Н.А. и его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного <.....> вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Ветрову Н.А. в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без изоляции их от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не считает изложенные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, исключительными при назначении наказания подсудимому Ветрову Н.А. и не применяет ст.64 УК РФ назначение наказания более мягкого, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания Ветрову Н.А. в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому Ветрову Н.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что учтено смягчающее наказание обстоятельство – частичное добровольное возмещение имущественного вреда, суд считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В материалах дела имеется гражданский иск потерпевшей Волковой А.Н. к гражданскому ответчику Ветрову Н.А. на сумму материального ущерба в размере <.....> рублей. Гражданский истец Волкова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Гражданский ответчик Ветров Н.А. исковые требования признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ветрова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ветрову Н. А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц, в установленную им дату, не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Ветрову Н. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Волковой А. Н. к гражданскому ответчику Ветрову Н. А. – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Ветрова Н. А. в пользу Волковой А. Н. в счет возмещения материального ущерба <.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        К.А. Костеренко