Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5821/2010 ~ М-6223/2010 от 09.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года

Сызранский городской суд Самарской области Зуморина Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5821/10 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной цены имущества, способа реализации заложенного имущества, суд

У с т а н о в и л:

        Истец ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» обратился в Сызранский городской суд к ФИО2 и В.Ф. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 316 323 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 364 руб., ссылаясь на то, что 01.11.2007г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и ФИО2 был заключен договор займа № 1780-СЫЗ на сумму 80 000 рублей, на срок шесть месяцев, под процентную ставку в размере 8 % в месяц.

        Факт надлежащего исполнения ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» взятых на себя обязательств по предоставлению ФИО2 заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

        В соответствии с п.1.4 договора займа заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ за пользование заемными денежными средствами процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

        В соответствии с п.4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку /пени/ в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

        Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

        В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключены: договор поручительства № 1780-СЫЗ от 01.11.2007г.;

договор залога № 1780-СЫЗ от 01.11.2007г.;

договор залога поручителя № 1780-СЫЗ от 01.11.2007г.

        В соответствии с п.1.1, п.1.2 договора поручительства, заключенного с ФИО1, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» солидарно с заемщиком за исполнение им условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» на день полного расчета по договору займа, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

        В соответствии с п.п.1.4, 1.5 указанного договора поручительства поручитель обязуется нести равную ответственность с заемщиком перед кредитором.

        В соответствии с п.п.1.1 договора залога, заключенного с ФИО2, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему имущество.

        В соответствии с п.1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

        В соответствии с п.1.1 договора залога поручителя, заключенного с ФИО1, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему имущество.

        В соответствии с п.1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

        Заемщиком ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнены.

        Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком.

        Общий размер задолженности составляет 316 323 рубля.

        В связи с чем, истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» в лице Мокеева АВ /по доверенности от 01.01.2010г./ вынужден обратиться в суд с данным иском.       

        Представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» - ФИО5 /по доверенности от 19.04.2010г./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме только к ФИО2, не возражает против принятия по делу заочного решения, требования уточнил, просит также обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога, заключенного с ФИО2 от 01.11.2007г.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на заявление не представила, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика с принятием по делу заочного решения.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти, выданного 14.07.2008г., ФИО1 умер 12.07.2008г.

        Суд, заслушав представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» - ФИО5, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.        

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.        

        Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

        В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        В силу ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

        В силу ст.32 ФЗ от 29.05.1992г. №00 «О залоге» (с последующими изменениями, дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

        В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

        Судом установлено, что 01.11.2007г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и ФИО2 был заключен договор займа № 1780-СЫЗ на сумму 80 000 рублей, на срок шесть месяцев, под процентную ставку в размере 8 % в месяц.

        Факт надлежащего исполнения ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» взятых на себя обязательств по предоставлению ФИО2 заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

        В соответствии с п.1.4 договора займа заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ за пользование заемными денежными средствами процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

        В соответствии с п.4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку /пени/ в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

        Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

        В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключены:

договор поручительства № 1780-СЫЗ от 01.11.2007г.;

договор залога № 1780-СЫЗ от 01.11.2007г.;

договор залога поручителя № 1780-СЫЗ от 01.11.2007г.

        В соответствии с п.1.1 договора залога, заключенного с ФИО2, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему имущество.

        В соответствии с п.1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

        Заемщиком ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнены.

        Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком.

        Судом также установлено, что ФИО1, являющийся поручителем по договору поручительства № 1780-СЫЗ, к договору займа № 1780-СЫЗ, заключенного с ФИО2, умер **.**.**** г. г., что подтверждается свидетельством о смерти от 14.07.2008г.

        Между тем, в силу конкретных обстоятельств дела /просроченная ФИО2 кредиторская задолженность по договору займа составляет 72 524 рубля, то есть подлежащая уплате неустойка 104 349 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства/ и на основании ст.333 ГК РФ у суда имеются основания для снижения размера неустойки до размера 50 000 рублей.

        Таким образом, общий размер задолженности составляет 261 974 рубль, которая состоит из просроченной кредиторской задолженности - 72 524 руб., процентов - 139 450 руб., пени в сумме 50 000 руб., что подтверждается расчетом стоимости иска, представленным истцом ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и который не оспорен ответчиком ФИО2

        При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 377 руб. /по платежным поручениям №00 от 31.07.2009г. на 2 900 рублей и №00 от 29.09.2010г. на 3 477 рублей/, которую истец просит взыскать с ответчика.

        В связи с тем, что судом снижен размер неустойки со 104 349 рублей до 50 000 рублей, изменилась сумма иска с 316 323 рублей до 261 974 рублей, соответственно, размер госпошлины уменьшился с 6 364 рублей до 5 819 рублей 74 коп.

        С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также на основании вышеприведенных норм законодательства, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» сумму задолженности по договору займа № 1780-СЫЗ от 01.11.2007г. в размере 261 974 руб. и обратить взыскание на предметы залога согласно договора залога, заключенного с ФИО2 от **.**.**** г. года, с определением в силу ст.350 ГК РФ начальной продажной стоимости заложенного имущества по условиям заключенного договора залога от 01.11.2007г., т.е., по залоговой стоимости, поскольку иная стоимость этого имущества сторонами не подтверждена в порядке ст.56 ГПК РФ и с указанием способа реализации согласно требованиям ст.350 ГК РФ - путем продажи с публичных торгов.

        В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд пропорционально удовлетворенной части заявленных истцом ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» исковых требований полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» госпошлину в сумме 5 819 руб. 74 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2, **.**.**** ░. ░.░., ░░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░. ░ ░░░░░ 261 974 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 819 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 267 793 ░░░. 74 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **.**.**** ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2000░. - ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2000░. - ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░», 2000░. - ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, 2004░. - ░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░-░░░░░, 1999░. - ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», 2005░. - ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», 2005░. - ░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1999░. - ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», 1999░. - ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, 2006░. - ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2006░. - ░░░░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», 2005░. - ░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», 2006░. - ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», 2004░. - ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, 2005░. - ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, 2005░. - ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», 2004░. - ░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «LIEBHERR», 2003░. - ░░░░░░░░░░ 8500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «CARAVELL ASDENMARK», 2004░. - ░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.11.2007░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

        ░░░░░:

        

        

2-5821/2010 ~ М-6223/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"Центр Микрофинансирования"
Ответчики
Пилюгин В.Ф.
Пилюгина Р.А.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Артемьева Л.В.
Дело на сайте суда
syzransky--sam.sudrf.ru
09.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2010Передача материалов судье
14.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2010Подготовка дела (собеседование)
24.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2010Судебное заседание
18.01.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2011Дело оформлено
28.07.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее