Решение по делу № 2-2361/2011 от 14.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 ноября 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарина А.В. к Кириллову Э.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бухарину А. А. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира под в доме в <адрес> Данная квартира была продана муниципальному образованию «<данные изъяты> муниципальный район Московской области» на основании договора (муниципального контракта) купли-продажи за от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Комитетом по управлению имуществом <данные изъяты> муниципального района и подписанного Кирилловым Э.Н., действовавшим на основании доверенности, выданной ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной нотариусом ФИО в реестре за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был убит. Приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Э.В. признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного <данные изъяты> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наследником к имуществу ФИО1 является Бухарин А. В.

Обращаясь в суд с иском, Бухарин А.В. просит взыскать с Кириллова Э.Н. в возмещение вреда <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца адвокат Лобанов В.М. иск поддержал и пояснил, что как следует из приговора суда, именно ответчик Кириллов Э.Н. получил все вырученные от сделки купли-продажи квартиры деньги в сумме <данные изъяты> и присвоил их себе. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Кириллова Э.Н. и других, в силу чего он вправе требовать полного возмещения вреда. Учитывая, что приговором суда установлено, что все денежные средства присвоены Кирилловым Э.В., просит взыскать с него данные денежные средства.

Ответчик Кириллов Э.Н. находится в <данные изъяты>, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Кириллов Э.Н. направил в адрес суда возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями Бухарина А.В. категорически не согласен.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> муниципального района Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в представленном отзыве поддерживает исковые требования Бухарина А.В. в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ против чего представитель истца не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира в доме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была продана по договору купли-продажи муниципальному образованию «<данные изъяты> муниципальный район Московской области». Данный договор был подписан Кирилловым Э.Н., действовавшим на основании доверенности, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что сумма в размере <данные изъяты> была перечислена Комитетом по управлению имуществом администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ за квартиру на лицевой счет Кириллова Э.Н. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была снята Кирилловым Э.Н. с его лицевого счета, что подтверждается расходным кассовым ордером Сбербанка России ОАО от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Кириллову Э. Н. с его счета суммы <данные изъяты> которые он получил лично под роспись по предъявлению паспорта.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данной суммы на его счет перечислено не было. Других доказательств передачи денег Кирилловым Э.Н. ФИО1 ответчиком не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Приговор вступил в законную силу. Размер причинения вреда подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения Бухарину А.В. вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Э.Н. в пользу Бухарина А.В. в возмещение вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова

2-2361/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бухарин Анатолий Владимирович
Ответчики
Кириллов Эдуард Николаевич
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Судья
Третьякова Лариса Анатольевна
Дело на странице суда
egorievsk--mo.sudrf.ru
14.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.11.2011Передача материалов судье
14.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.11.2011Предварительное судебное заседание
17.11.2011Предварительное судебное заседание
24.11.2011Судебное заседание
19.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2012Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее