Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5260/2012 ~ М-4924/2012 от 22.06.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5260/2012 по иску <данные изъяты>» к Омельченко ФИО5 о взыскании задолженности по уплате жилищно- коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Омельченко ФИО6 о взыскании задолженности по уплате жилищно- коммунальных платежей. Свои требования мотивирует тем, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу : <адрес> С ответчиком были заключены : договор на энергоснабжение от 22.05.2007г. № 910; договор на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 01.08.2007г. № 40; договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 02.10.2008г. № 00324/069, договор на комплексное техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов и ЛДСС от 01.01.2011г., договор на теплоснабжение от 18.11.2010г. № Т-56079, договор на обслуживание домофона от 01.01.2011г., договор на оказание услуг по вывозу твердо-бытовых отходов и КГМ от 01.01.2011г. № 341-11, договор на оказание услуг по вывозу отходов и КГМ от 01.01.2012г. №124. Услуги по вышеуказанным договорам истцом оплачены, однако не оплачивают за жилищно- коммунальные услуги, долг ответчика за период с 01.10.2010г. по 31.03.2011г. составляет 48 918,63 руб. Пени составляют 2 422,95 руб. Просят взыскать с ответчика 48 918,63 руб. в счет оплаты задолженности по оплаты задолженности по жилищно-коммунальных услугам за период с 01.10.2010г. по 31.03.2011г.; пени в размере 2 422,95руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740,25 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 750 руб.

В последующем истцом были увеличены исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 48 918, 63 руб., пени в размере 1 740, 25 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 750 руб., госпошлину в размере 1 740, 25 руб. и 117,22 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, просит взыскать задолженность за период 01.02.2010г. по 31.03.2012г. в размере 42 487, 11 руб., пени в размере 6 353, 32 руб., госпошлину в размере 1 740, 25 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 750 руб. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, судом ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу : <адрес>

    Согласно устава, товарищество имеет право в случае неисполнения обязанностей по участию в расходах предъявить иск с требованием о компенсации за неуплату обязательных платежей и невыплату иных общих расходов и взносов.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию с 01.02.2010г. по 31.03.2012г. составляет 42 487,11 руб., пени 6 353,32 руб.

В силу ст. 30,31, 67, 69,153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность.

Ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что соответствующие договора истцом не заключались, что перечисленные истцом услуги не предоставляются, что в настоящее время задолженность перед истцом погашена, возражений относительно суммы задолженности также не представлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и с ответчика в пользу истца следует взыскать имеющуюся задолженность. Расчеты, представленные истцом проверены, являются верными.

Также истцом заявлены пени за несвоевременное внесение платы.

В силу ст. 155 п.14 ЖК РФ, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740, 25 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 136, 153,155 ЖК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                         

РЕШИЛ:

    Взыскать с Омельченко ФИО7 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.02.2010г. по 31.03.2012г. в размере 42 487,11 рублей, пени в размере 6 353,32 рублей, судебные расходы в размере 7 490,25 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября. 2012года.

Председательствующий судья А.В.Бабикова