Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2015 ~ М-338/2015 от 20.01.2015

№2-3856/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зидра С.И. к СНТ «ответчик» о признании частично недействительным решения общего очередного собрания членов СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ, признании не соответствующими законодательству и не имеющими законной силы всех решений правления СНТ «ответчик», принятых новым составом правления после ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Зидра С.И. к СНТ «ответчик» о признании частично недействительным решения общего очередного собрания членов СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ, признании не соответствующими законодательству и не имеющими законной силы всех решений правления СНТ «ответчик», принятых новым составом правления после ДД.ММ.ГГГГ,В обоснование заявленных требований указала, что на очередном собрании ДД.ММ.ГГГГ. новым председателем был избран Семёнов А.Ю. при избрании председателем СНТ «ответчик», Семёнов А.Ю. не пояснил, что не является членом СНТ. В связи с чем истица вынуждена обратится с иском в суд.

Представитель истца Зидра С.И. по доверенности Зидра К.В. в судебное заседание явился, на иске настаивал в полном объеме по заявленным требованиям и изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в представленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности.

В силу ст.12, ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела и просившего о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения регулируется ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998г. «Осадоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставом Товарищества.

Согласноч.1 ст.22 указанного ФЗ, Правление такого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок 2 года общим собранием членов такого объединения, если уставом объединения не предусмотрено иное.

Согласно п.9.2. Устава СНТ «ответчик», общее собрание избирает из числа членов Товарищества Председателя на 1 год.

Как следует из копии решения общего собрания членов СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ., Семёнов А.Ю. был избран председателем правления большинством голосов.

При этом, на момент принятия такого решения Семёнов А.Ю. членом СНТ не являлся, в собственности не имел земельного участка, находящегося на территории СНТ. Членом Товарищества являлась мать Семёнова А.Ю. – Семенова С.И., с которой Семёнов А.Ю. заключил договор аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заключение договора аренды земельного участка само по себе не порождает членство в товариществе, поскольку Семёнов А.Ю. должен был быть принят в члены СНТ в установленном законом и Уставом порядке на общем собрании. Поскольку такого решения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. принято не было, Семёнов А.Ю. не мог быть избран председателем Правления СНТ.

При указанных обстоятельствах исковые требования Зидра С.И. подлежат удовлетворению в указанной части.

Оснований для удовлетворения исковых требований Зидра С.И. к СНТ «ответчик» о признании не соответствующими законодательству и не имеющими законной силы всех решений правления СНТ «ответчик», принятых новым составом правления после ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку они заявлены преждевременно, истцом не указаны, какие именно решения Товарищества, от какой даты и по каким основаниям ею оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зидра С.И. удовлетворить частично.

Признать незаконными и недействительными решение общего очередного собрания членов СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СНТ» ответчик»Семёнова А.Ю..

В удовлетворении исковых требований Зидра С.И. к СНТ «ответчик» о признании не соответствующими законодательству и не имеющими законной силы всех решений правления СНТ «ответчик», принятых новым составом правления после ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ