Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5218/2013 ~ М-4589/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-5218/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лукачевой О.В.,

при секретаре ФИО8

18 ноября 2013 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.В. к Тернову П.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.В. обратился в суд с иском к Тернову П.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование исковых требований пояснил, что "."..г. года между истцом и ответчиком Терновым П.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <...> долларов США, что эквивалентно, исходя из курса ЦБ РФ для доллара США на "."..г. года <...> рублей, <...>. Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору беспроцентного займа выполнил в полном объеме. Факт заключения договора займа подтвержден распиской. Срок возврата займа определен распиской -по первому требованию. В данной связи в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных средств в срок до "."..г.. Вместе с тем, данное требование было проигнорировано займодавцем, денежные средства на момент обращения в суд не возвращены, никаких мер по их возврату со стороны заемщика не принято. В связи с чем просит взыскать с Тернова П.В. денежные средства по договору беспроцентного займа от "."..г. года в сумме <...>

Истец Давыдов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в деле доверенность на имя Шлепина Р.В..

Представитель истца Шлепин Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Тернова П.В. в пользу Давыдова В.В. денежные средства по договору беспроцентного займа в размере <...> а также расходы по отправке телеграммы в размере <...>

Ответчик Тернов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тернова П.А. в порядке заочного производства, поскольку его неоднократная неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность ответчиком не исполнены, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством негативные последствия.

В судебном заседании установлено, что "."..г. года между истцом Давыдовым В.В. и ответчиком Терновым П.А. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому Давыдов В.В. передал Тернову П.А.<...> долларов США, что эквивалентно <...>, срок возврата займа определен распиской- по первому требованию.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору беспроцентного займа выполнил в полном объеме, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от "."..г. (л.д. 20).

"."..г. года истцом Давыдовым В.В. в адрес ответчика Тернова П.А. было направлено требование о возврате заемных средств в срок до "."..г. год, но требование ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 19).

Исходя из курса Центрального Банка РФ для доллара США на "."..г. год 1 доллар США равен <...>, сумма долга на "."..г. год составила <...> (<...> долларов США х <...>), данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате телеграммы в размере <...>, данные расходы подтверждаются кассовыми чеками на сумму 150,85 рублей и 115 рублей, данные расходы полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдов В.В. к Тернов П.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, - удовлетворить.

Взыскать с Тернов П.А. в пользу Давыдов В.В. денежные средства по договору займа в размере <...>, расходы по отправке телеграммы в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: