Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2015 ~ М-2216/2015 от 07.10.2015

дело № 2-2463/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

ответчика                                                                                         Биктимирова Р.Ш.,

при секретаре                                                                                  Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2015 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Биктимирову Р.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Лесосибирского отделения ГО по КК обратился в суд к Биктимирову Р.Ш. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> из них задолженность по неустойке - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Биктимирову Р.Ш. «Потребительский» кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был уменьшен ежемесячный платеж, и дата погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ. Биктимиров Р.Ш., в нарушение статей 810, 309 ГК РФ, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Согласно Уставу ПАО Сбербанк, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка (ОАО Сбербанк Россиии») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Ответчик Биктимиров Р.Ш. исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление (л.д. 23).

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Биктимировым Р.Ш..

                  Взыскать с Биктимирова Р.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, ссудную задолженность - <данные изъяты>.

                Взыскать с Биктимирова Р.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                         Судья                                                          М.Н. Спирина