Определение по делу № 2-1328/2012 (2-7202/2011;) ~ М-5861/2011 от 05.10.2011

                                   Гражданское дело № 2-1328/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре                                              Мирзоевой АР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Б (ОАО) к Коваленко СВ, действующая в интересах несовершеннолетних Коваленко МВ, Федченко КА, Федченко ЮА, Федченко АЮ, Каракину АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Б» (ОАО) обратился в суд с иском к Коваленко СВ, действующая в интересах несовершеннолетних Коваленко МВ, Федченко КА, Федченко ЮА, Федченко АЮ, Каракину АИ о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 294 212,21 руб., госпошлину 10 142,12 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 465 000 руб. сроком на 120 месяцев (10 лет), считая от даты фактического предоставления кредита. Истец свою обязанность исполнил, кредит предоставил. Однако ответчик обязательство надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков. А также обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру <адрес>.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Б» (ОАО) - Могунова МЕ (доверенность в деле) просила направить дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики в зал суда не я вились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что данное дело неподсудно Центральному районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко СВ зарегистрирована по месту жительства с 03.10.2007г по адресу: <адрес>. Исковое заявление истцом направлено в суд 28.09.2011г.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в суд Центрального района г. Красноярска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Коваленко СВ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, т.е. место жительства ответчика находится за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Федченко АЮ проживает в <адрес>, а ответчик Каракин АИ в <адрес>. В связи, с чем данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по мету жительства ответчиков Коваленко СВ, Каракина АИ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АКБ «Б» (ОАО) к Коваленко СВ, действующая в интересах несовершеннолетних Коваленко МВ, Федченко КА, Федченко ЮА, Федченко АЮ, Каракину АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Советский районный суд г. Краснояпрска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через районный суд.

Председательствующий:     /подпись/                                     Т.П. Полякова

Копия верна.

Судья: