Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7921/2018 ~ М-7248/2018 от 28.08.2018

                                                                                                                          2-7921/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Саркисовой Е.В.,

при секретаре                            Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Евгения Валентиновича к Голубевой Марине Владимировне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, 03.12.2013 г. в качестве члена семьи собственника в указанной квартире зарегистрирована Голубева М.В.

              12.09.2014 года семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, брак между сторонами расторгнут. При таких обстоятельствах Голубева М.В. утратила право пользования спорной квартирой, и поскольку в досудебном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Голубев М.В. судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Голубева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо Голубева Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд с учетом мнения истца и третьего лица, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Голубев Е.В. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС (л.д. 10-11).

Согласно представленной выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Голубева М.В., Голубева Е.Д., несовершеннолетняя ФИО ( л.д. 9).

12.09.2014 г. на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия брак между Голубевым Е.В. и Голубевой М.В. прекращен ( л.д. 13).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик продолжает числиться зарегистрированной по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Из пояснений истца изложенных в иске следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, членом его семьи не является, в квартиру не вселялась, соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто.

Данные обстоятельства также подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а также оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением заключено не было, ответчик в данном помещении не проживает, следовательно, она утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать Голубеву Марину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять Голубеву Марину Владимировну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

      Судья:                                                                                      Е.В.Саркисова