Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2017 (2-2481/2016;) ~ М-1990/2016 от 08.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года          г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием представителя истца: Ядоменко И.В.,

при секретаре: Якименко О.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югриновой С.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Югринова С.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 10 июля 2014 года между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №. Среди прочих условий кредитный договор содержит условие об ограничении минимальной суммы для частичного досрочного гашения кредита в размере 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10 000 рублей. Считает, что указанное условие нарушает ее права, как потребителя. С учетом изложенного просит признать недействительным условие кредитного договора о минимальной сумме для досрочного гашения кредита в размере 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10000 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец Югринова С.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ядоменко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что кредит был взят истицей на личные нужды.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направили в суд возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать, дело рассмотреть в их отсутствие. В обоснование возражений указали, что 10 июля 2014 года между истцом и банком был заключен кредитный договор в простой письменной форме с открытием банковского специального счета. В соответствии с п. 4.6 общих условий кредитования счета для продуктов со схемой погашения МОП-аннуитет клиент имеет право осуществить, а банк обязуется принять частичное либо полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности. В целях осуществления частичного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в банк заявление установленной банком формы с указанием суммы и даты предполагаемого досрочного платежа. Внести на ТБС к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для списания всех предусмотренных договором кредитования и заявлением на частичное досрочное погашение кредита платежей и плат. Сумма, заявляемая клиентом в качестве досрочного возврата кредита, не включает в себя суммы очередного МОП, просроченных платежей, процентов, начисленных на просроченные платежи в счет возврата суммы кредита и неустойку/штрафы (при наличии). Доказательств, свидетельствующих о совершении банком в соответствии с оспариваемым условием договора каких-либо действий, противоречащих закону или нарушающих права истца, как потребителя, со стороны банка не допущено. Доказательств причинения истцу морального вреда действиями банка не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ… сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ… сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2014 года между Югриновой С.С. и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк») в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 221 718 рублей под 35,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Вид кредита – наличные жизнь.

Как следует из пояснений представителя истца, кредит был получен истицей на личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно выписке по счету кредит погашен 09 октября 2015 года.

Кредитный договор содержит условие о минимальной сумме для частичного досрочного гашения кредита в размере 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 10000 рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что кредитный договор заключен с истцом с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, содержит условие, предусматривающее право заемщика на частичное досрочное гашение кредита.

Принимая во внимание, что действующим законодательством предусмотрено право должника на досрочный возврат полностью или по частям суммы займа, предоставленного под проценты для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, при соблюдении им условия об уведомлении об этом займодавца, каких-либо ограничений, касающихся установления минимальной суммы при досрочном возврате суммы займа (кредита), действующее законодательство не содержит, суд приходит к выводу о том, что включение в кредитный договор условия о минимальной сумме для частичного досрочного гашения кредита нарушает права Югриновой С.С. как потребителя, в связи с чем, является недействительным.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, неправомерными действиями ответчика Югриновой С.С. причинен вред, выразившийся в нарушении прав истца, охраняемых законодательством о защите прав потребителей. Поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт нарушения прав истицы, как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит исковое требование о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 300 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца взыскано 300 рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 рублей.

В соответствии со cт. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, а также положения Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета г. Назарово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>