Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2014 от 04.04.2014

Мировой судья Букина Е.Г. Дело № 12-368/14-12

Судебный участок № 9 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. рассмотрев жалобу Кутузова П. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска от 10.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутузова П. А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Кутузов П.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

К административной ответственности Кутузов П.А. был привлечен по тем основаниям, что до ДД.ММ.ГГГГ. он не уплатил добровольно штраф в размере <данные изъяты> руб., наложенный на него постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Кутузов П.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает на то, что штраф уплатил в срок- ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. штраф уплатил повторно, однако постановление о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ было вынесено и с него взыскан штраф в размере <данные изъяты>. Одновременно с поданной жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кутузов П.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление о наложении на него штрафа <данные изъяты> руб. им исполнено дважды, просил восстановить срок для обжалования, при этом ссылался на то, что работает водителем у ИП <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до конца августа находился в командировке за пределами <адрес>.

Заслушав Кутузова П.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы полагаю подлежащим удовлетворению, при этом учитываю право лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, наличие у Кутузова П.А. причин, препятствовавших обжалованию в 10-дневный срок постановления мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кутузов П.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Кутузов П.А. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. уплатил штраф, что подтвердил квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после составления инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес> протокола от ДД.ММ.ГГГГ. о совершении им правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неисполнением постановления от ДД.ММ.ГГГГ., Кутузов П.А. ДД.ММ.ГГГГ. вторично уплатил штраф в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается второй квитанцией.

Поскольку отсутствует событие административного правонарушения, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.24.5, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Ходатайство Кутузова П. А. о восстановлении срока удовлетворить.

Восстановить Кутузову П. А. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 10.07.2013г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 10.07.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова П. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 1 п. 1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Судья Т.А.Семерикова