Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2020 от 31.07.2020

                                     Дело № 1-325/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Удмуртская Республика, г. Можга 19 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при помощнике судьи Климовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой Сапожниковой Г.В.,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сапожниковой Г.В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 15 мая 2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Наказание не отбыто. Неотбытая часть наказания – 05 месяцев –

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова Г.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг с 13 часов до 15 часов Сапожникова Г.В. находилась по месту жительства Ч.А.Н. по адресу: <***> - где совместно с Ч.А.Н. и К.Е.В. употребляла спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков Ч.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в спальне вышеуказанной квартиры. В этот момент у Сапожниковой Г.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно - денежных средств в сумме 400 рублей, принадлежащих Ч.А.Н., из нагрудного левого кармана жилетки, находящейся на последнем.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг с 13 часов до 15 часов Сапожникова Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне квартиры, по адресу: УР<***> из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч.А.Н. и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего Ч.А.Н., тайно похитила из левого нагрудного кармана жилетки, надетой на последнем, денежные средства в сумме 400 рублей.

С похищенными денежными средствами Сапожникова Г.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сапожникова Г.В. причинила Ч.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Подсудимая Сапожникова Г.В. согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, существо обвинения последней понятно. В суде подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержала. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Сапожникова Г.В. осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Установив действительность и добровольность волеизъявления Сапожниковой Г.В., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Сапожникова Г.В., обосновано, вина последней в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия Сапожниковой Г.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Сапожникова Г.В. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 54).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает Сапожникову Г.В. по настоящему уголовному делу вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Сапожниковой Г.В. вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Сапожниковой Г.В., в которых она сообщает сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 17-18), суд признает явкой с повинной, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний.

Отягчающих наказание Сапожниковой Г.В. обстоятельств суд не установил.

По месту жительства Сапожникова Г.В. соседями характеризуется отрицательно (л.д. 67, л.д. 68), сотрудником полиции – отрицательно (л.д. 69), проживает одна, допускает нарушения порядка отбывания наказания (л.д. 64).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер причиненного материального ущерба – 400 рублей, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Сапожниковой Г.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ. Подсудимая в суде заявила о своей готовности исправиться, трудиться, является трудоспособным лицом, не имеет основного места работы, не является инвалидом, не имеет детей в возрасте до трех лет, имеет место постоянного жительства, родственные связи в г. Можге УР, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исполнения этого вида наказания.

Оснований для применения правил ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Суд принимает решение о полном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 15 мая 2020 г..

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Сапожниковой Г.В. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденной не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сапожникову Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 мая 2020 г., окончательно назначить Сапожниковой Г.В. наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 05 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Сапожниковой Г.В. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бузанову А.Н., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель