Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2011 ~ М-366/2011 от 27.05.2011

    Дело №2-373/2011

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Е.В. к Куйдину Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Мальцева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Куйдин Н.В. был прописан в доме, который там не проживал и не проживает и не является членом ее семьи. Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как никогда там не проживал и не проживает, имеет другое место жительства. Истец желает продать дом, для этого необходимо снять ответчика с регистрационного учета. Добровольно ответчик это делать отказывается.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила свои требования. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ответчик никогда не являлся членом семьи собственника, никогда не проживал в указанном доме.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

Третье лицо на стороне истца Мальцева Н.В. с иском согласилась, пояснила суду, что ответчик является племянником ее мужа, был прописан в доме с целью его трудоустройства, фактически никогда там не проживал, добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Куйдин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14), уважительных причин неявки суду не представлено.

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, третье лицо на стороне истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома (1/8 доля в праве общей долевой собственности), расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Ответчик зарегистрирован по указанному адресу по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОУФМС России пор Свердловской области в Талицком районе, справкой Управления городского хозяйства города Талицы (л.д.6-7). Фактически ответчик не был вселен в указанный дом в качестве члена семьи истца. В указанном доме ответчик никогда не проживал.

Как пояснила свидетель А., ответчик никогда не проживал в доме по <адрес>. В этом доме проживала семья Мальцевых, к которым свидетель приходила, они являются родственниками.

Как пояснил свидетель Н., он знаком с семьей Мальцевых на протяжении десяти лет. Мальцевы проживали в доме по <адрес>. Ответчик никогда не проживал в этом доме, ни во время проживания в указанном доме Мальцевых, ни после их выезда.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно чеку-ордеру на л.д.3 истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

Исковые требования Мальцевой Е.В. к Куйдину Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Куйдина Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Куйдина Н.В. в пользу Мальцевой Е.В. <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.          

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись              Бакланова Н.А.