Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9887/2014 ~ М-9601/2014 от 06.11.2014

№2-9887/17-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 г. г.Петрозаводск

г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Ю.Л. к Аршиновой В.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ответчику по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчица. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица по месту регистрации не проживает, ее вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Истец указывает, что ответчица фактически отказалась от права пользования указанным жилым помещением, выехала на постоянное место жительство по иному адресу, спорная квартира не является местом ее постоянного или преимущественного проживания длительное время. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному адресу регистрации, что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица также не участвовала, о слушании дела извещалась.

Принимая во внимание отсутствие стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом, а согласно ст.ст. 288 и 304 ГК РФ собственник жилого помещения, осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии №, договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Жуков Ю.Л. и ответчица Аршинова В.Я.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждается, что ответчица не проживает в квартире по адресу <адрес>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчица самостоятельно отказалась от пользования спорным жилым помещением, добровольно выехала на иное место жительства, ее вещей в спорной квартире не имеется, регистрация ответчицы не позволяет собственнику жилого помещения в полном объеме осуществлять свои права, наоборот, обременяет его дополнительными обязанностями (в т.ч. по оплате коммунальных платежей за ответчицу), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Аршиновой В.Я. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Жукова Ю.Л. к Аршиновой В.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Аршинову В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко