Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2020 ~ М-1819/2020 от 09.04.2020

Копия №

УИД 63RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи ФИО11.В.,

при секретаре          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «<данные изъяты>», некоммерческой <данные изъяты>» об определении порядка оплаты по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ООО «<данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между зарегистрированными лицами в равных долях; возложении обязанности на ООО «<данные изъяты>» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО2 и ФИО3.

В обоснование иска указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирована ее мать ФИО3 Все обязательства по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес> несет истец. Ответчик в указанных расходах не участвует. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <данные изъяты>» с заявлениеями о разделе лицевых счетов, однако ответы от ответчиком до настоящего времени не поступили, от ООО «<данные изъяты> поступил отказ в разделении лицевого счета.

В судебном заседание истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дали пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнительно пояснили, что истец является собственником квартиры, в которой проживает и зарегистрирована. В указанной квартире также проживает и зарегистрирована ее мать ФИО3, которая является членом ее семьи. Ответчик нерегулярно производит оплату содержания жилья и коммунальных услуг. Считает, что между ними должен быть определен порядок участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в равных долях. Оплата услуг по горячему и холодному водоснабжению, электроэнергии осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета, газоснабжение оплачивается по тарифу на двоих зарегистрированных лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что регулярно производит оплату по поступающим квитанциям коммунальных услуг и содержания жилья. Считает, что между сторонами следует определить порядок оплаты за коммунальные услуги, поскольку содержание жилья и взнос за капитальный ремонт должен оплачивать только собственник квартиры.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований о разделении счета на оплату электроэнергии и определении порядка оплаты, поскольку в <адрес> в <адрес> установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии. Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющие определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребляемую электроэнергию при наличии одного расчетного прибора, и соответственно одного лицевого счета, а, следовательно, выдавать отдельные платежные документы и заключать отдельное соглашение, в связи с тем, что электрическая энергия является неделимой вещью, и обязательства по ее оплате являются солидарными.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исключении ООО «<данные изъяты>» из числа ответчиков. Представил письменный отзыв, в котором оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда, указал, что ООО «<данные изъяты> имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета, где будет определен размер оплаты собственника и члена его семьи.

Представитель ООО «Волгатеплоснаб» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков АО «<данные изъяты> района», ООО «<данные изъяты>, судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, причины неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела АСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 приходится дочерью ответчику ФИО3, проживают совместно, являются членами одной семьи, данные обстоятельство сторонами не оспаривались в судебном заседании.

На имя ФИО2 в АО «ПЖРТ №» открыт лицевой счет №, в ООО «<данные изъяты>» открыт лицевой счет №, ООО «Волгатеплоснаб» открыт лицевой счет №, ООО «<данные изъяты> открыт лицевой счет №, АО «<данные изъяты> открыт лицевой счет №, некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» открыт лицевой счет №, ООО «<данные изъяты>» открыт лицевой счет №.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов за капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Анализ приведенных норм права и разъяснений ВС РФ позволяет прийти к выводу о том, что истец, являясь собственником жилого помещения, и ответчик, являющийся членом семьи истца и проживающий в квартире, обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем, имеют равные права и несут равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом ФИО2 как собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию жилья и оплате взносов за капитальный ремонт. Обязанности по оплате в данной части не могут быть возложены на ответчика ФИО3, как члена семьи собственника жилого помещения. Вместе с тем ФИО3 несет солидарную с ФИО2 обязанность по оплате потребляемых коммунальных услуг: горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, вывоз ТКО.

В судебном заседании было установлено, что соглашение об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Законодательство РФ напрямую не регулирует порядок раздела лицевого счета по оплате коммунальных услуг между несколькими проживающими. Однако из положений гражданского и жилищного законодательства можно сделать вывод, что такой раздел возможен.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электро- и газоснабжению.

Пункт 16 Правил устанавливает, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в жилых помещениях определяется в зависимости от количества проживающих в квартире граждан, а для отопления - независимо от количества проживающих.

Судом установлено, что управляющей компанией дома является ООО «<данные изъяты> №», ООО «<данные изъяты>» осуществляет поставку электроэнергии, ООО «<данные изъяты>» осуществляют горячее и холодное водоснабжение, ООО «<данные изъяты>» осуществляет газоснабжение, ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги по сбору и вывозу ТКО, НО «Региональный оператор <адрес> «<данные изъяты>» производит начисление за капитальный ремонт, ООО «<данные изъяты> оказывает услуги по отоплению жилого помещения.

Исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что ФИО2, как собственник занимаемого жилого помещения, несет обязанность по оплате содержания жилья и оплате взносов за капитальный ремонт, то требования истицы о порядке определения оплаты и выдачи отдельных платежных документов за содержание жилья, выставляемых ООО «<данные изъяты> №», ООО «Волгатеплоснаб», и взносов за капитальные ремонт по платежным документам, выставляемым некоммерческой организацией «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» не подлежат удовлетворению.

Требования истца в части определения порядка оплаты за поставляемую электроэнергию, выдачи отдельных платежных документов на оплату электроэнергии и заключения ООО «Самараэнергосбыт» отдельных соглашений удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, и п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 25 Правил N 442 устанавливает, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Судом установлено, что в точке поставки, расположенной по адресу: <адрес>, заключен договор №, поскольку в указанной квартире имеется один прибор учета электроэнергии, введенный в эксплуатацию и поставленный на учет в АО «<данные изъяты>» как расчетный. Информация о наличии иных приборов учета по вышеуказанному адресу у АО «<данные изъяты>» отсутствует, с заявлениями о введении в эксплуатацию иных приборов учета, а также заключении отдельного договора энергоснабжения, истец не обращалась.

Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона, потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии

В связи с тем, что нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире сособственников электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в части определения порядка оплаты за поставляемую электроэнергию.

По аналогичным основаниям отсутствует возможность определения порядка оплаты за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжения, оказываемую ООО «Самарский коммунальные системы», учитывая наличие однако прибора учета поставляемой коммунальной услуги.

Подпунктом «а» п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" установлено, что объем потребленного газа в расчетном периоде рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Учитывая, что собственником квартиры является истец, ответчик ФИО3 в квартире зарегистрирована, является членом семьи истца, начисления за природный газ производятся на двоих человек, суд считает возможным определить порядок оплаты коммунальной услуги по газоснабжению между сторонами следующим образом: ФИО2 – на 1 человека с предоставлением отдельного платежного документа ООО «<данные изъяты>», ФИО3 – на 1 человека с предоставлением отдельного платежного документа ООО «Газпром <данные изъяты>».

Судом также установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>, получения платы за оказанные услуги согласно выставленных потребителям платежных документов. Размер оплаты является фиксированным. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. « 1023 утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес>, в том числе г.о. Самара, на 1 кв.м. общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов и составляет № в год. Учитывая, что обращение с ТКО является одним из видов коммунальной услуги обязанность по оплате за которую возлагается на собственника и члена его семьи, а также принимая фиксированную сумму оплаты за указанную коммунальную услуги и наличие в ООО «<данные изъяты>» технической возможности по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета, суд считает необходимым определить порядок участия сторон в оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в равных долях – по ? доли оплаты на истца и ответчика.

Суд учитывает, что определение доли участия собственника жилого помещения и проживающего в ней члена семьи в расходах на оплату коммунальных платежей не создает обязанности для ресурсоснабжающих компаний открыть самостоятельные лицевые счета и заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для каждого из них, поскольку потребителем услуг выступают собственник жилого помещения и проживающий с ней член семьи совместно.

В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из приживающих в квартире необходим для определения взаимных прав и обязанностей между собственником жилого помещения и проживающего в ней члена семьи, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг. В связи с чем, суд приходит к выводу, что определение порядка оплаты между собственником и членом его семьи является основанием для ресурсоснабжающих компаний оформления отдельных платежных документов для оплаты коммунальной услуги на истца ФИО2 и ответчика ФИО3

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>» не являются стороной спорного материального правоотношения, поскольку спорные правоотношения возникли между собственником жилого помещения и членом его семьи. Следовательно, указанные организации являются ненадлежащими ответчиками по делу, не нарушают прав и законных интересов истицы.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты коммунальной услуги по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО2 - на 1 человека, ФИО3 - на 1 человека.

Настоящее решение является основанием для выдачи ООО «<данные изъяты>» отдельных документов по оплате коммунальной услуги по газоснабжению: ФИО2 - на 1 человека, ФИО3 - на 1 человека.

Определить порядок оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО2 - № доли, ФИО3 - в размере №.

Настоящее решение является основанием для выдачи ООО «<данные изъяты>», отдельных платежных документов по оплате коммунальной услуги: ФИО2 -№ доли, ФИО3 - в размере № доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) ФИО12

Копия верна.

Судья: ФИО13

Секретарь: ФИО4

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД № Промышленного районного суда <адрес>