Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2019 ~ М-2954/2019 от 18.09.2019

16 октября 2019 года                      Дело № 2-2974/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Семёновой М.В.

при секретаре Олейниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Тимонина Александра Владимировича к Петровой Татьяне Викторовне, ФИО10 в лице законного представителя Петровой Татьяны Викторовны, ФИО11 в лице законного представителя Петровой Татьяны Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Тимонин А.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Петровой Т.В., ФИО10 в лице законного представителя Петровой Т.В., ФИО11 в лице законного представителя Петровой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование требований указал, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрированы ответчики. Ответчики не принимают участие в оплате коммунальных платежей за жилье, не содержат жилье, в указанной квартире не проживают, так как вся семья проживает в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей ответчику Петровой Т.В. на праве собственности. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его законные права и интересы как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Ссылаясь на положения статей 1, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать Петрову Т.В., ФИО10 в лице законного представителя Петровой Т.В., ФИО11 в лице законного представителя Петровой Т.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Петрова Т.В. и как законный представитель несовершеннолетних ФИО10., ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении от 16 октября 2019 года указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь положениями частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиками исковых требований, предъявленных к ним Тимониным А.В., не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан прекратить пользоваться им.

Судом установлено, следует из договора купли-продажи квартиры от 22 октября 2018 года, что собственником квартиры <адрес> является Тимонин А.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 августа 2019 года, Петрова Т.Н. является собственником квартиры <адрес>

Согласно справке с места регистрации от 21 мая 2019 года, в указанном жилом помещении зарегистрирован истец, а также ответчик Петрова Т.В. с несовершеннолетними ФИО10., ФИО11

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований, предъявленных Тимониным А.В., выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19 августа 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика Петровой Т.В. в пользу истца Тимонина А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тимонина Александра Владимировича к Петровой Татьяне Викторовне, ФИО10 в лице законного представителя Петровой Татьяны Викторовны, ФИО11 в лице законного представителя Петровой Татьяны Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Петрову Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Петровой Татьяны Викторовны в пользу Тимонина Александра Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 21 октября 2019 года.

Судья М.В. Семёнова