Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2018 ~ М-374/2018 от 21.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Писарев С.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,выданной отделом ЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Кроме того, истец не лишён возможности предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ.

Учитывая то, что указанное заявление было принято судом к производству, а о наличии имевшегося обстоятельства, стало известно в ходе судебного заседания, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ судья, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд

Судья С.Н. Писарев