Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2014 ~ М-289/2014 от 20.11.2014

Дело№2№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского ФИО1 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 818,89 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 114,57 рублей, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского ФИО1 ОАО «Сбербанк России» (далее-Сбербанк России, ФИО1) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 63 818,89 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 114,57 рублей, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что посредством направления оферты (предложения заключить договор с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) и её акцепта (принятия предложения) другой стороной- ФИО2 на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Visa Ciassik № с лимитом кредита доступного к использованию в сумме 60 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода в 50 дней без уплаты процентов в период льготного периода. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa Ciassik заемщик при использовании кредита обязан был уплачивать минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности с датой погашения не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При использовании кредита заемщик обязан был уплачивать минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности с датой погашения не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО2 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушал, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 63 818,89 рублей, из них: по просроченному основному долгу - 55 108,78 рублей, просроченным процентам-6 355,06 рублей, неустойке-2 355,05 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 114,57 рублей.

ФИО1 А.В. согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, о чем представила суду заявление. По факту образовавшейся задолженности по кредиту пояснила, что не смогла вовремя погашать кредит из-за сложившегося трудного финансово-материального положения в семье.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 истца.

Принимая во внимание доводы сторон и заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены.

Заявление ФИО2 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, взыскав с ответчика задолженность по договору о кредитовании по кредитной карте Visa Ciassik №№4276013111842805, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с ФИО2, в общей сумме 63 818,89 рублей, из них: по просроченному основному долгу - 55 108,78 рублей, просроченным процентам-6 355,06 рублей, неустойке-2 355,05 рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 6 114,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского ФИО1 ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитовании по кредитной карте Visa Ciassik №4276013111842805, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с ФИО2, в размере 63 818 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 89 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6 114 (шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 57 копеек, всего 69 933 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 46 копеек.

Расторгнуть договор о кредитовании по кредитной карте Visa Ciassik №№4276013111842805, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Л.Н.Джимбеева

Копия верна. Судья Л.Н.Джимбеева