Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-111 / 2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 07 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г. Саранска Овтина А.Г.

подсудимого Шмелева А.В., <данные изъяты>

защитника Галкина Н.И. представившего ордер № 52 от 07.06.2016 и удостоверение № 546 от 25.02.2014,

при секретаре Шукаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Шмелева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Шмелев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 марта 201б года примерно в 07 часов 45 минут Шмелев А.В. находился в магазине «Эверест», расположенном по адресу: г.Саранск, ул. Веселовского, д.35. Проходя около прилавка кассы указанного магазина, Шмелев А.В. увидел пакет синего цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой гр. 1 Предположив, что в пакете может находиться какое - либо ценное имущество, Шмелев А.В, решил его похитить, чтобы в последствии распорядится похищенным по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, Шмелев А.В. примерно в 07 часов 50 минут 12 марта 2016 года, подойдя к прилавку кассы, где находился пакет синего цвета, принадлежащий гр. 1, и убедившись, что у кассы никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил с прилавка кассы пакет синего цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём пустым футляром из - под очков коричневого цвета, средствами личной гигиены, влажными салфетками «Ветки Сакуры», потертым пакетом с логотипом «Летуаль», не представляющими материальной ценности, прозрачным полимерным пакетом с монетами номиналом «10 копеек» на сумму 10 рублей, кошельком коричневого цвета модели «COZZNEE», не представляющим материальной ценности, с денежными средствами на общую сумму 7115 рублей 30 копеек, а также не представляющими материальной ценности картой «Сбербанк России» №, срок 07/17, держатель «<данные изъяты> картой «Забота о Вас Pfizer», картой «BELWEST», картой «Спар Клуб» №№, картой «IMPLOZIA» №, тремя календарями 2016 года, принадлежащими гр. 1 После чего, 12 марта 2016 года примерно в 07 час. 51 мин. Шмелев А.В. прошел к кассе магазина, где расплатился за приобретенный товар, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7125 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Шмелев А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Шмелев А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник ГалкинН.И. заявленное Шмелевым А.В. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр. 1 не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному делу и просила дело рассмотреть без её личного участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель Овтин А.Г. согласилсяна применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Шмелева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Шмелев А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Шмелева А.В. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей гр. 1

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шмелев А.В. совершил преступление средней тяжести, однако свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награжден почетной грамотой за добросовестный труд, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности Шмелева А.В.,суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмелева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Шмелеву А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет синего цвета, пустой футляр от очков коричневого цвета, кошелек коричневого цвета модели «COZZNEE», средства личной гигиены, влажные салфетки «Ветки Сакуры», прозрачный полимерный пакет с монетами номиналом «10 копеек» на сумму 10 рублей, потертый пакет с логотипом «Летуаль», денежные средства следующего номинала: 1 купюра 1000 рублей, 9 купюр по 500 руб., 15 купюр по 100 руб., 1 купюра 50 руб., 3 монеты по 10 руб., 4 монеты по 5 руб., 2 монеты по 2 руб., 3 монеты по 1 руб., 14 монет по 50 коп., 13 монет по 10 коп. на общую сумму 7115 рублей 30 копеек, карту «Сбербанк России» №, срок 07/17, держатель <данные изъяты> карту «Забота о Вас Pfizer», карту «BELWEST», карту «Спар Клуб» №№, карту «IMPLOZIA» №, три календаря 2016 года, хранящиеся у потерпевшей гр. 1 передать гр. 1, CD-R диск с записью хранящийся при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Председательствующий -