Решение по делу № 2-2220/2016 ~ М-1413/2016 от 15.03.2016

Гражданское дело № 2-2220/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Магнитогорск                 «12» мая 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи     Бахмет Н.Н.

при секретаре         Старковой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Никитиной Ю.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Никитиной Ю.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Никитиной Ю.В. заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме <номер обезличен>, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб., под 39,90 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Никитиной Ю.В. задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Никитина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена заказными письмами с уведомлением по адресу, содержащемуся в паспортных данных. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На момент заключения договора Никитина Ю.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, факт регистрации по данному адресу подтверждается паспортными данными, а также сведениями УФМС РФ по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства Никитиной Ю.В. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Никитина Ю.В. обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д.11). В этот же день между Банком и Никитиной Ю.В. заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме <номер обезличен>, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб., под 39,90 % годовых, а ответчик обязался исполнять взятые на себя обязательства по договору.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты Никитина Ю.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 ГК РФ.

Банком представлены Общие условия (л.д.15-18), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Пункт 2.2. Общих условий устанавливает, что для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему Счет кредитной карты.

Пунктом 3.7 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита по ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет.

Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со Счета Кредитной карты на счет доходов Банка.

В соответствии с п. 6.3. Банк осуществляет списание в бесспорном порядке со счета кредитной карты комиссий, предусмотренных Тарифами.

Согласно п.8.1. Общих условий, в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты:

- по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой –заявлением – неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Истец свои обязательства перед Никитиной Ю.В. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8,9).

Из материалов дела усматривается, что сумма использованного Никитиной Ю.В. кредитного лимита по кредитной карте составила <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, Никитина Ю.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата обезличена> ответчиком в счет задолженности по основному долгу выплачено <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету, у Никитиной Ю.В. по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

-штрафы и неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Расчет задолженности проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора.

    Ответчик Никитина Ю.В. своего расчета задолженности суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также наличия каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность уменьшить ее размер, ответчиком не представлено.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по договору, суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. начислена в соответствии с условиями договора и соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Никитиной Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Никитиной Ю.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Ю.В. в пользу АО «Альфа – банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойку – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: