Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5249/2021 ~ М-4427/2021 от 09.08.2021

№2-5249/2021

УИД 63RS0038-01-2021-006834-47

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5249/2021 по иску Елистратова В.В. к Сызранцеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Елистратов В.В. обратился в суд с иском к Сызранцеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору, <данные изъяты> руб. - неустойка согласно ключевым ставкам Центрального Банка РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на имущество - автомобиль: CHEVROLET NIVA, 2017г. выпуска, VIN: №, кузов: №, путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга перед истцом.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Елистратовым В.В. и Сызранцевым В.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц за каждый месяц пользования суммой займа.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предметом залога является автомобиль: CHEVROLET NIVA, 2017 года выпуска, V1N: №, кузов: №, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства №, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Сызранцев В.Г. в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, займ в размере <данные изъяты> руб. и начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащий ему автомобиль: CHEVROLET N1VA, 2017г. выпуска, VIN: №, кузов: № принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства №, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1.3. договора залога, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию должник сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа - <данные изъяты> руб., начисленныс проценты за пользование займом за 5 месяцев (согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб., неустойка по ключевым ставкам за период с ДД.ММ.ГГГГ. (91 день) - <данные изъяты> руб.

Представитель истца Елистратова В.В. по доверенности Былинкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сызранцев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елистратовым В.В. и Сызранцевым В.Г. заключен договор займа (с залоговым обеспечением), в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% за каждый месяц пользования суммой займа.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Пунктом 3.2. договора займа установлено, что начисленные проценты за пользование суммой займа возвращаются заемщиком совместно с суммой займа в срок, предусмотренный договором.

В силу 4.1. договора займа, исполнение настоящего договора обеспечивается: договором залога от ДД.ММ.ГГГГ., а также неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога, предметом которого является автомобиль: CHEVROLET NIVA, 2017 г. выпуска, VIN №, кузов: №.

Согласно п. 1.3. договора залога, стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику Сызранцеву В.Г. вручена претензия с требованием возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и начисленные на неё проценты в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ (за период ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания <данные изъяты> руб. задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом и <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство марки CHEVROLET NIVA, 2017 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности Сызранцеву В.Г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок не исполнены, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET NIVA, 2017 г. выпуска, № подлежащими удовлетворению, установив способ реализации - продажа с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., согласно п. 1.3. договора залога, поскольку доказательств иной стоимости предмета залога сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с Сызранцева В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Елистратова В.В. к Сызранцеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Сызранцева В.Г. в пользу Елистратова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 587,40 руб., из них: сумма займа - 450 000 руб., проценты за пользование займом - 45 000 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ (за период ДД.ММ.ГГГГ.) - 5 587,40 руб., руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8206 руб., а всего: 508 793 (пятьсот восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CHEVROLET NIVA, 2017г. выпуска, VIN №, кузов: №, принадлежащее на праве собственности Сызранцеву В.Г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2021 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.