Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2017 (2-1605/2016;) ~ М-1673/2016 от 19.12.2016

                        Дело №2–169/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Ярцево

            Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

    председательствующего судьи     Дементьева С.М.,

    с участием истца Разиной С.В.,

при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Разиной Светланы Васильевны к Давтяну Арсену Генриковичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Разина С.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <нет данных> ответчик получил от истицы <данные изъяты> руб. за прицеп двухосный восьмитонный, который обязался доставить в недельный срок, то есть до <нет данных>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако, ответчик прицеп истице не передал, от возврата полученных средств уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. с <нет данных> по день фактического исполнения обязательства включительно.

В судебном заседании истица Разина С.В. иск поддержала. Пояснила, что ранее имела хозяйственно-денежные отношения с отцом ответчика Давтяном Г.В., покупала имущество, телят. Все обязательства выполнялись. Ответчик является также членом СХПК «Рассвет». На их предложение купить прицеп, так как они распродают технику, которая им не нужна, желая заниматься картофелем, она согласилась. Ответчику отдала деньги в сумме <данные изъяты> руб., потребовав от него расписку, которую тот написал. Но своих обязательств не выполнил. Неоднократно разговаривала с ответчиком, который обещал выполнить свои обязательства, ссылаясь на тяжелое материальное положение, но ничего сделано не было. Представила подлинник расписки.

Ответчик Давтян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что <нет данных> между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу в недельный срок прицеп двухосный восьми тонный, за который истица уплатила ответчику <данные изъяты> руб. /л.д.8/.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, при наличии у Разиной С.В. подлинника расписки, суд делает вывод о том, что истица предала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в оплату за приобретаемый товар.

Однако, как указано истцом и не оспаривается ответчиком, получив от истца исполнение обязательства по договору, Давтян А.Г. в свою очередь не исполнил свое обязательство по передаче Разиной С.В. прицепа в установленный договором срок.

С учетом изложенного, с момента истечения предусмотренного договором срока по передаче товара у ответчика возникла обязанность возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, каковым являются полученные Давтяном А.Г. в счет исполнения обязательств по договору от <нет данных> денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

    Однако, до настоящего времени ответчиком указанные денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Информации Банка России от <нет данных>, с <нет данных> размер ключевой ставки составляет 10% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. с <нет данных> по день фактического исполнения обязательства включительно.

Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств, предоставленных ему истцом в качестве исполнения обязательства по договору, сведений о том, что до настоящего момента указанная сумма возвращена истцу, также не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб. (согласно расчету истца /л.д.7/, который ответчиком не оспаривался), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. с <нет данных> по день фактического исполнения обязательства включительно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давтяна Арсена Генриковича в пользу Разиной Светланы Васильевны:

- денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с начислением на указанную сумму процентов в размере 10 % годовых за каждый день просрочки, начиная с <нет данных> по день фактической выплаты суммы долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                     С.М. Дементьев