Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2013 ~ М-1610/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-1890/13

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                          23 сентября 2013 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарсковой Елены Александровны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на гаражный бокс,

                 УСТАНОВИЛ:

Тарскова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Самохвалова С.Ф., умершего 28.01.2013., имущество, в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 15 по адресу: <адрес>, о признании права собственности на данный гаражный бокс, в порядке наследования.

В обоснование своих требований Тарскова Е.А. ссылается на то, что членом ГСК № 15 и собственником гаражного бокса №, являлся ее отец - Самохвалов А.Ф., с 1973 года. В соответствии с информацией СОГУП «БТИ и РН» г. Верхняя Пышма, Самохвалов А.Ф. являлся собственником гаражного бокса № 22 в ГСК №15, на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета депутатов трудящихся №113 от 08.05.1973., в связи с чем, Верхнепышминским БТИ было выдано на его имя регистрационное удостоверение № 6478 от 08.11.1994. Паевой взнос в гаражно- строительный кооператив № 15, был выплачен отцом в полном объеме в 1995 году.

28.01.2013. Самохвалов С.Ф. умер. Наследниками после его смерти являются, кроме нее: Саидова Н.А. и Самохвалов С.Ф., которые не претендуют на принятие наследства, в виде вышеуказанного гаражного бокса, после смерти Самохвалова А.Ф.

В судебном заседании Тарскова Е.А., свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просила включить имущество, в виде гаражного бокса № в ГСК №15, расположенном по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Самохвалова Александра Филипповича, умершего 28.01.2012., признать ее собственником указанного гаражного бокса, в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Першина О.В., действующая на основании доверенности № 8-02 от 09.01.2013., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, третьего лица, требований ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма.

В судебном заседании третье лицо Саидова Н.А. с исковым требованиям Тарсковой Е.А., согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ГСК №15 – Галенковский Е.В. (председатель ГСК № 15) в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, представив суду письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований Тарсковой Е.А., не возражает.

Третье лицо – Самохвалов С.Ф., в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела также, был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Тарсковой Е.А., не возражает.

С учетом мнения истца, третьего лица, требований ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание: представителя третьего лица, третьего лица - Самохвалова С.Ф.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Першиной О.В., действующей на основании доверенности № 8-02 от 09.01.2013., имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Тарсковой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарсковой Елены Александровны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество, в виде гаражного бокса № в гаражно – строительном кооперативе №15, расположенном по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Самохвалова Александра Филипповича, умершего 28.01.2012.

Признать за Тарсковой Еленой Александровной право собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс № в гаражно – строительном кооперативе № 15, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 23.09.2013.

Судья                                     Н.Н. Мочалова.