Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2019 ~ М-260/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-279/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000342-07

Решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 10 декабря 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Яриной Р.Г.

С участием истца Ван-Юй-Зи Ю.В.

Ответчика Поляковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ван-Юй-Зи Юрия Васильевича к администрации Северо-Енисейского района Красноярского края, Поляковой Марине Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом помещении, на денежные вклады, находящиеся на счете,

Установил:

Истец Ван-Юй-Зи Ю.В. обратился в Северо-Енисейский районный суд к иском к Администрации <адрес>, Красноярскому отделению № ПАО «Сбербанк России» в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на следующее имущество: на 1\2 долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 37,7 кв.м.с кадастровым номером 24:34:0010108:146; на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на банковском счете № открытом с Красноярском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, которой принадлежало на праве собственности 1\2 доля жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 37,7 кв.м.с кадастровым номером 24:34:0010108:146, на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ( договор приватизации), и договор приватизации был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации. Также на ее имя был открыт лицевой счет № с Красноярском отделении № ПАО Сбербанк на котором имеются денежные средства, Завещание супруга не оставила. К нотариусу за оформлением наследства он своевременно не обратился, однако фактически принял данное наследство, после смерти супруги продолжает проживать в данном доме, ухаживает за ним, земельный участок принадлежит ему на праве собственности. Совместная дочь Полякова М.Ю. на свою долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО5, не претендует.

В судебном заседании по письменному заявлению истца ответчик ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № был исключен из числа ответчиков, как ненадлежащий ответчик, третье лицо Полякова М.Ю. привлечена в качестве надлежащего ответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № был исключен из числа ответчиков как ненадлежащий ответчик с согласия истца.

В судебном заседании истец Ван-Юй-Зи Ю.В. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив в суде, что споров по наследственному имуществу нет.

Ответчик Полякова М.Ю. с иском Ван-Юй-Зи Ю.В. согласилась в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, пояснив, что изложенное виске соответствует действительности, она на имущество матери не претендует, в наследство не вступала, фактически в наследство вступил ее отец Ван-Юй-Зи Ю.В., других наследников первой очереди нет, споров по наследственному имуществу нет.

Представитель ответчика администрации Северо-Енисейского района ФИО6 предоставил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения иска при доказанности фактического принятия наследства истцом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра, нотариус, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика Полякову М.Ю., исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> гора.

Согласно свидетельству о заключении брака Ван-Юй-Зи Ю.В. ( истец) и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, отцом- Ван-Юй-Зи Юрий Васильевич.

Из выписки из домовой книги видно, что ФИО1 была прописана и проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принадлежала на праве собственности 1\2 доля жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 37,7 кв.м.с кадастровым номером № на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ( договор приватизации), данный договор приватизации был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним" ( до утраты силы с ДД.ММ.ГГГГ) изменения права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, данный договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является документом, подтверждающим возникновение права собственности наследодателя ФИО1 на 1\2 доли спорного жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Вторая доля в праве собственности на данное имущество согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу Ван-Юй-Зи Ю.В.

Из выписки из ЕГРН и копии кадастрового паспорта следует, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> состоит в реестре объектов недвижимости, имеет кадастровый №, площадь жилого помещения составляет 37,7 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно копии сберегательной книжки, на имя ФИО1 был открыт лицевой счет № в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк на котором имеются денежные средства.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыто два счета: счет № и второй: №, на которых имеются денежные средства. Завещательного распоряжения по указанным счетам не составлялось.

Из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступало.

Истец Ван-Юй-Зи Ю.В. фактически принял часть наследства, состоящее из 1\2 доли спорного жилого помещения, так как проживает в данном жилом помещении, продолжает им пользоваться. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ван-Юй-Зи Ю.В. является собственником земельного участка расположенного по адресу гп <адрес> на основании постановления администрации Северо-Енисейского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Второй наследник первой очереди Полякова М.Ю. дочь умершей, на указанное наследство не претендует, о чем указала в своем письменном заседании. Другие наследники первой очереди отсутствуют:

При таких обстоятельствах суд считает, что истец как наследник первой очереди принял фактически наследственное имущество после смерти своей супруги, наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании сделки, которая не требовала обязательной государственной регистрации, завещательного распоряжения в отношении денежных вкладов наследодателем не делалось, споров по наследственному имуществу судом не установлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление Ван-Юй-Зи Юрия Васильевича, к администрации Северо-Енисейского района Красноярского края, Поляковой Марине Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом помещении, на денежные вклады, находящиеся на счете удовлетворить.

Признать за Ван- Юй- Зи Юрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 37,7 кв.м.с кадастровым номером 24:34:0010108:146, и на денежные вклады с причитающимися процентами открытые на имя ФИО1 в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, находящиеся на банковских счетах №№ и №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2019 года.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова