Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2012 ~ М-210/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-320/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи        Железняк Н.В.,

при секретаре                                     Самохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Колеговой Ю.Н., Володиной Н.Н., Колегову С.А., Ушенину Д.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Представитель Пензенского филиала № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Пензенское отделение ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Колеговой Ю.Н., Володиной Н.Н., Колегову С.А., Ушенину Д.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что в соответствии с кредитным договором № ... от ... г. Колеговой Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 19 % годовых на срок по ... г.. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № ... от ... г. с Володиной Н.Н., № ... от ... г. с Колеговым С.А., № ... от ... г. с Ушениным Д.П. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Однако Колегова Ю.Н. не исполнила обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов. По состоянию на ... г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... руб. Просит взыскать солидарно с Колеговой Ю.Н., Володиной Н.Н., Колегова С.А., Ушенина Д.П. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расторгнуть кредитный договор № ... от ... г..

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Колегова Ю.Н., Володина Н.Н. (Петрова) признали исковые требования истца в полном объеме.

Ответчики Колегов С.А., Ушенин Д.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Колеговой Ю.Н. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. на срок по ... г..

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что заемщик Колегова Ю.Н. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору и неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств по возврату кредита, что подтверждается историей операций по договору. В результате нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере ... руб.

В судебном заседании ответчиками Колеговой Ю.Н. и Петровой Н.Н. размер и расчет задолженности не оспаривались.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Ушенина Д.П., Колегова С.А., Володиной Н.Н.

... г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Володиной Н.Н., Колеговым С.А., Ушениным Д.П. были заключены договоры поручительства № ..., № ..., № ..., по условиям которого поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежит удовлетворению и с Колеговой Ю.Н., Володиной Н.Н., Колегова С.А., Ушенина Д.П. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщиком неоднократно не исполнялись условия кредитного договора № ... от ... г. по погашению суммы основного долга и уплате процентов, суд считает, что кредитный договор № ... от ... г. следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., а с Колеговой Ю.Н. также - ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Колеговой Ю.Н., Володиной Н.Н., Колегову С.А., Ушенину Д.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Колеговой Ю.Н..

Взыскать солидарно с Колеговой Ю.Н., Володиной Н.Н., Колегова С.А., Ушенина Д.П. в пользу Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере ... (...) рубль ... копейки, госпошлину ... (...) рубля ... копейку.

Взыскать с Колеговой Ю.Н. в пользу Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) госпошлину в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года.

Судья: