Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2020 от 22.07.2020

УИД (номер обезличен)

производство №-5-165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2020 года                                         город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Щербаков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Орловская область, Орловский район, (адрес обезличен), ранее к административной ответственности привлекавшегося:

(дата обезличена) по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, (дата обезличена), в 07 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак У377ЕЕ777рус, следовал по автодороге М2-Крым со стороны (адрес обезличен) 373 км + 300 м автодороги не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак Н216ОК57рус под управлением ФИО3, следовавшего впереди в попутном направлении, с последующим выездом на полосу для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак Х353ОР57рус под управлением Потерпевший №1, следовавшим во встречном направлении, с последующим столкновением с транспортным средством «Хенде Гетц» государственный регистрационный знак М662ТО177рус под управлением Потерпевший №2, следовавшей во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевший Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – БУЗ ОО «ОБСМЭ») (номер обезличен) от (дата обезличена), средней тяжести вред здоровью, потерпевшая Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ» (номер обезличен) от (дата обезличена), средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в материалах дела отражены правильно, считает, что ФИО1 следует лишить права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее представитель ФИО4 в суде также пояснили, что вину ФИО1 в произошедшем считают доказанной. Последствия дорожно-транспортного происшествия в виде вреда здоровью для потерпевшей еще не прошли, она не может полноценно передвигаться. В тоже время, считает, что судья может при назначении наказания может ограничиться штрафом, без лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, представленные по делу, в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным с соблюдением требований, установленных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на его составление должностным лицом;

- объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), потерпевшего Потерпевший №1 от (дата обезличена), потерпевшего ФИО3 от (дата обезличена), потерпевшей Потерпевший №2 от (дата обезличена), свидетеля ФИО5 от (дата обезличена);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 57 АВ (номер обезличен) от (дата обезличена), а также схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена);

- заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ ОО «ОБСМЭ» (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

- заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ ОО «ОБСМЭ» (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №2 повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В силу положений части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае, оценивая доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что водитель ФИО1 допустил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, поскольку при не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан Тиида» под управлением ФИО3, что как следствие, привело к столкновению с транспортными средствами «Нива Шевроле» под управлением Потерпевший №1 и «Хенде Гетц» под управлением Потерпевший №2, следовавшими во встречном направлении.

При рассмотрении дела обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно статье 4.3 КоАП РФ, было установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, за год предшествующий совершению административного правонарушения по настоящему делу, ФИО1 31 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ – установлено не было.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимаю во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В данном случае, разрешая дело об административном правонарушении с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагаю, что административное наказание в виде административного штрафа не окажет надлежащего воздействия на ФИО1 и не достигнет цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Органом, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является Государственная инспекция безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Судья: