Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-544/2013 ~ М-512/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-544/2013 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 24.07.2013 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к Демидовой С.В., Демидову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Демидовой С.В., Демидову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Демидовой С.В. был заключен Кредитный договор NN, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Демидовой В.А. был заключен договор поручительства NN п.1.1. установлено, что при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Демидовой и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества<данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный NN, двигатель NN кузов NN, цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:

- текущий долг по кредиту- <данные изъяты>;

- срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>

- долг по неуплаченным в срок процентам- <данные изъяты>

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст.ст. 15,309,811 ГК РФ, просил суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представленным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 63).

Ответчик- Демидова С.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представленным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ООО Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны. (л.д. 61).

Ответчик – Демидов В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представленным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны (л.д. 62).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, разъяснены.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признания иска ответчиком и не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчики воспользовались своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляют прав и законных интересов участников процесса и других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять от Демидовой С.В., Демидова В.А. признание иска.

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.    

Взыскать с Демидовой С.В., Демидова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно задолженность по договору в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)