Решение по делу № 2-89/2016 (2-922/2015;) ~ М-883/2015 от 06.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года           город Светлый Калининградской области

    Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств полученных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 264 140 рублей 00 копеек, неустойки на сумму займа в размере 1 352 629 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 220 рублей 97 копеек, всего 2 678 990 рублей 77 копеек, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора займа № он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 264 240 рублей 00 копеек, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 5 договора займа, договор является одновременно актом приёмо-передачи всей суммы займа.

    В силу пункта 7 договора займа при несвоевременном возврате суммы займа ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    Кроме того, пунктом 8 договора установлено, что при несвоевременном погашении всей суммы займа на оставшуюся сумму подлежат начислению проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день платежа со дня, когда она должна быть возвращена по условиям договора либо по решению суда до дня фактического возврата. Начисленные проценты не являются штрафными санкциями и взыскиваются независимо от взыскания неустойки, установленной договором.

    На момент подачи иска обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

    В судебном заседании представитель истца - ФИО5 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие №

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился. ДД.ММ.ГГГГ поступила телефонограмма с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на стационарном лечении №

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2 и не предоставлением им документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    За неисполнение денежного обязательства статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора займа № ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 264 240 рублей 00 копеек, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 5 договора займа, договор является одновременно актом приёмо-передачи всей суммы займа.

    В силу пункта 7 договора займа при несвоевременном возврате суммы займа ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    Кроме того, пунктом 8 договора установлено, что при несвоевременном погашении всей суммы займа на оставшеюся сумму подлежат начислению проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день платежа со дня, когда она должна быть возвращена по условиям договора либо по решению суда до дня фактического возврата. Начисленные проценты не являются штрафными санкциями и взыскиваются независимо от взыскания неустойки, установленной договором (лд.21-22).

    В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил факт получения суммы займа на условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, и факт невозврата суммы займа на день разбирательства по делу №

    Таким образом, по состоянию на 02 ноября 2015 года, согласно исковым требованиям, ответчик обязан по договору займа вернуть истцу сумму займа в размере 1 264 140 рублей 00 копеек, уплатить неустойку в размере 1 327 347 рублей 00 копеек (1 264 140,00 руб. х 0,5% х 210 дней = 1 327 347,00 руб.) и уплатить проценты в размере 60 836 рублей 74 копейки (1 264 140,00 руб. х 8,25% : 360 дней х 210 дней = 60,836,74 руб.). Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 652 323 рубля74 копейки, то есть взысканию подлежит сумма меньше, чем указано в иске, так как истцом неверно произведен расчет.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    По настоящему делу истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 594 рубля 95 копеек (л.д.8,15), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 652 323 рубля74 копейки.

     Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требовании удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 264 140 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 327 347 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 60 836 рублей 74 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 21 146 рублей 62 копейки, а всего 2 673 785 рублей 36 копеек.

    В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в Светловский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Довгаль А.А.