№ 12-210/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ярославцев С.В.,
с участием Пермякова С.С.,
рассмотрев заявление о восстановлении срока на подачу жалобы Пермякова ФИО3 на постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от Дата обезличена г. Пермяков С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Пермяков С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что первоначально, в 10-ти дневный срок со дня получения копии постановления от Дата обезличена г. Пермяков С.С. обратился с жалобой к мировому судье судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа. Однако, Дата обезличена г. мировой судья вынес постановление о возвращении жалобы ввиду её неподсудности. Дата обезличена г. Пермяков С.С. обратился в ... суд г. Воронежа с жалобой, но т.к. она была не подписана, то на основании постановления суда от Дата обезличена г. была возвращена заявителю.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пермяков С.С. в установленный законом срок выразил свою волю на обжалование постановления командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП. Ошибочность избрания судебной инстанции для подачи жалобы не может служить основанием для ограничения права Пермякова С.С. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Восстановить Пермякову ФИО4 срок на обжалование постановления командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП.
На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В.Ярославцев
№ 12-210/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ярославцев С.В.,
с участием Пермякова С.С.,
рассмотрев заявление о восстановлении срока на подачу жалобы Пермякова ФИО3 на постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от Дата обезличена г. Пермяков С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Пермяков С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что первоначально, в 10-ти дневный срок со дня получения копии постановления от Дата обезличена г. Пермяков С.С. обратился с жалобой к мировому судье судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа. Однако, Дата обезличена г. мировой судья вынес постановление о возвращении жалобы ввиду её неподсудности. Дата обезличена г. Пермяков С.С. обратился в ... суд г. Воронежа с жалобой, но т.к. она была не подписана, то на основании постановления суда от Дата обезличена г. была возвращена заявителю.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пермяков С.С. в установленный законом срок выразил свою волю на обжалование постановления командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП. Ошибочность избрания судебной инстанции для подачи жалобы не может служить основанием для ограничения права Пермякова С.С. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Восстановить Пермякову ФИО4 срок на обжалование постановления командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП.
На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В.Ярославцев