Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону09 сентября 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении ТИХОНЕНКО И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 21 июля 2014 года по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2014 года в 9 часов 59 минут в отношении Тихоненко И.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

21 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Тихоненко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Тихоненко И.А. 30 апреля 2014 года в 9 часов 59 минут, управляя транспортным средством на АД Краснодар-Ейск 115 км + 850 м, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона, двигался по полосе дороги во встречном направлении в зоне действия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющие потоки противоположных направлений.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Тихоненко И.А. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание Тихоненко И.А. явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить. Кроме того, Тихоненко И.А. в судебном заседании пояснил, что действительно при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако, был вынужден это сделать, т.к. движущийся впереди него автомобиль резко затормозил, и тем самым создал ему препятствие для движения, в связи с чем, он избежал столкновения с указанным автомобилем, вправо от препятствия уйти не мог, так как дорога была оборудована заграждениями, был вынужден выехать на встречную полосу движения, на которой транспорта не было. Указанные обстоятельства, по его мнению, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, о допросе которого он ходатайствовал в настоящем судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании следует, что он 30.04.2014 года ехал из г.Ростова-на-Дону в г.Анапа на автомобиле <данные изъяты>, впереди, примерно в 40 метрах от него, на своем автомобиле <данные изъяты> двигался, как позже ему стало известно, Тихоненко И.А. Он видел, как автомобиль Тихоненко резко затормозил и ушел влево - на встречную полосу, автомобиль, который двигался впереди Тихоненко, увеличив скорость, уехал в своем направлении, а автомобиль Тихоненко вернулся на свою полосу. Затем Тихоненко попросил его остановиться и попросил быть свидетелем, в случае остановки его сотрудниками ГИБДД. Примерно через 500 метров, автомобиль Тихоненко был остановлен, он, ФИО1, также остановился и стал ждать. Однако, через некоторое время Тихоненко подошел к его автомобилю и сказал, что его показания не требуются.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания Тихоненко И.А., а также показания свидетеля ФИО1, суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Тихоненко И.А. дело об административном правонарушении, в его присутствии, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Аналогичным доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей дана должная и правильная юридическая оценка в постановлении.

При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. Показания Тихоненко И.А. об обстоятельствах совершения административного правонарушения подтвердил свидетель ФИО1 в настоящем судебном заседании, совпадающих с данными указанными в протоколе об административном правонарушении № 23 ЯМ 556942 от 30.04.2014 года, с которым Тихоненко И.А. был ознакомлен и указал, что с нарушением Правил ПДД согласен, а также и со схемой места совершения административного правонарушения, с которой также был ознакомлен и согласился, каких-либо возражений не представил, о чем в постановлении указал суд первой инстанции, и что подтвердил Тихоненко И.А. в настоящем судебном заседании.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Тихоненко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Тихоненко И.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Тихоненко И.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное Тихоненко И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Тихоненко И.А. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2014 года в отношении ТИХОНЕНКО И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья