Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2017 (1-711/2016;) от 29.12.2016

дело № 1-117/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск « 31» мая 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С., Жукова В.В.,

подсудимых Оглы Р.Д., Вострецова А.В.,

защитников подсудимых Арутюнян Я.В., Мелкозеровой Т.А.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Оглы Р.Д., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Вострецова А.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы Р.Д. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Вострецов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ими в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Оглы Р.Д., во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Вострецовым А.В., после приобретения вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство массой не менее 0,15 грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору с Вострецовым А.В., в период до 13 часов 55 минут 01 марта 2016 года, находясь в крытом дворе (пристройке) <адрес обезличен>, передала лично Вострецову А.В. из рук в руки, для последующего сбыта ранее приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой не менее 0,15 грамма, и Вострецов А.В., получив от Оглы Р.Д. вышеуказанное наркотическое средство, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Оглы Р.Д. хранил его при себе до 13 часов 55 минут 01 марта 2016 года. После чего Вострецов А.В. 01 марта 2016 года, в период с 12 часов 12 минут по 15 часов 15 минут, находясь около д. 13 «А» по ул. Говорова в г. Томске, действуя группой лиц по предварительному сговору с Оглы Р.Д., согласно отведенной ему роли, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл «ФИО2», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи за 1000 рублей, посредством передачи из рук в руки вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,15 грамма, которое «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области 01 марта 2016 года, в период 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, в служебном кабинете № 208 здания УФСКН России по Томской области, расположенного по ул. Красноармейская, д. 86 в г. Томске.

Оглы Р.Д., продолжая реализовывать преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Вострецовым А.В., после приобретения вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство массой не менее 0,11 грамма, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Вострецовым ПА.В., в период до 15 часов 31 минуты 03 марта 2016 года, находясь в крытом дворе (пристройке) <адрес обезличен>, передала лично Вострецову А.В. из рук в руки, для последующего сбыта ранее приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой не менее 0,11 грамма, и Вострецов А.В., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Оглы Р.Д. хранил его при себе до 21 часа 50 минут 03 марта 2016 года. После чего Вострецов А.В., 03 марта 2016 года, в период с 15 часов 31 минуты по 21 час 50 минут, находясь около д. 13 «А» по ул. Говорова в г. Томске, действуя группой лиц по предварительному сговору с Оглы Р.Д., согласно отведенной ему роли, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл «ФИО2», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи за 1000 рублей, посредством передачи из рук в руки вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,11 грамма, которое «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области 03 марта 2016 года в период 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут в служебном кабинете № 208 здания УФСКН России по Томской области, расположенного по ул. Красноармейская, д. 86 в г. Томске.

Оглы Р.Д. после приобретения вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой не менее 2,42 грамма, что является значительным размером, находясь в крытом дворе (пристройке) <адрес обезличен>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Вострецовым А.В., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, передала лично из рук в руки Вострецову А.В., для последующего сбыта потребителям наркотических средств часть ранее приобретенного вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,98 грамма, что является значительным размером, которое Вострецов А.В. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Оглы Р.Д. хранил при себе до 21 часа 50 минут 04 марта 2016 года с целью сбыта потребителям наркотических средств. Однако Оглы Р.Д. и Вострецов реализовать в полном объеме свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 04 марта 2016 года около 21 часа 00 минут у дома № 6 по ул. Героев Чубаровцев в г. Томске Вострецов А.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Томской области и вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 0,98 грамма, что является значительным размером, переданного ему Оглы Р.Д. была изъята 04 марта 2016 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Вострецова А.В., проведенного сотрудниками УФСКН России по Томской области в салоне служебного автомобиля «ГАЗ 3123», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного у дома № 6 по ул.Героев Чубаровцев в г.Томске. Также оставшаяся часть ранее приобретенного Оглы Р.Д. вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 1,44 грамма, что является значительным размером, которую Оглы Р.Д. хранила с целью последующего сбыта была изъята в ходе обыска, проведенного сотрудниками УФСКН России по Томской области 04 марта 2016 года в период с 22 часов 05 минут по 23 часа 10 минут по адресу: <адрес обезличен>.

Оглы Р.Д. была задержана сотрудниками УФСКН России по Томской области 04.03.2016 около 22 часов 05 минут по месту ее проживания по адресу: <адрес обезличен>.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая Оглы Р.Д. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Оглы Р.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в начале февраля 2016 года познакомилась с Вострецовым А., который работал таксистом и возил ее домой. Примерно в феврале Вострецов стал спрашивать у нее, может ли она помочь ему с наркотиками. Она решила, что сможет на этом немного подзаработать и решила продавать героин по цене одна тысяча рублей, наркотики передавала из рук в руки в тамбуре дома. В конце февраля 2016 года она предложила Вострецову А.В. помочь ей продавать наркотическое средство героин, и поскольку она знала, что Вострецов А.В. употребляет наркотики, они договорились, что с каждых проданных пяти «чеков» Вострецов А.В. будет получать свою часть в качестве оплаты за работу. Кому Вострецов А.В. продавал наркотики, она не знает. Приходил Вострецов к ней практически каждый день, в разное время суток. По факту незаконного сбыта наркотического средства героина 01.03.2016, около автомагазина по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 13 «А», гражданину «ФИО9» она ничего пояснить не может, но если это ее героин, который продавал Вострецов, то факт продажи наркотика она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 8-10, 24-25).

В судебном заседании подсудимая Оглы Р.Д. свои показания подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что признает факт сбыта героина группой лиц по предварительному сговору с Вострецовым А.В. По обстоятельствам дела пояснила, что наркотическое средство героин она приобретала только для сбыта, так как сама потребителем наркотических средств не является, после приобретения героин расфасовывала по месту своего жительства. 01.03.2016 она передала для последующего сбыта наркозависимым лицам Вострецову А.В. героин массой 0,15 грамм, передавала героин по месту своего жительства. При этом, у нее с Вострецовым А.В. была договоренность, что за каждые пять свертков с героином 1 сверток Вострецов А.В. получал в качестве бонуса бесплатно, поскольку Вострецов А.В. являлся потребителем героина. 03.03.2016 она передала Вострецову А.В. для последующего сбыта наркозависимым лицам 0, 11 грамма. Ей от Вострецова А.В. стало известно, что указанное наркотическое средство массой 0, 15 грамм и 0, 11 грамм Вострецов А.В. продал за 1.000 рублей каждое соответственно. Вострецов А.В. связывался с ней по телефону, приходил к ней домой за героином с целью последующего сбыта каждый день, при этом в ходе разговоров они старались не говорить про наркотики с целью конспирации. Также она 04.03.2016 года после приобретения героина общей массой 2, 42 грамма часть героина массой 0, 98 грамм для последующего сбыта наркозависимым лицам передала Вострецову А.В., а часть героина массой 1, 44 грамма хранила у себя дома по адресу: <адрес обезличен> для дальнейшего сбыта, однако Вострецов А.В. о наличии у нее указанного наркотического средства массой 1, 44 грамма не знал. Однако Вострецов А.В. сбыть героин массой 0, 98 грамм не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а героин массой 1, 44 грамма, который она хранила у себя дома у нее также был изъят в ходе обыска. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, на иждивении имеет малолетнюю дочь 02.09.2015 года рождения, а также внучку 5 лет, которая является инвалидом детства в связи с ДЦП, воспитанием дочери и внучки занимается она одна, поскольку отца у дочки нет, а мать внучки бросила последнюю после рождения, она проживает одна с двумя малолетними детьми. Кроме того, она сотрудникам полиции указала известное ей место хранения наркотического средства- героин массой 303, 88 грамма на участке местности, расположенном около дома № 98 по ул. Первомайской в г. Томске, который принадлежит не ей, а иному лицу.

Суд в основу приговора берет показания Оглы Р.Д. данные ей как на предварительном следствии, так и дополненные, конкретизированные в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

В судебном заседании подсудимый Вострецов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Вострецова А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 05.03.2016 и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес обезличен>, проживает с женой и малолетним ребёнком в съёмной квартире. Наркотическое средство героин он употребляет с 2014 года путём внутривенных инъекций. В начале февраля 2016 года он познакомился с женщиной цыганской национальности, которая при встрече представлялась разными именами, называет её «ФИО10». Данная женщина работала на Центральном рынке в г. Томске, он в то время подрабатывал таксистом и подвозил её домой по адресу: <адрес обезличен>. В какой-то момент времени он поинтересовался у женщины о наркотиках, которая сказала, что может в этом помочь и он стал покупать у женщины наркотическое средство героин, её номер <номер обезличен>. Когда ему нужны были наркотики, он приезжал к ней домой и покупал героин по цене одна тысяча рублей. В конце февраля 2016 года женщина предложила ему помочь продавать героин, то есть он должен был приносить женщине деньги на наркотики, а она за это делилась с ним частью наркотического средства, он собирал деньги с наркоманов и ехал к цыганке домой. Наркотики цыганка передавала в закрытом дворе дома. Полученные наркотики он раздавал наркоманам, а часть в виде его прибыли брал себе, это обычно был один «чек» с наркотиком. Деньги за продажу наркотиков цыганка ему не передавала, он за оказание ей помощи в продаже наркотиков получал героин что называется «сверху». По факту незаконного сбыта наркотического средства героина 01.03.2016, около автомагазина по адресу: г. Томск, ул. Говорова 13 «А», гражданину «ФИО9» признает полностью, хотя кому именно продал, не помнит. 04.03.2016 по адресу: <адрес обезличен> он купил у «ФИО10» наркотическое средство героин в одном полиэтиленовом свёртке. При этом деньги получил от знакомых наркоманов в сумме 2000 рублей. Купленный наркотик они хотели употребить вместе. Однако после покупки наркотиков он был задержан в районе ул. Г. Чубаровцев, д. № 6, где в присутствии понятых в служебном автомобиле сотрудники изъяли купленный им героин. У кого Оглы Р. ( женщина по имени «ФИО10» приобретала наркотики он не знает. Он сбывал только те наркотики, которые получал у Оглы Р.. Сколько еще у Оглы Р. дома хранилось наркотиков, он не знает и знать не мог, так как последняя ему ничего не говорила. Прослушав компакт диск, указал, что на данном файле записан разговор между ним и возможно знакомым по имени ФИО11 по кличке «ФИО12», который приобретал у него наркотическое средство. На данном файле речь идет о том, что когда он находился на работе, знакомый спрашивает, когда он пойдет в район где он живет для того, чтобы подъехать и переговорить как и где купить наркотики. Он спрашивал, сколько у покупателя денег, чтобы приобрести наркотики. Знакомый «ФИО13» ответил: пару, то есть знакомый хотел приобрести наркотики на две тысячи рублей. Просмотрев компакт диск пояснил, что на просмотренных четырех файлах за 03 и 04 марта 2016 года, видно, что он идет в районе проживания Оглы Р.. Возможно, ходил к Оглы за наркотиками (т. 2 л.д. 160–162, 174-175, 205-206).

Из показаний Вострецова А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору не признает, потому что на тот момент он имел постоянный источник дохода, работая в <данные изъяты>, в должности электромеханика, после этого времени занимался частным извозом и имел постоянный доход от работы. Умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было, так как на тот момент он употреблял наркотики, которые приобретал у Оглы Р.Д. с целью личного употребления. В преступный сговор с Оглы Р.Д. для систематического незаконного сбыта наркотических средств не вступал. Полностью признает факты сбыта наркотических средств «ФИО2» 01.03.2016 и 03.03.2016. Предполагает, что под именем «ФИО2» скрывается «ФИО14» или «ФИО15», которым 01.03.2016 и 03.03.2016 он продавал наркотическое средство- героин, которое было у него для личного потребления. 04.03.2016 года он приобрёл у Оглы Р.Д. наркотическое средство героин, массой 0,98 грамма с целью личного употребления, без цели сбыта. Показания, данные им в качестве подозреваемого 05.03.2016 о том, что он совершал сбыт наркотического средства в группе лиц с Оглы Р.Д. не соответствуют действительности, поскольку он находился в состоянии опьянения и подписал показания не вчитываясь в их суть (т. 2 л.д. 194–196, 214-216).

В судебном заседании подсудимый Вострецов А.В. свои показания в Т. 2 л.д. 160–162, 174-175, 205-206 подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что не знал, сколько наркотического средства – героин Оглы Р.Д. хранила по месту своего проживания. Показания, в которых он вину признает частично, отрицая предварительный сговор его с Оглы Р.Д. на незаконный сбыт наркотических средств не подтверждает, поскольку сбывал наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору с Оглы Р.Д. Так, 01.03.2016, 03.03.2016 сбыл героин массой 0, 15 грамма и 0, 11 грамма соответственно каждый раз за 1 тысячу рублей, 04.03.2016 Оглы Р.Д. также ему передала для дальнейшего сбыта героин массой 0, 98 грамм, при этом он собрал с наркозависимых лиц денежные средства за героин, но был задержан с данным наркотическим средством сотрудниками полиции. Ранее в ходе предварительного следствия он пояснял, что героин массой 0, 98 грамм предназначалась для его личного употребления, однако это не соответствует действительности, так как весь героин массой 0, 98 грамм предназначался с целью сбыта, в тот момент Оглы Р.Д. дала ему бонус в виде 1 свертка с героином, который он сразу же употребил, шприц он положил в одежду. 04.03.2016 он встречался с ФИО2, который передал ему денежные средства за наркотические средства, а затем денежные средства он передал Оглы Р.Д. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд к показаниям Вострецова А.В., данным им в ходе предварительного следствия и содержащихся в т. 2 л.д. 194–196, 214-216 относится критически, так как данные показания Вострецов А.В. дал с целью смягчить свою ответственность за содеянное, при этом данные показания противоречат совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Таким образом, суд в основу приговора берет показания Вострецова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, содержащиеся в Т. 2 160–162, 174-175, 205-206 и дополненные, конкретизированные им в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в конце февраля 2016 в УФСКН России по Томской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени А. сбывает наркотическое средство героин на территории г. Томска. 29.02.2016 с целью установления принадлежности продаваемого вещества к наркотическим средствам принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства героин у А. с участием ФИО2, согласившегося принять участие в указанном мероприятии в качестве «Покупателя». 01.03.2016, в дневное время в помещении УФСКН России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, дом № 86 с участием двух понятых был проведён досмотр ФИО2, в ходе проведения которого ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории России обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем был проведён осмотр денежных средств в сумме одной тысячи рублей, номер и серию купюры внесли в акт осмотра и пометки денежных средств, в котором расписались все участвующие лица, также с купюры была сделана копия. После этого денежные средства передали ФИО2, пояснив участвующим, что деньги передаются для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, также был составлен акт. До этого Петухов созвонился с Вострецовым А.В. по номеру <номер обезличен> и договорился с последним о покупке наркотического средства героин на сумму одна тысяча рублей у автомагазина по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 13 «А». Он вместе с ФИО2 на служебном автомобиле были доставлены к дому № 19-в по ул. Говорова в г. Томске. Выйдя из машины, ФИО2 подошёл к автомагазину по адресу: г. Томск, ул. Говорова, дом № 13 «А», примерно через 5-10 минут к ФИО2 подъехал на велосипеде Вострецов А.В., которому ФИО2 передал денежные средства, выданные для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а Вострецов А.В., взяв деньги, передал что-то из рук в руки ФИО2, который вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что купил у «А.» героин. Вострецов А.В. направился по ул. 79 Гвардейской Дивизии. Наблюдение за Вострецовым А.В. прекращено в 13 часов 55 минут. После чего, на служебном автомобиле ФИО2 был доставлен по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, дом № 86. В служебном кабинете в присутствии двух понятых ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что выданное им является наркотическим средством героин, которое купил 01.03.2016 на денежные средства в сумме одной тысячи рублей, выданные ранее сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени «А.» в г. Томске, составлен акт. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, было установлено, что Вострецов А.В. проживает по адресу: <адрес обезличен>. Также установлено, что Вострецов А.В. познакомился с Оглы Р.Д., проживающей по адресу: <адрес обезличен>, с которой вместе занимался сбытом наркотического средства героина. Согласно распределению ролей, Оглы Р.Д. приобретала партии наркотического средства героина, расфасовывала наркотики на более мелкие партии и хранила по адресу: <адрес обезличен>. Затем расфасованное наркотическое средство передавала Вострецову А.В., который сбывал наркотики по цене 1000 рублей за один «чек» наркотического средства. За определенное количество реализованного наркотического средства Вострецов получал от Оглы Р.Д. наркотическое средство героин для личного потребления бесплатно. Вострецов А.В. приезжал к Оглы Р.Д., получал у нее партию наркотического средства, после чего к нему обращались потребители наркотических средств, он назначал им место встречи и при встрече сбывал один «чек» наркотического средства по цене 1000 рублей. После реализации полученной партии наркотического средства, Вострецов А.В. возвращался к Оглы Р.Д. и передавал ей вырученные от сбыта денежные средства, за каждые проданные пять «чеков» с героином Вострецов А.В. получал один чек в качестве «бонуса». 03.03.2016 с целью выявления преступных связей Вострецова А.В., соучастников преступной деятельности принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героина у Вострецова А.В. с участием ФИО2, согласившегося принять участие в указанном мероприятии в качестве «Покупателя». 03.03.2016, в 15 ч. 20 мин. в помещении УФСКН России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, дом № 86 с участием двух понятых был проведён досмотр ФИО2, в ходе проведения которого ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории России обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем проведён осмотр денежных средств в сумме одной тысячи рублей, купюрами 500 и 100 рублей, номера и серии купюр внесли в акт осмотра и пометки денежных средств. Перед выдачей денежные средства были обработаны специальным меточным порошком. Также с купюр была сделана копия. После этого денежные средства передали ФИО2, был составлен акт выдачи денежных средств, в котором расписались все участвующие. ФИО2 созвонился с Вострецовым А.В., позвонив на <номер обезличен> и договорился о покупке наркотического средства героина на сумму одна тысяча рублей у автомагазина по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 13 «А» около 19 часов. Примерно в 19.30 час. Петухов П.С. был доставлен на автомобиле в район авторынка по ул. Говорова в г. Томске, где ФИО2 вышел из машины и подошел к автомагазину по ул. Говорова 13 «А», куда примерно через 15-20 минут подошёл Вострецов А.В., которому ФИО2 передал денежные средства, выданные для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а Вострецов, взяв деньги, что-то передал ФИО2 Далее ФИО2 вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что купил у «А.» наркотическое средство - героин. Вострецов А.В. направился по ул. 79 Гвардейской Дивизии, где наблюдение за Вострецовым А.В. прекращено. Он направился в машину и вместе с ФИО2 был доставлен в УФСКН России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д.86, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что выданное является наркотическим средством героин, которое он купил 03.03.2016 на денежные средства в сумме одной тысячи рублей, выданные ранее сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у мужчины по имени «А.» в г. Томске, составлен акт. <дата обезличена> с целью пресечения преступной деятельности Вострецова А.В. и Оглы Р.Д. около <адрес обезличен> проводилось наблюдение. 04.03.2016, в 20.30 час. к указанному дому подошел Вострецов А.В. и вошёл внутрь. Через полчаса Вострецов А.В. вышел и направился в сторону ул. Г. Чубаровцев в г. Томске, где около дома № 6 был задержан. Затем был проведён его досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство героин. Также был проведен обыск по месту проживания Оглы Р.Д., где было обнаружено наркотическое средство – героин (т. 2 л.д. 146-148, 149-152).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04.03.2016 примерно в 21.00 час около дома № 6 по ул. Г. Чубаровцев в г. Томске был остановлен Вострецов А.В., который после задержания был сопровожден в служебный автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак О 776 КК 70. Находясь в машине, он разъяснил участвующим лицам, что им будет проведен досмотр задержанного, который представился как Вострецов А.В. и разъяснил всем участвующим их права и обязанности. В ходе досмотра Вострецова А.В. в правом боковом кармане куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета. В левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Вострецов А.В. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство героин. По данному факту Вострецов А.В. пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему. Изъятое было упаковано в три мешка из полимерного материала. После чего он составил акт личного досмотра, который был оглашен им вслух, замечаний и дополнений не было, где все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 141-142).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04.03.2016 он участвовал при проведении обыска по месту жительства Оглы Р.Д. по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом производства обыска по вышеуказанному адресу в присутствии понятых и Оглы Р.Д., следователь предъявила постановление о производстве обыска в жилище. Далее сотрудником полиции был задан вопрос Оглы Р.Д., имеются ли в квартире наркотические средства, сильнодействующие вещества, деньги, добытые преступным путем, либо иные вещества и предметы, имеющие отношения к незаконному обороту наркотических средств. Оглы Р.Д. пояснила, что в доме ничего запрещенного нет. После чего производство обыска было приостановлено для проведения личного обыска Оглы Р.Д., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска в дальней комнате, на кровати был обнаружен сотовый телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета с сим картой. В той же комнате, в шкафу была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк России», на имя Оглы Р.Д., в дамской сумочке чёрного цвета были обнаружены денежные средства в сумме одной тысячи рублей двумя купюрами достоинством пятьсот рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол обыска. Во второй комнате, в зале на тумбочке, был обнаружен сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе коричневого цвета. На кухне в отверстии под вытяжку был обнаружен полимерный свёрток белого цвета с синими и желтыми вставками, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. При выходе из веранды в огород, слева в снегу, около пенька от дерева был обнаружен бумажный сверток со светлым веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в мешки из полимерного материала, которые были обвязаны у горловины ниткой, скреплены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 143-145).

В судебном заседании свидетель ФИО5 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 01.03.2016 он был приглашен сотрудниками УФСКН России по Томской области для того, чтобы принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героина у мужчины, известного ему под именем «А.», на что он добровольно согласился, так как ранее покупал у «А.» наркотическое средство героин по цене одна тысяча рублей за один пакетик. 01.03.2016 около 12 часов 00 минутт в служебном кабинете УФСКН России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, дом № 86 в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории России обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт личного досмотра. Затем был проведён осмотр денежных средств в сумме одной тысячи рублей, номер и серия купюры внесены в акт осмотра и пометки денежных средств, с купюры снята ксерокопия и составлен акт выдачи. После этого денежные средства передали ему для покупки наркотического средства. До этого он примерно в 11 часов созвонился с «А.» по номеру <номер обезличен> и договорился о покупке наркотического средства героина на сумму одна тысяча рублей у автомагазина по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 13 «А», где он ранее покупал у «А.» наркотики. Далее на служебном автомобиле вместе с сотрудниками наркоконтроля они подъехали к дому № 19-в по ул. Говорова в г. Томске. Подойдя к автомагазину по адресу: г. Томск, ул. Говорова, дом № 13 «А», минут через 5-10 к нему подъехал «А.» на велосипеде. Он передал «А.» одну тысячу рублей, а «А.», взяв деньги, взамен передал ему свёрток с героином, поехал в сторону ул. 79-й Гвардейской дивизии в г. Томске, а он вернулся в ожидавший его автомобиль, находившийся около дома № 19-в по ул. Говорова в г. Томске, где сообщил сотрудникам, что приобрёл у «А.» наркотическое средство героин. После чего на служебном автомобиле он был доставлен в управление наркоконтроля по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, дом № 86. В служебном кабинете в присутствии понятых он добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что выданное им является наркотическим средством героин, которое он купил 01.03.2016 на денежные средства в сумме одной тысячи рублей, выданные ему ранее сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у мужчины по имени «А.» в г. Томске.

03.03.2016 он снова был приглашен сотрудниками УФСКН России по Томской области для того, чтобы принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героина у мужчины, известного ему под именем «А.», на что он добровольно согласился. 03.03.2016, около 15.30 час. в служебном кабинете по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, дом № 86 в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории России обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт личного досмотра. Затем проведён осмотр денежных средств в сумме одной тысячи рублей, номера и серии купюр были внесены в акт осмотра и пометки денежных средств, также с купюр снята ксерокопия и составлен акт выдачи. Также денежные купюры обработаны специальным меточным порошком, образец которого был упакован надлежащим образом. После этого денежные средства передали ему для покупки наркотического средства. О покупке наркотического средства с «А.» он договорился, позвонив ему по номеру <номер обезличен>, и они договорились встретиться около автомагазина по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 13 «А», где он ранее неоднократно покупал у «А.» наркотики, но А. сказал подождать до 19.00 часов. После этого он находился в служебном кабинете УФСКН России по Томской области и после 19.00 часов на служебном автомобиле вместе с сотрудниками наркоконтроля они подъехали в район места расположения автомагазина. Выйдя из машины, он подошёл к автомагазину по адресу: г. Томск, ул. Говорова, дом № 13 «А», где минут через пятнадцать к нему подъехал А. на велосипеде. Он передал «А.» одну тысячу рублей, а «А.», взяв деньги, взамен передал ему свёрток с героином, развернулся и поехал в сторону ул. 79-й Гвардейской дивизии в г. Томске, а он вернулся в ожидавший его автомобиль и сотруднику он сообщил, что приобрёл у «А.» наркотическое средство героин. После чего на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции был доставлен по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, дом № 86. В служебном кабинете в присутствии понятых он добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что выданное им вещество является наркотическим средством героин, которое он купил 03.03.2016 на денежные средства в сумме одной тысячи рублей, выданные ему ранее сотрудниками для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у мужчины по имени А. в г. Томске (т.1 л.д. 88-90, 127-129).

В судебном заседании свидетель ФИО2 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с Оглы Р.Д. около 30 лет, последняя проживает по адресу: <адрес обезличен>. У Оглы Р.Д. на иждивении находятся два малолетних ребенка - дочь и внучка, воспитанием которых Оглы Р.Д. занимается одна, мужа у неё нет, сын проживает отдельно от нее. У внучки Оглы Р.Д. имеется инвалидность в связи с ДЦП, поскольку самостоятельно внучка не передвигается и не кушает. Оглы Р.Д. может охарактеризовать только с положительной стороны. Ей известно, что Оглы Р.Д. привлекается за незаконный сбыт наркотического средства - героин, при этом Оглы Р.Д. ей поясняла, что раскаивается в содеянном, преступление Оглы Р.Д. совершила из-за трудного материального положения, поскольку для лечения внучки требуются денежные средства.

В судебном заседании свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству стороны защиты, пояснила, что Вострецов А.В. является её мужем, с которым у них имеется малолетний ребенок, а также в настоящее время она находится в состоянии беременности, поэтому не работает. О том, что Вострецов А.В. употреблял наркотические средства ей ничего не известно. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны, который содержит свою семью, работает, проживают они на съемной квартире, материально им никто не помогает. После случившегося Вострецов А.В. прошел курс лечения от наркомании. Со слов Вострецова А.В. ей известно, что он раскаивается в содеянном, что вместе с Оглы Р.Д. занимался сбытом героина.

В судебном заседании свидетель ФИО8, допрошенный по ходатайству стороны защиты, пояснил, что Вострецов А.В. является его сыном. В 2016 году ему позвонил сын и сказал, что хочет избавиться от наркотической зависимости, после чего приехал в город Кемерово и лег для этого в больницу, где прошел курс лечения. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, Вострецов А.В. закончил университет, после чего устроился на работу, имеет семью, которую содержит, в настоящее время как ему известно со слов сына Вострецов А.В. раскаивается в содеянном, что продавал наркотики другим лицам.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых Оглы Р.Д. и Вострецова А.В. являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- актом личного досмотра лица, согласно которому 01.03.2016 был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 63);

- актом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 01.03.2016 были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, серия и номер <номер обезличен> (т.1 л.д. 64-65);

- актом выдачи денежных средств, согласно которому 01.03.2016 ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, серия и номер <номер обезличен> (т.1 л.д. 66);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», согласно которому 01.03.2016, ФИО2 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 75);

- справкой по наблюдению, согласно которой 01.03.2016 было установлено, что около 13.30 часов, ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен к дому № 19 «В» по ул. Говорова в г. Томске, где вышел из служебного автомобиля и направился в сторону дома № 13 «А» по ул. Говорова в г. Томске. Примерно минут через 5-10 минут к ФИО2 на велосипеде подъехал мужчина. При встрече ФИО2 из рук в руки передал данному мужчине денежные средства. Мужчина взял денежные средства и также из рук в руки что-то передал взамен. ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, а мужчина направился по ул. 79 Гвардейской дивизии. Наблюдение закончилось в 13.55 час. (т. 1 л.д. 62);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому 03.03.2016, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 105);

- актом осмотра и пометки денежных средств,согласно которому 03.03.2016 были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей с серией и номером: <номер обезличен>, пятью купюрами достоинством 100 рублей с серией и номером: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, которые были помечены специальным метящим порошком, образец которого был помещен в полимерный пакет и опечатан (т.1 л.д. 106-108);

- актом выдачи денежных средств, согласно которому 03.03.2016 ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей с серией и номером: <номер обезличен>, пятью купюрами достоинством 100 рублей с серией и номером: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, которые были помечены специальным метящим порошком, образец которого был помещен в полимерный пакет и опечатан (т.1 л.д. 109);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», согласно которому 03.03.2016 ФИО2 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 118);

- справкой по наблюдению, согласно которой 03.03.2016 было установлено, что около 19.30 час. ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в район «Авторынка», к дому № 19 «В» по ул. Говорова в г. Томске, где вышел из служебного автомобиля и направился в сторону дома № 13 «А» по ул. Говорова в г. Томске. Примерно минут через 15-20 к ФИО2 подошел Вострецов А.В. При встрече ФИО2 из рук в руки передал Вострецоову А.В. денежные средства. Вострецов А.В. взял денежные средства и также из рук в руки что-то передал взамен ФИО2 ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, а мужчина направился по <адрес обезличен> дивизии (т.1 л.д. 104);

- справкой по наблюдению, согласно которой 04.03.2016, в 20.30 часов к дому № 6 по <адрес обезличен> подошел Вострецов А.В. и зашел вышеуказанный адрес, где находился около 20-30 минут. Затем Вострецов А.В. вышел и направился в сторону ул. Г. Чубаровцев в г. Томске. Поскольку имелась оперативная информация о том, что Вострецов А.В. может хранить наркотическое средство, было принято решение о задержании Вострецова А.В. Около 21.00 часов Вострецов А.В. был задержан около дома № 6 по ул. Г. Чубаровцев в г. Томске (т.1 л.д.141);

- актом личного досмотра, согласно которому 04.03.2016 в служебном автомобиле «ГАЗ - 3123», г/н <номер обезличен> регион, припаркованном около дома № 6 по ул. Героев Чубаровцев в г. Томске, был проведен личный досмотр Вострецова А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки черного цвета медицинский шприц с остатками вещества и следами крови, сотовый телефон марки «Samsung» с сим картой с номером: <номер обезличен>; в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 142-143);

- протоколом обыска, согласно которому 04.03.2016 в жилищепо адресу: <адрес обезличен> был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: в дальней комнате, на кровати сотовый телефон марки «НТС», в корпусе белого цвета, с сим картой с номером: <номер обезличен>. В той же комнате, в шкафу была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк Росссии», на имя Оглы Р.Д., в дамской сумочке, чёрного цвета обнаружены денежные средства в сумме одной тысячи рублей двумя купюрами достоинством по пятьсот рублей, с номером и серией: <номер обезличен>, <номер обезличен>. Во второй комнате, в зале на тумбочке, был обнаружен сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе коричневого цвета, с номером сим карты: <номер обезличен>. На кухне, в отверстии под вытяжку, был обнаружен полимерный свёрток белого цвета с синими и желтыми вставками, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. При выходе из веранды в огород, слева в снегу, около пенька от дерева был обнаружен бумажный сверток со светлым веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 158-176);

- заключением эксперта <номер обезличен> от 29.03.2016,согласно которому представленное вещество, массой 0,15 г является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 208-211);

- заключением эксперта <номер обезличен> от 25.05.2016,согласно которому представленное на экспертизу вещество, является - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством, массой на момент изъятия 0,11 г. (т.1 л.д. 219-221);

- заключением эксперта <номер обезличен> от 19.04.2016,согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,98 г (до исследования), является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 227-230);

- заключением эксперта <номер обезличен> от 05.03.2016,согласно которому вещества, представленные на экспертизу, массами 1,35 г и 0,09 г (до исследования), в полимерном и бумажном свертках соответственно, изъятые 04.03.2016 в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>, являются смесями, содержащими героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 236-239);

- заключением эксперта <номер обезличен> от 23.05.2016,согласно которому на представленном на экспертизу объекте (шприце), изъятом у Вострецова А.В., обнаружен в следовых количествах героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 245-247);

Указанное обстоятельство объективно подтверждает, что в момент задержания Вострецов А.В. использовал полученное от Оглы Р.Д. наркотические средство – героин для личного употребления, что указывает сам подсудимый Вострецов А.В. при даче показаний в судебном заседании,

- заключением эксперта <номер обезличен> от 14.05.2016,согласно которому на представленном денежном билете достоинством 500 рублей с серийным номером БЬ 3155680 обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанном денежном билете и вещества, представленного на тампоне в качестве образца, однородны по своему химическому составу (т. 2 л.д. 4-6);

- заключением эксперта <номер обезличен> от 05.11.2016,согласно которому вещество в свертке («…в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>…», согласно пояснительного текста на бирке) и вещество в другом свертке («…в ходе личного досмотра гр. Вострецова ….», согласно пояснительного текста на бирке) совпадают между собой по качественному составу микропримесей, наполнителя, наркотических средств, фармакологически активных веществ, по относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Таким образом, данные сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 2 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра от 06.09.2016,согласно которому были осмотрены конверты белого цвета с компакт-дисками, на которых имеются изображения Вострецова А.В., а также текстовый документ и звуковой файл, с записью телефонных переговоров между объектом с номером телефона: <номер обезличен> (которым пользовался Вострецов А.В.) и потребителем наркотических средств, в ходе телефонного разговора речь идет о приобретении потребителем у Вострецова А.В. наркотического средства (т. 2 л.д. 31- 34);

- протокол осмотра предметов от 16.11.2016,согласно которому были осмотрены: наркотические средства, ватный тампон, денежные средства (т. 2 л.д. 35-49);

- ответом из Томского филиала ООО «Т2 мобайл» от 04.07.2016, согласно которому абонентские номера <номер обезличен>, <номер обезличен> зарегистрированы на Вострецова А.В., а <номер обезличен> – на Вострецову Е.С. (т. 2 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2016,согласно которому были осмотрены: детализация звонков абонентского номера - <номер обезличен>, а также детализация звонков абонентского номера – <номер обезличен>, согласно которой на абонентский номер, которым пользовался Вострецов А.В. поступали неоднократные смс и звонки от Оглы Р.Д., а Вострецову А.В. поступали звонки от ФИО2, что объективно подтверждает факт общения указанных лиц между собой в указанное время, что подтверждается показаниями как Оглы Р.Д., Вострецова А.В., так и свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 79-88);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.03.2016, согласно которому у Вострецова А.В. получены образцы спиртовых смывов с правой и левой рук (т. 2 л.д. 92);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.03.2016, согласно которому у Оглы Р.Д. получены образцы спиртовых смывов с правой и левой рук (т. 2 л.д. 92);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которого 17.11.2016, свидетель ФИО2, по чертам лица, волосам, внешности твердо, уверенно опознал Вострецова А.В., как знакомого по имени «А.», у которого он 01.03.2016 и 03.03.2016 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», около автомагазина, расположенного у <адрес обезличен> приобрел наркотическое средство – героин (т. 2 л.д. 153-157);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.11.2016,согласно которому Вострецов А.В. указал на место около автомагазина «На кольце», расположенного по ул. Говорова, 13 «А» в г. Томске, где он 01.03.2016 и 03.03.2016 продавал наркотическое средство – героин, участвовавшему в качестве «Покупателя» - ФИО2 Также Вострецов А.В. указал на здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 6 в г. Томске, и пояснил, что 04.03.2016 он был задержан сотрудниками УФСКН России по Томской области около данного здания и досмотрен в служебном автомобиле, припаркованном около данного здания. В ходе его личного досмотра было обнаружено наркотическое средство – героин. Также Вострецов А.В. указал на <адрес обезличен> пояснив, что в данном доме проживает Оглы Р., у которой он брал наркотическое средство – героин (т. 2 л.д. 183-188);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому 05.03.2016, Вострецов А.В., по чертам лица, телосложению, внешности твердо, уверенно опознал Оглы Р.Д., как знакомую, которую он называл как «мамка», у которой он по месту ее жительства в районе ул. Г. Чубаровцев в г. Томске приобретал наркотическое средство – героин (т. 3 л.д. 3-7);

- заключением эксперта <номер обезличен> от 09.06.2016, согласно которому при объективном осмотре от 09.06.2016 у Вострецова А.В. в проекции подкожных вен обнаружены рубцы на левой кисти, как результат заживления точечных ранок на левой кисти у Вострецова А.В. причинены действием колющего орудия, типа медицинской иглы, давность причинения 3-6 месяцев до момента объективного осмотра от 09.06.2016, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (т. 3 л.д. 56-57);

Данное заключение эксперта подтверждает факт того, что Вострецов А.В. являлся потребителем наркотических средств, а именно героина. При этом как следует в том числе из показаний Вострецова А.В. героин ему давала для личного употребления в качестве бонуса Оглы Р.Д. за продажу каждых 5 свертков с героином.

- заключением эксперта <номер обезличен> от 05.04.2016, согласно которому при осмотре 05.04.2016 у Оглы Р.Д. видимых телесных повреждений в проекции подкожных вен не обнаружено (т. 3 л.д. 87-88).

В судебном заседании Оглы Р.Д. также подтвердила, что потребителем наркотических средств она не являлась и весь героин она приобретала с целью дальнейшего сбыта.

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, каждое из доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимых в совершении рассматриваемого преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Оглы Р.Д. и Вострецова А.В. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

01 марта 2016 г. и 03 марта 2016 г. проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых Петухову П.С. соответственно вручались денежные средства для проведения проверочных закупок, после проведения которых Петухов П.С. добровольно выдавал приобретенные им наркотические средства 0, 15 грамма, 0, 11 грамма соответственно. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были переданы органу следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетеля ФИО3, свидетеля под псевдонимом ФИО2

Таким образом, исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что <дата обезличена> и <дата обезличена> Оглы Р.Д. и Вострецов А.В. группой лиц по предварительному сговору сбыли путем продажи наркотические средства ФИО2 в размере 0,15 грамма и 0,11 грамма соответственно, также 04.03.2016 Оглы Р.Д. и Вострецов А.В. группой лиц по предварительному сговору покушались на сбыт наркотического средства героин массой 0, 98 грамм, что является значительным размером, однако преступление ими не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Вострецов А.В. 04.03.2016 был задержан сотрудниками полиции, также Оглы Р.Д. покушалась на сбыт наркотического средства – героин массой 1, 44 грамма, которое хранила у себя по месту жительства, однако была задержана сотрудниками полиции 04.03.2016.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах покушения на сбыт Оглы Р.Д., Вострецовым А.В. наркотического средства - героин у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта <номер обезличен>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное ФИО2 01.03.2016, является наркотическим средством (диацетилморфин) - героин, заключением эксперта <номер обезличен>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное ФИО2 03.03.2016, является наркотическим средством (диацетилморфин) - героин; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю ФИО2 01 марта 2016 г. и 03 марта 2016 г. передавались денежные средства, после получения которых свидетель приобретал у подсудимого Вострецова А.В., наркотические средства, которые впоследствии изымались сотрудниками полиции; протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО2 опознал Вострецова А.В., а Вострецов А.В. опознал Оглы Р.Д., протоколами осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Сопоставляя акт выдачи денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 109) с протоколом обыска в жилище Оглы Р.Д. (т. 1 л.д. 158-176), протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 35-49), суд приходит к выводу, что при производстве обыска по месту жительства Оглы Р.Д. была изъята денежная купюра, которая была выдана Петухову П.С. для проведения оперативно-розыскного мероприятия (<номер обезличен>), а также согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 14.05.2016 на денежном билете достоинством 500 рублей с серийным номером БЬ 3155680 обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом (т. 2 л.д. 4-6).

Указанное обстоятельства объективно подтверждает факт сбыта наркотического средства – героин Вострецовым А.В. группой лиц по предварительному сговору с Оглы Р.Д., которая получала от продажи героина денежные средства, Вострецов А.В. выгоду в виде бонусов - бесплатных свертков с героином для личного употребления.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Оглы Р.Д. указание на незаконное приобретение наркотического средства – героин массой 0, 15 грамм, 0, 11 грамм, 0, 98 грамм, 1, 44 грамм, поскольку не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания – время, место, способ приобретения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Оглы Р.Д. указание на незаконное приобретение наркотического средства – героин массой 0, 15 грамм, 0, 11 грамм, 0, 98 грамм, 1, 44 грамм, поскольку не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания – время, место, способ приобретения.

При этом, суд исключает из обвинения Оглы Р.Д. указание на хранение ей по месту жительства для последующего сбыта наркотического средства – героин массой 1, 24 грамма, поскольку из содержания обвинения следует, что Оглы Р.Д. хранила по месту жительства и покушалась на сбыт героина массой не 1, 24 грамма, а 1, 44 грамма, что отражено в тексте обвинения.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Оглы Р.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Однако как следует из текста обвинения вывод об общей массе наркотического средства, на сбыт которого покушалась Оглы Р.Д., который бы составлял крупный размер, отсутствует.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым действия Оглы Р.Д. переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия Вострецова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» – нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимых Оглы Р.Д. и Вострецова А.В., поскольку подсудимые до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, договорились о совместном совершении преступления и участвовали в выполнении объективной стороны данного преступления.

Таким образом, Оглы Р.Д. и Вострецов А.В. группой лиц по предварительному сговору покушались на сбыт наркотического средства - героин 01.03.2016 массой 0, 15 грамм, 03.03.2016 массой 0, 11 грамм, 04.03.2016 массой 0, 98 грамм, а Оглы Р.Д. также на сбыт героина массой 1, 44 грамма.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого Вострецова А.В. и Оглы Р.Д., исходя из количества наркотического средства – героин массой 0, 98 грамма, что является значительным размером, а в отношении Оглы Р.Д. также героина массой 1, 44 грамма, что также является значительным размером.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Оглы Р.Д., судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию данного преступления, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Оглы Р.Д., имеющей хронические заболевания, активное способствование раскрытию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вследствие чего Оглы Р.Д. указала место хранения наркотического средства и сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота 303, 88 грамм героина ( Т. 2 л.д. 96-101), наличие на иждивении у подсудимой малолетней внучки, которая является инвалидом детства, имея заболевание ДЦП.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Оглы Р.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вострецова А.В., судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию данного преступления, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вострецова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Оглы Р.Д. и Вострецовым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное Оглы Р.Д. и Вострецовым А.В., является неоконченным, суд, при назначении подсудимым наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также при назначении наказания Оглы Р.Д. и Вострецову А.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Оглы Р.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких.

Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оглы Р.Д. на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, официально не трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Оглы Р.Д. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное ею преступление, поскольку считает, что это будет способствовать достижению целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Оглы Р.Д. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой Оглы Р.Д. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Оглы Р.Д. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении у подсудимой Оглы Р.Д. имеется ее малолетняя дочь – Оглы Е.С., не достигшая возраста 14 лет, суд полагает на основании ст. 82 УК РФ возможным отсрочить реальное отбывание наказания Оглы Р.Д. до достижения ребенком 02.09.2015 года рождения возраста 14 лет, то есть до 02.09.2029 года.

При назначении наказания Вострецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких.

Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вострецов А.В. на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, официально трудоустроен, женат, впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Вострецову А.В. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что это будет способствовать достижению целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Вострецову А.В. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого Вострецова А.В. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Вострецову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых Оглы Р.Д. и Вострецова А.В. и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления и позволяющими при назначении наказания за рассматриваемое преступление применить при назначении наказания в виде лишения свободы Оглы Р.Д. и Вострецову А.В. положения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оглы Р.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Оглы Р.Д. реальное отбывание наказания в виде 5 лет лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО1 <дата обезличена> года рождения возраста четырнадцати лет, то есть до 02 сентября 2029 года.

Меру пресечения Оглы Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Вострецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«а», «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вострецову А.В. исчислять с 31.05.2017.

Меру пресечения Вострецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять Вострецова А.В. под стражу в зале суда.

Содержать Вострецова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 0,15 г являющееся, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, светлое порошкообразное вещество, в свертке из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, - являющееся, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,11 г, светлое вещество, помещенное в бумажный сверток, являющееся, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,09 г., мешок из прозрачного полимерного материала, со свертком, с веществом, массой 1,35 г., являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, мешок из прозрачного полимерного материала, со свертком из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета с более крупными включениями, массой 0,98 г., являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, мешок с веществом, являющимся, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой 303,88 грамма, денежные средства, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;мешок из прозрачного полимерного материала, с инъекционным шприцом однократного применения емкостью 5 мл. с иглой в защитном колпачке, на котором обнаружен в следовых количествах героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, три мешка из полимерного материала, со смывами с рук Вострецова А.В. и контрольным смывом, три мешка из полимерного материала, со смывами с рук Оглы Р.Д. и контрольным смывом, мешок с образцом меточного порошка – уничтожить по вступлению приговора в законную силу

- компакт диск с материалами ОРМ «ПТП» и «НВД» в отношении Вострецова А.В., детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко