Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2017 ~ М-1414/2017 от 21.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск «03» октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием истца Фабрика В.Н.,

представителя ответчика администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края – Парфенова И.В. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фабрика В.Н. к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края об установлении принадлежности архивной справки, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фабрика В.Н. обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит суд:

установить, что архивная справка (выписка) от ДД.ММ.ГГГГ года за №, выданная администрацией Георгиевского муниципального района Ставропольского края на имя Фабрико ..., фактически принадлежит Фабрика М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Фабрика В.Н. в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный в границах Незлобненского муниципального образования <адрес>, площадью ... га.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что его родителями были Фабрика Н.Д. и Фабрика М.Я., которые всю свою жизнь проработали в колхозе «Великая Дружба». Отец истца - Фабрика Н.Д. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а мать Фабрика М.Я. - в ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери истец, как наследник первой очереди по закону на наследственное имущество, вступил во владение и управление принадлежащем ко дню смерти движимым и недвижимым имуществом, забрал в личное пользование принадлежащие матери предметы домашней обстановки и обихода - телевизор, стиральную машину. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий матери жилой дом, расположенный в <адрес>.

Таким образом, истец фактически вступил в наследство на принадлежащее матери имущество, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или управление наследственным имуществом. При этом согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Однако, позже ему стало известно, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, его матери Фабрика М.Я. была выделена в собственность земельная доля площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в СПК «Дружба» Георгиевского района, для сельхозпроизводства с кадастровым номером №. В списках членов на получение свидетельства на право собственности на земельную долю Фабрика М.Я. была указана под №.

В ходе сбора необходимых документов для оформления прав на земельную долю матери, истец обратился в архивный отдел администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края с просьбой о выдаче архивной выписки из списка акционеров АО «Дружба» на получение свидетельства на право собственности на землю члена данного общества, было выдана справка об истребуемых сведениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в представленной архивной выписке фамилия матери указана неверно, вместо «Фабрика» ошибочно записана «Фабрико». В настоящее время исправить ошибку не представляется возможным.

Поскольку учёт невостребованных земельных долей из числа земель сельскохозяйственного назначения по действующему законодательству возложен на администрации соответствующих муниципальных образований, а земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий его матери Фабрика М.Я., предназначенный для
сельхозпроизводства, расположенный в границах Незлобненского
муниципального образования оказался не унаследован и не востребован.

Истец Фабрика В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Георгиевского городского округа Парфенов И.В. на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г. № «О
регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в
России», сельскохозяйственные предприятия приступили к процедуре
приватизации земли и выделения земельных долей (паев) своим работникам.

Абзацем 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и
приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий,
утвержденного постановлением Правительства РФ от 4.09.1992г. № «О
порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций
промышленного комплекса», в списки лиц, имеющих право на получение
земли в собственность бесплатно, включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных
предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и
организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи,
торговли и общественного питания, расположенных на территориях
сельскохозяйственных предприятий).

Протоколом № от 16.09.1995г. утвержден список акционеров АО
«Дружба» на получение свидетельств на право собственности на землю в
количестве 795 человек, в котором под № значится Фабрико М.Я.
М.Я., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х лет назад.

В соответствии с п.2, ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина
возникает в момент его рождения и прекращается смертью, в связи с чем
утверждение списка с фактическим выделением земельной доли умершей Фабрико М.Я. является незаконным.

Постановлением главы администрации <адрес> и
<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № утверждается выписка
из протокола заседания правления АО «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ,
что невозможно, т.к. постановление датировано ранее утвержденного
протокола собрания.

Кроме того, первая архивная выписка исх. №, выданная истцу администрацией Георгиевского муниципального района СК, датирована ДД.ММ.ГГГГ, что свиедетельствует более чем десятилетнем сроке, с которого истцу стало известно о наличии данного земельного участка, и соответственно можно достаточно точно определить начало течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, и не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. На сегодняшний день истек и 3-х летний и 10-летний срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду доказательства, суд полагает исковые требования Фабрика В.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти от 14.07.2006г. выданному администрацией Незлобненского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края, мать истца - Фабрика М.Я., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариуса, наследственного дела после смерти Фабрика М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято не только путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и другими способами, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из этого срок давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений (по требованиям, которые вытекают из права на наследственное имущество), необходимо исчислять с момента принятия наследства.

В заявлении Фабрика В.Н. указывает на то, что совершил юридически значимые действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом в суд с настоящим иском обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении более чем 20 лет. Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание отсутствие ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока и отсутствие доказательств уважительности причин столь значительного пропуска срока обращения за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска в соответствии с нормами ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фабрика В.Н. к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края об установлении принадлежности Фабрика М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной администрацией Георгиевского муниципального района на имя Фабрико М.Я., признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный в границах Незлобненского муниципального образования Георгиевского района Ставропольского края, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья Т.С.Ивашина