Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2022 ~ М-50/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-158/2022

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2021 года                              Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ясыреву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Ясыреву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 178,74 рублей, в том числе: основной долг 54 810,12 рублей, проценты за пользование кредитом 39 317,49 рублей, пени в размере 32 051,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» Архипова М.Н. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.6,101)

Ответчик Ясырев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку никакого кредитного договора не заключал, истцом пропущен срок исковой давности о взысканию долга.

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороной истца в подтверждение факта заключения с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) Ясырева А.Н. № за период 2016-2020 годы, из которой следует, что производилось погашение кредита, в том числе просроченной задолженности по кредиту.

Из Общих условий открытия физическим лицам банковских счетов в филиалах «Петрокоммерц» ПАО Банка ФК «Открытие» следует, что договор – договор, заключаемый между банком и клиентом в соответствии с пунктом 2.1. настоящих Условий. Пунктом 2.1. Условий установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящим Условиям в целом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи в банк первого заявления на открытие счета. Прием банком первого заявления на открытие счета удостоверяет факт заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банк «ФК «Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».

Из акта ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитное досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ясыревым А.Н. утрачено, принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не дали.

Согласно расчету истца задолженность Ясырева А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 126 178,74 рублей, в том числе: основной долг 54 810,12 рублей, проценты за пользование кредитом 39 317,49 рублей, пени в размере 32 051,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» отказано в выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 30 Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом ПАО Банк «ФК «Открытие» не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная его копия, также не представлены заявление на получение кредита, расходно-кассовый ордер, банковские документы и иные допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о заключении с ответчиком Ясыревым А.Н. кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление денежных средств заемщику.

Представленная стороной истца выписка по операциям на счете, составленная в одностороннем порядке банком, ответчиком Ясыревым А.Н. не подписана, фактически является внутренним банковским документом, который не отвечает признакам допустимости и достоверности.

Кроме того, указанная выписка не отражает сведений о предоставлении ответчику Ясыреву А.Н. требуемых истцом денежных средств, по данной выписке не представляется возможным установить источник зачисляемых средств, в каком порядке и на каких условиях кредитуется счет клиента, не содержит идентификационные данные о клиенте банка, которые могли бы подтвердить принадлежность счета ответчику Ясыреву А.Н.

Вышеизложенное при отсутствии заявления ответчика об открытии счета и иных документов, из которых можно было прямо или косвенно усмотреть наличие заемных правоотношений между сторонами, нельзя сделать вывод о заключении между ними спорного кредитного договора и получении заемщиком денежных средств.

Ответчик Ясырев А.Н. факт заключения договора и получения кредитных средств по указанному договору отрицает.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора и получения ответчиком от истца денежной суммы ПАО Банк «ФК «Открытие» не подтвержден, соответственно, у ответчика Ясырева А.Н. отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Предпринимательская деятельность в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, поэтому риск наступления неблагоприятных последствий договорных отношений юридических лиц, не может быть возложен на гражданина-потребителя, который в силу соответствующих действий юридический лиц, лишен возможности доказать обоснованность заявленных им возражений.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с Ясырева А.Н. задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, истец должен был доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца, а ответчик должен был опровергнуть факт своего обогащения за счет истца.

Каких-либо доказательств, передачи Ясыреву А.Н. и получения последним денежных средств в размере 163 400 рублей, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, истцом в нарушением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Ясырева А.Н. суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления, денежные средства в размере 163 400 рублей получены Ясыревым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением о возврате указанной суммы истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности на дату обращения в суд с иском о взыскании с ответчика Ясырева А.Н. неосновательного обогащения, истек.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ясыреву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 178,74 рублей, в том числе: основной долг 54 810,12 рублей, проценты за пользование кредитом 39 317,49 рублей, пени в размере 32 051,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -