Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2015 ~ М-542/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель – Черкассы                     2 июня 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

При секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Гавриловой <данные изъяты>, Гаврилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Гавриловой И.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства выполнил, перечислил средства на счет заемщика. Ответчик согласно условиям договора обязан ежемесячно в последний день месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей. В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств, процентов, штрафных санкций между Гавриловым А.И. и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением своих обязательств у Заемщика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля. Истцом направлялись заемщику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики Гаврилова И.И. и Гаврилов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеются почтовые документы с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Суд считает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от 02.05.2015г. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.5 Договора, при несвоевременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

П. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Гавриловой И.И. заключен кредитный договор № (л.д. ), на условиях, указанных в договоре, во исполнение обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата через 60 месяцев на условиях выплаты <данные изъяты>% годовых. Ответчик была полностью ознакомлена с условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, лично присутствовала при его подписании, что свидетельствует о соблюдении условия свободы договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Гавриловым А.И. заключен договор поручительства №, согласно которому Гаврилов А.И. отвечает перед кредитором полностью за исполнение Гавриловой И.И. обязательств, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов, ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Возражений относительно расчета от ответчика суду не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Гавриловой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., договор поручительства, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Гавриловым <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гавриловой <данные изъяты> и Гаврилова <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гавриловой <данные изъяты> и Гаврилова <данные изъяты> госпошлину в доход государства пропорционально в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>