ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» апреля 2013 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Хакимовой Н.Э.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-330/2013 по исковому заявлению Никифорова ФИО1 к Тырину ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении постройки в соответствии со СНиП, взыскании понесенных расходов, встречному исковому заявлению Тырина ФИО2 к Никифорову ФИО1 о признании строения не соответствующим законодательству РФ, приведении его в соответствие с требованиями закона,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Никифорова ФИО1 к Тырину ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении постройки в соответствии со СНиП, взыскании понесенных расходов, встречному исковому заявлению Тырина ФИО2 к Никифорову ФИО1 о признании строения не соответствующим законодательству РФ, приведении его в соответствие с требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ от сторон по указанному гражданскому делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, было представлено заявление с текстом мирового соглашения, по условиям которого:
1. истец Никифоров ФИО1 отказывается в полном объеме от предъявленных им исковых требований, от права предъявления аналогичных требований по любым иным основаниям, связанным со сносом, реконструкцией, переносом, демонтажем, с любыми иными изменениями границ и технических характеристик строения, принадлежащего ответчику Тырину ФИО2;
2. ответчик Тырин ФИО2 обязуется в дальнейшем дать согласие на размещение строения жилого дома на участке истца Никифорова ФИО1 в непосредственной близости от границы участка;
3. ответчик Тырин ФИО2 лично обязуется выплатить истцу Никифорову ФИО1 денежную компенсацию в размере 60 тыс. руб.
Истец Никифоров ФИО1, ответчик Тырин ФИО2 просили утвердить данное мировое соглашение, пояснили, что условия заключения мирового соглашения им объяснены и понятны, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Так как мировое соглашение не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит действующему законодательству, у суда не имеется оснований для отказа в принятии мирового соглашения, в связи с чем следует утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2;
2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-330/2013 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░