Приговор по делу № 1-193/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-193/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Кувалдиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

представителя потерпевшего - В-С.И.О.

подсудимого – Науменко А.Л.,

защитника – адвоката Ишмухаметова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

Науменко А.Л., <данные изъяты> судимого:

1) 18.04.2008 Ленинским районным судом г. Магнитогорска (с учетом изменений, внесенных определением Челябинского областного суда от 07.07.2008) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ всего к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 23.03.2011 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

2) 28.05.2014 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.11.2016 не отбытой срок наказания в виде лишения свободы заменен исправительными работами сроком 1 год 17 дней с удержанием 10 % в доход государства. На основании постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.01.2018 неотбытой срок исправительных работ заменен лишением свободы сроком на 28 дней, освобожденного 19.02.2018 по отбытии срока наказания;

3) 15.03.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Науменко А.Л. и Сатосов Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года в дневное время Сатосов Д.Н. и Науменко А.Л. с целью совершения тайного хищения имущества из магазина «Сток», расположенного по ул. Ленинградской, 21 в г. Магнитогорске, вступили в предварительный преступный сговор между собой и распределили роли, согласно которым в этот же день около 13.50 часов на автомашине марки Рено «Логан», принадлежащей Сатосову Д.Н., приехали к указанному магазину, совместно вошли в него, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с одеждой, где, Сатосов Д.Н., действуя согласно своей роли, находясь с левой стороны от входа в зал, с вешалки на стеллаже, расположенном снизу тайно похитил мужские брюки темного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ООО «ВС-ГРУПП», которые свернул и положил их под свою куртку. В это же время Науменко А.Л., находясь с правой стороны зала, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, Сатосов Д.Н. прошел ближе к выходу, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Науменко А.Л., подойдя к стеллажу, расположенному в центре от входа в зал, тайно похитил мужские брюки стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ООО «ВС-ГРУПП». С похищенным имуществом Сатосов Д.Н. и Науменко А.Л. с места преступления скрылись, причинив ООО «ВС-ГРУПП» материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Материальный ущерб со стороны подсудимых Науменко А.Л. и Сатосова Д.Н. добровольно полностью возмещен путем компенсации стоимости похищенного имущества каждым из подсудимых в размере 3000 рублей. Гражданский иск не заявлен.

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20.03.2019 года уголовное дело в отношении Сатосова Д.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Науменко А.Л. относительно предъявленного ему обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Науменко А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому Науменко А.Л. понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия Науменко А.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания Науменко А.Л., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого Науменко А.Л..

Обстоятельством, отягчающим наказание Науменко А.Л., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, находит совершение Науменко А.Л. преступления при рецидиве, поскольку, он, будучи судимым: 18.04.2008 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и 28.05.2014 по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч.1 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Науменко А.Л., суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, участие в боевых действиях на территории республики Чечня и наличие правительственной награды, наличие на иждивении престарелых родителей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Науменко А.Л., суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый положительно характеризуется, <данные изъяты> совершение подсудимым преступления в период отбывания условного осуждения. Также суд принимает во внимание, что на иждивении у Науменко А.Л. находится сожительница.

Суд не может принять в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ребенка сожительницы, так как у того имеется отец.

<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания подсудимому Науменко А.Л., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого Науменко А.Л. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, находит необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Кроме этого, с учетом данных о личности подсудимого Науменко А.Л., а именно: совершения им преступления в период двух непогашенных судимостей и отбывания условного осуждения, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, а также, что назначенное судом предыдущее наказание оказалось недостаточным для его исправления, суд находит необходимым отменить в отношении Науменко А.Л. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.03.2018.

Оснований для назначения подсудимому Науменко А.Л. иного вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Совершенное Науменко А.Л. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу закона положения ч.6 ст.15УКРФ к подсудимому Науменко А.Л.не могут быть применены, по причине наличия у него отягчающего обстоятельства в виде рецидива.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Науменко А.Л. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Науменко А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Науменко А.Л. по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.03.2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Науменко А.Л. настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.03.2018, окончательно считать осуждённым к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Науменко А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, водворить осуждённого Науменко А.Л. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания осуждённому Науменко А.Л. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 20.03.2019.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Науменко А.Л. под стражей – с 20.03.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17.06.2019 приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 20.03.2019 в отношении Науменко А.Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.