Решение по делу № 2-1517/2020 от 26.08.2020

2-1517/2020

11RS0002-01-2019-001676-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута	15 октября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Аксеновой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Аксеновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 148000,00 руб., в том числе основной долг 30 000,00 руб., проценты за пользование займом 118000,00 руб. за период с 11.09.2016 по 12.03.2017, расходов по уплате государственной пошлины 2 253,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2016 между ответчиком и ООО «За15минут» заключен договор займа № 3В15-038560-11.09.2016 от 11.09.2016, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заём в размере 30 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заём 26.09.2016 и уплатить проценты за пользование им из расчета 2,20% в день. В соответствии с договором №1 об уступке права (требования) от 18.08.2014 права кредитора по договору займа ООО «За15минут» уступило ООО «Фидэм».

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без её участия. В предыдущем судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указала, что не имеет задолженности по кредитам, не помнит, что заключала договор 11.09.2016, ответчик об имеющейся задолженности ей не сообщал, возврата кредита не требовал, просила в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений статей 807 - 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2016 между ООО «Фидэм» и Аксеновой Л.В. заключен договор займа № 3В15-038560-11.09.2016 от 11.09.2016. Согласно договору сумма займа составила 30 000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий), со сроком возврата 26.09.2016 (п.2) под 803 % годовых (2,20% в день) 2,20 % за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п.4) (л.д.20-21).

Денежные средства выданы Аксеновой Л.В., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлен срок возврата займа – до 26.09.2016.

По договору №1 об уступке права (требования) от 18.08.2014 ООО «За 15 минут» передало ООО «Фидэм» право (требование) по получению денежных обязательств заёмщиков, согласно реестру, в том числе с Аксеновой Л.В. вытекающее из договора займа от 11.09.2016 № 3В15-038560-11.09.2016 (п.1.1).(л.д. 11-12, 30)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно договору цессии от 18.08.2014 и реестру договоров от 30.09.2016 (момент совершения уступки) ООО «За15минут» передало ООО «Фидэм» право требования к Аксеновой Л.В. (заемщик), вытекающее из договора займа.

Пунктом 1.2 договора цессии предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающих исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Пунктом 13 договора подтверждается согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 11.09.2016, ООО «Фидэм» обращалось к мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

15.11.2018 мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты, был выдан судебный приказ № 2-5124/2018 о взыскании с Аксеновой Л.В. в пользу ООО «Фидэм» задолженности по договору займа от 11.09.2016 № 3В15-038560-11.09.2016 в сумме 148000,00 руб., государственной пошлины в сумме 2080,00 руб.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 21.03.2019 вынесенный 21.03.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов, предусмотренных договором займа, не исполнены, задолженность за период с 11.09.2016 по 12.03.2017 по расчёту истца составила 148000,00 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Проценты за период, на который предоставлен заем с 11.09.2016 по 26.09.2016 (15 дней) составят 9900,00 руб. (30 000 руб.*2,2%*15 дней = 9900,00 руб.), исходя из условий договора, в связи с чем в указанной части суда находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за пределами срока действия договора, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от 11.09.2016 срок возврата был определен до 26.09.2016.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 818,195% при их среднерыночном значении 613,646%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного Аксеновой Л.В. в сумме 30 000 руб. на срок 15 дней, установлена договором в размере 803,00% с процентной ставкой 803,00% годовых.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 75,127% при среднерыночном значении 56,345%.

Таким образом, за период с 26.09.2016 по 12.03.2017 (166 дней) подлежат уплате проценты в сумме 10250,00 руб., исходя из расчета: предельное значение полной стоимости кредита (займа) 75,127% * 30000,00руб (сумма займа) /365 дней * 166 дней = 10250,00 руб.

Всего подлежит взысканию 50150,00 руб. (30000,00 руб. задолженность по основному долгу, 9900,00 руб. - проценты за период с 11.09.2016 по 26.09.2016, 10250,00 руб. – проценты за период с 27.09.2016 по 12.03.2017.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1704,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 2130139656, ░░░░ 1142130008800) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░15-038560-11.09.2016 ░░ 11 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 50150,00 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2016 ░░ 26.09.2016 ░ ░░░░░░░ 9900,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.09.2016 ░░ 12.03.2017 ░░░░░░░ 10250,00 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1704,50 ░░░░░░, ░░░░░ 51854,50 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░.)

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░