Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2014 ~ М-1429/2014 от 28.02.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2222/2014

в производстве ХХ районного суда г.ХХ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ХХ районный суд города ХХ в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО1, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УБРиР» к Е.(А). о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском о взыскании с А. суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что между А. и ОАО «УБРиР» ХХ года заключено кредитное соглашение № ХХ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме ХХ рублей ХХ копеек с начислением ХХ % годовых. Срок возврата кредита – ХХ года. При нарушении срока возврата кредита А. обязался уплачивать банку пени из расчета ХХ % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ХХ % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5. Кредитного соглашения). Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поэтому ОАО «УБРиР» просит взыскать с А. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в размере ХХ руб. ХХ коп., в том числе задолженность по основному долгу ХХ руб. ХХ коп., задолженность по процентам за период с ХХ по ХХ – ХХ руб. ХХ коп., пени за период с ХХ по ХХ – ХХ руб. ХХ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в связи с вступлением ХХ в брак, в настоящее время носит фамилию Е.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованным судом паспортом ответчика, в котором имеется штамп о регистрации брака.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что между А. и ОАО «УБРиР» ХХ года заключено кредитное соглашение № ХХ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме ХХ рублей ХХ копеек с начислением ХХ % годовых. Срок возврата кредита – ХХ года.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства в части предоставления заемщику кредита выполнил путем зачисления безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Однако, заемщик свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполнил, платежи в счет возврата кредита и процентов по договору в сроки и суммах, установленных кредитным договором, не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п.п. 6.4, 6.5. Кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита должник уплачивает банку пени из расчета ХХ% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку пени из расчета ХХ % в день от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3 кредитного соглашения, заключенного с А., предусмотрено право банка обратиться в суд с требованием о расторжении настоящего соглашения и возмещения убытков.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору заемщиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств Е. по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному соглашению № ХХ и наличии у Е. задолженности по платежам перед истцом.

Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований банка ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, в том числе против размера исковых требований и их расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суммы неустойки суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика Е. в возмещение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ХХ руб. 9ХХ коп., в том числе задолженность по основному долгу ХХ руб. ХХ коп., задолженность по процентам за период с ХХ по ХХ – ХХ руб. ХХ коп., пени за период с ХХ по ХХ – ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ХХ руб. ХХ коп., которая в соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «УБРиР» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу ОАО «УБРиР» в счет возмещения задолженности по кредитному договору ХХ руб. ХХ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через ХХ районный суд г. ХХ.

Судья С.И. Жейнова