Дело № 2-1-5603/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2018 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Плужникове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамаренко С.П. о возложении на Энгельсский районный отдел УФССП по Саратовской области обязанности возвратить должнику незаконно удержанные денежные средства,
установил:
Крамаренко С.П. обратился в Энгельсский районный суд с исковыми требованиями к Энгельсскому районному отделу УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области, указывает, что незаконными действиями судебных приставов-исполнителей Энгельсского РОССП обращено взыскание на доходы должника, являющиеся ежемесячными денежными выплатами на основании Закона «О ветеранах», и на которые взыскание обращено быть не может. В данной связи просит возложить на ответчиков обязанность возвратить ему незаконно удержанные денежные средства в размере 89704 рублей 29 копеек.
Судебные заседания по данному делу назначались на 25 сентября 2018 года и 08 октября 2018 года. О дне, времени и месте рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились. Причины неявки суду неизвестны. Ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца не были заявлены.
Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, имеют место основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Крамаренко С.П. о возложении на Энгельсский районный отдел УФССП по Саратовской области обязанности возвратить должнику незаконно удержанные денежные средства, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>