Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2018 (2-303/2017;) ~ М-287/2017 от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Дзержинское Красноярского края

23.01.2018года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П. при секретаре - Гузовой С.М., помощнике прокурора - Ванямове А.В.

С участием :

Истца- Жуковой Э.В., представителя ответчика - КГБУЗ «Дзержинская РБ» - Зюнькина В.Е. действующего по доверенности от 12.01.2018года.

рассмотрев в судебном заседании заявление Жуковой Эрики Владимировны о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ :

Жукова Э.В. обратилась в суд с иском к КГБУЗ « Дзержинская РБ» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения.

22.01.2018г. истица обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с разрешением вопроса о внесении записи в трудовую книжку больницей в добровольном порядке.

В судебном заседании истица от исковых требований отказалась. Суду показала, что заявление написала сама, без принуждения. Отказ связан с тем, что приказ об увольнении отменен, её уволили по заявлению.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц участвующих в процессе, помощника прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В ходе судебного заседания истица отказалась от исковых требований к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения. Отказ мотивировала тем, что КГБУЗ « Дзержинская РБ » отменила приказ о её увольнении по виновному основанию, оформили увольнение по собственному желанию.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство, поскольку согласно приказа КГБУЗ « Дзержинская РБ» № …/ лс от 22. 01.2018года приказ № … от 05.12.2017г. признан недействительным, трудовой договор с истицей прекращен по инициативе истца.

Руководствуясь ст. 225, 173 ч.1, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-26/2018░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.