Приговор по делу № 1-340/2017 от 02.10.2017

№ 1- 340/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Семенова Д.А., подсудимого Петрова С.В., защиты в лице адвоката Юнусовой А.М., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петров С.В. совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Петров С.В., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств - <данные изъяты>, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в садах «<адрес>, кустарным способом, путем термической обработки <данные изъяты> с последующим смешиванием с иными ингредиентами, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, массой, в пересчёте на сухой остаток, <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РБ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Отдела МВД России по <адрес>, обнаруженное и изъятое у Петров С.В. вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой после высушивания до постоянной массы, в пересчёте на сухой остаток <данные изъяты>.

Он же, Петров С.В., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств - экстракта маковой соломы, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> РБ, кустарным способом, путем термической обработки <данные изъяты> с последующим смешиванием с иными ингредиентами, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой, в пересчете на сухой остаток, <данные изъяты>, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле № по <адрес> РБ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Отдела МВД России по <адрес>, обнаруженное и изъятое у Петров С.В. вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой после высушивания до постоянной массы, в пересчете на сухой остаток <данные изъяты>.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и включён в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 21.02.2017 года №216).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», экстракт <данные изъяты>, относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Подсудимый Петров С.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник Юнусова А.М. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Петров С.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как в незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как в незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Петров С.В., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Петров С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64, либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого Петров С.В. назначением иных видов наказания, кроме лишения свободы. Данное наказание по мнению суда подлежит назначению условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание Петров С.В. суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Петров С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и по каждому преступлению назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденному Петров С.В. назначить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Петров С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления приговора в силу.

Меру пресечения в отношении Петров С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РБ на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         М.Р. Давлетшин