Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2011 ~ М-206/2011 от 17.05.2011

Дело №2-204/2011г.                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Прямицыно                                                                                «02 » июня 2011 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи                       Москвитиной Л.П.

при секретаре                                                                       Холодовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

      Ковалева Василия Максимовича к Ельниковой Наталье Васильевне, к Ковалеву Юрию

      Васильевичу, к Ковалеву Михаилу Васильевичу, к Хрущевой Татьяне Васильевне

     о признании правовой регистрации в части недействительной и признании права

     собственности на 1/4 долю домовладение в порядке наследования по закону,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев В.М. обратился в суд с заявлением, указав, что домовладение №, находящееся по адресу <адрес> сельского совета было построено им и его женой - ФИО1 в 1950 г., после чего они, а также их дети в данном домовладении постоянно проживали. В связи с чем он считал, что является собственниками данного домовладения, и данный факт подтверждался документами, имеющимися в сельском совете, а также техническим паспортом, выданным 08 октября 1988 г..

     22 апреля 2000 г. ФИО1 умерла, завещания ею составлено не было. После ее смерти в связи с тем, что он постоянно и на день смерти проживал вместе с ФИО1, и в связи с тем, что после смерти ФИО1 никто из наследников, в частности дети не обращались в нотариальную контору для принятия наследства, он тем самым фактически принял наследство.

             В марте 2011 г. он намеривался переоформить 1/4 часть домовладения, которая как он выяснил на праве собственности значилась за ФИО1. В связи с чем он обратился в нотариальную контору, находящуюся по адресу <адрес>, с заявлением о принятии наследства. После обращения его попросили предоставить документы, подтверждающие родственные отношения, а так же документы, подтверждающие право собственности на имущество, а именно на домовладение.

             В связи с тем, что нового технического паспорта у него не было, для получения нового документа обратился в Октябрьское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ».

       В дальнейшем после обращения в Октябрьское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», в апреле 2011 г. ему был выдан новый технический паспорт. Однако, предоставив данный паспорт на домовладение, в нотариальной конторе ему сообщили, что согласно правовой регистрации собственником домовладения его жена - ФИО1 не является, так как запись ее отчества произведена не верно, а именно как Денисовна. После этого, обнаружив данную ошибку и в связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, он вновь обратился в Октябрьское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», где попросил объяснить представителей ФГУП «Ростехинвентаризация», по какой причине правовая регистрация произведена не верно. Кроме этого он пояснил, что согласно имеющимся архивным документам и документам сельского совета Ф.И.О. собственника 1/4 доли домовладения должно писаться как ФИО1 и попросил исправить имеющуюся ошибку. После его обращения был получен ответ, что правовая регистрация произведена на основании регистрационного удостоверения от 30.10.1989 г., которое в свою очередь было выписано на основании решения Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительный комитет № от 27.09.1989 г. и исправить в настоящее время имеющуюся ошибку, а именно произвести запись отчества как Даниловна не представляется возможным.

            После этого он обратился в нотариальную контору где были предоставлены справка сельского совета, а также архивная справка, и исходя из представленных документов следует, что 1/4 часть домовладения принадлежит именно ФИО1, так как согласно документам имена и отчества собственника записано в соответствии с паспортными данными, кроме того, было предоставлено свидетельство о заключении брака, свидетельствующее о том, что по отношению к главе хозяйства ФИО1 является женой Ковалева Василия Максимовича, и в связи с имеющимися ошибками он прояснил, что возможно при регистрации была допущена ошибка, на которую ранее никто не обращал внимания, либо ошибочно произвели запись отчества собственника.     Однако, несмотря на выше изложенное, и не смотря на предоставление данных документов, нотариус счел данные доводы недостаточными в связи с чем ему было рекомендовано обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд, чтобы в судебном порядке признать за ним право собственности на 1/4 часть домовладение, которое на праве собственности принадлежало его жене.

       В связи с тем, что он не имеет возможности принять наследство после смерти ФИО1, хотя он является наследником первой очереди, его дети отказываются от своей доли и не претендует на часть наследства, но по причине того, что в регистрационном удостоверении не верно произведена запись отчества собственника, поэтому он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

           Просит признать правовую регистрацию домовладения №, находящегося по адресу <адрес>, произведенную на основании решения Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права собственности за ФИО1 недействительной и признать за ним - Ковалевым Василием Максимовичем в порядке наследования по закону, право собственности на 1/4 долю домовладения №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, после смерти - ФИО1, умершей 22 апреля 2000 г..      

           В судебном заседании истец Ковалев В.М. свои исковые требования поддержал.

Ответчики - Ельникова Н.В., Хрущева Т.В. иск признали полностью и просили признать за Ковалевым Василием Максимовичем в порядке наследования по закону, право собственности на 1/4 часть домовладения №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, после смерти - ФИО1, умершей 22 апреля 2000 г.

         Ответчик Ковалев Ю.В. и Ковалев М.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 с.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно действующего законодательства на период возникновения правоотношений /1989г./ право собственности на жилой дом, построенный лицом, на отведенном ему в установленном порядке земельном участке, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного совета.

Из материалов дела видно, что согласно справки Октябрьского отделения Курского филиала «Ростехинвентаризация» домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано согласно регистрационного удостоверения и на основании решения райисполкома за № от 27.09.89г. зарегистрировано по 1/4 доле за Ковалевым Василием Максимовичем, ФИО1, Ковалевым Михаилом Васильевичем и ФИО3. Основанием к принятию такого решения послужили списки по Дьяконовскому сельскому Совету.

ФИО1 умерла 22 апреля 2000 года.

Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании наследниками умершей ФИО1 являлись супруг -Ковалев В.М., дети - Ковалев Ю.В., Ковалев М.В., Ельникова Н.В., Хрущева Т.В.

Из справки администрации Дьяконовского Совета следует, что на день смерти умершей ФИО1 с ней проживал супруг Ковалев В.М.

Дети ФИО1 - Ковалев Ю.В., Ковалев М.В., Ельникова Н.В., Хрущева Т.В. не обращались в нотариальную контору для принятия наследства, тем самым Ковалев В.М. фактически принял наследство. Таким образом, Ковалев В.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом наследодателя ФИО1, состоящее из 1/4 доли домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, но не оформивший своих наследственных прав.

Принять наследство в установленные законом сроки, истец не смог через нотариальную контору в виду допущенной ошибки в решении исполкома районного Совета народных депутатов № от 27.09.89г. о праве принадлежности домовладения ФИО1 1/4 доли.

Так, из решения исполкома районного Совета народных депутатов № от 27.09.89г. о праве принадлежности домовладения ФИО1 1/4 доли следует, что в написании отчества ФИО1 допущена ошибка и ее отчество указано Денисовна вместо Даниловна. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, которое выдано на основании паспорта ФИО1, свидетельством о браке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение исполкома районного Совета народных депутатов № от 27.09.89г. о праве принадлежности домовладения ФИО1 1/4 доли принадлежит ФИО1.

Анализируя добытые доказательства суд признает правовую регистрацию домовладения №, находящегося по адресу <адрес>, произведенную на основании решения Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права собственности за ФИО1 недействительной и признает за Ковалевым Василием Максимовичем в порядке наследования по закону, право собственности на 1/4 долю домовладения №, находящегося по адресу <адрес> сельского совета, после смерти супруги ФИО1, умершей 22 апреля 2000 г..      

Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать правовую регистрацию домовладения №, находящегося по адресу <адрес> сельского совета, произведенную на основании решения Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительного комитета № от 27.09.1989 г. в части признания права собственности за ФИО1 недействительной.

Признать за Ковалевым Василием Максимовичем право собственности на 1/4 долю домовладения №, находящегося по адресу <адрес> сельского совета в порядке наследования по закону, после смерти супруги ФИО1, умершей 22 апреля 2000 г.      

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>