Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3155/2021 ~ М-2950/2021 от 18.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

при секретаре Б.Е.А.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области С.Ю.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-<данные изъяты> О.М.А.,

с участием административного ответчика К.С.С. (по средством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении К.С.С.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что К.С.С. осужден приговором Чапаевского городского суда Самарской <адрес> от 04.10.2019г. по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К.С.С. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ., за совершение преступлений небольшой тяжести, совершенных в период нахождения под административным надзоромустановленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, имеет непогашенную и не снятую судимость, в его действиях имеется рецидив.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы К.С.С. характеризуется отрицательно, требования порядка и условий отбывания знает, не выполняет, допускает нарушения, за которые имеет 13 действующих дисциплинарных взысканий, имеет 2 поощрения.

В связи с этим, начальник ФКУ ИК-<данные изъяты> просит установить в отношении К.С.С. административный надзор сроком до 3 лет и установить следующее административное ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 2 раза в месяц.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-<данные изъяты> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик К.С.С. в судебном заседании не согласился с административным исковым заявлением. Просит вернуть ему административный надзор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это       лицо

осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона).

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании К.С.С. осужден приговором Чапаевского городского суда Самарской <адрес> от 04.10.2019г. по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ     к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях К.С.С. установлен рецидив преступлений.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному К.С.С. установлен административный надзор сроком на 3 года.

С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время осужденный К.С.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл 04.12.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный К.С.С. подлежит освобождению из ФКУ ИК-<данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Осужденный К.С.С. следует к месту жительства по адресу: <адрес>- 13.

Таким образом, установлено, что К.С.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести совершенное в период нахождения под административным надзором, установленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость, преступление совершено при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК-<данные изъяты>, К.С.С. за отбытый срок наказания характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания имеет 13 дисциплинарных взысканий, которые являются действующими, имеет 2 поощрения, прошел обучение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении К.С.С. на срок 3 года.

Доводы административного ответчика об установлении (возврате) ему административного надзора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судом признаются не состоятельными, поскольку противоречат п.3 ч. 1 ст.9 Закона № 64-ФЗ и ч.6 ст.9 Закона № 64-ФЗ.

Срок административного надзора 3 года определяется судом, в соответствии требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Вместе с этим суд считает, что административное ограничение, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд считает возможным установить в отношении К.С.С. административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обязательная явка в ОВД устанавливается су<адрес> раз в месяц, в целях содействия в трудоустройстве, суд считает возможным снизить число явок на регистрацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> к К.С.С. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки на учет данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить К.С.С. следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской <адрес>.

Судья                  подпись                                 С.В.Л.

<данные изъяты>